這是我們的戰爭
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 蘭陽醒獅團 於 2003/12/24 01:33 | |
| 這是我們的戰爭 | |
THIS IS OUR WAR 決不放棄。 有部分人士認為如果中國軍隊登陸成功，快速佔據要點，排除美軍 然後就只討論前期的制空權如何鞏固？制海權如何保護？ 這樣的想法是錯的。 把台灣的抵抗意志維繫在空軍與海軍是危險的。 戰場上不能說的準，也許會一面倒，可能是台灣，也可能是中國。 就風險管理而言，就只靠幾艘船與不會跑的飛機場，台灣抵抗意志 但如果北京的學者想的如此簡單，我並不介意。 美軍事專家湯姆克蘭西認為，現今美國擁有為數最多的登陸母艦， 相差了32倍？相對於美軍從二次大戰諾曼地登陸後的悠久軍力經驗，我質疑的 中國必須把港口停滿船艦，才可以擁有比美軍多32倍的運送能力， 好吧，總是要把事情想的嚴重一點。 就當作台灣空軍跟海軍都放假去了，就當作我們的盟軍都不見了， 情況很緊急，敵人就在外海。 我要告訴各位。 何謂勝利？我們可以抵抗敵人無法踏上台灣土地。 這就是勝利。 而我所生氣的態度是認為登陸一個師或空降一個師，就已經是世界末日， 遺忘了我們的45萬大軍了嗎？100多萬受過訓練的後備軍人，2300萬的熱血台灣人嗎？ 遺忘了高速度與隱藏性極佳的眼鏡蛇戰鬥直昇機？遺忘了快速度與陣地轉移的 遺忘了灘際線是上天賜與的天險嗎？ 遺忘了在沙灘後面的人民？要水給水，要車給車，要油給油，要人給人，最堅強的補給線。 遺忘了我們有無數的橋頭堡？可以鎮守陣地阻絕敵人前進，甚至把橋給炸濫了 遺忘了我們有上百萬棟的鋼筋水泥建築屋頂？遺忘了我們有上千萬個的窗口？ 遺忘了我們擁有最佳的情報系統？敵人在哪裡集結，我們立刻知道， 遺忘了我們熟知氣候、地形、樹林、草叢、甚至是水溝底下。 制空權被奪？又如何？敵人懂C4ISR嗎？能用C4ISR嗎？我只知道出了個撞機王偉。 遺忘了我們是民主體制，領導人的權力隨時有繼位者接任？不受生命的消失而消失。 是的，我們的建築會毀壞嚴重，許多年輕人的生命會犧牲，可是與 不要誇大敵人的力量，荒唐地拿黑暗中的鼠輩細語想像成惡魔的嚎叫，我們才是惡魔 不要低估自己的能力，神經質的個性成不了大事，整天心慌意亂。 總之，敵人說要快速作戰佔台的言語比他們的老仇人要“三月亡華”更可笑。 我們不能只強調飛彈，空戰，而忽略我們的保險栓還有好多個， 現在多數人都把前提認為台灣跟中國的對抗是輸的，連民進黨也這樣認為，軍方 你們是把戰力當作在美索不達平原上，兩軍比人數，比車輛數目嗎？誰比較多就是贏家？ 不會煮菜的廚師快點滾開！ 如果有人的國家安全前提是這樣懦弱的，那還如何制定政策？等著專制與死亡的來臨吧。 以色列的情況比我們糟的多，10多個回教國家對它不友善，虎視眈眈，領土還跟其他國家 也沒看到以色列如此低聲下氣。 我們要的是真相，不是以前的歌功頌德與虛偽，卻更不是軟弱，我們給你人才、經費、 這麼多的食材就擺在桌上，我們只請會煮菜的師傅，不會煮的快滾，沒信心的快滾。 不要再給我陳履安，不要再給我懦夫，我們要英勇不畏艱鉅的高貴情操與能夠擷取勝利因素的英雄。 大不列癲群島依然存在，拿破崙與希特勒拿它沒輒，這就是勝利，如果英國當時的軍事與政治 | |
NO:1588_1
| MIT 於 2003/12/24 03:09 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
俄羅斯打車臣都非常辛苦,台灣的國力遠超過車臣,中國的國力遠落後俄羅斯,何況還有台灣海峽, 中國怎麼打?只有台灣的中國人用嘴巴打台灣而已. | |
NO:1588_2
| AT-3 於 2003/12/24 05:06 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
我同意你的說法 | |
NO:1588_3
| Pinus 於 2003/12/24 07:23 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
台灣人要對抗中國併吞的最有力武器就是『台灣是一個獨立自主的國家』這一概念。 | |
NO:1588_4
| 老人 於 2003/12/24 13:59 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
老美軍力有中共二十倍,打個伊拉克須用五十萬大軍,還得集結兩個月,還從臨國陸地借道,並伊拉克因禁運,軍力遠不及台灣,中共打台灣就算全世界都在睡覺,任由中國運兵過海也得幾個月,所謂軍事分析家到處放屁,只不過嚇嚇台灣人,(囂人講囂偎)。 | |
NO:1588_5
| 南島 於 2003/12/24 16:46 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
解放軍登陸的那一刻,才是中國解放軍惡夢的開始 | |
NO:1588_6
| 破決 於 2003/12/24 17:41 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
讚嘆 大家說的太好了 令我對台灣的固守更有信心了呢 ^^ 讚啦!!!!!!! | |
NO:1588_7
| 麻吉陳 於 2003/12/24 18:12 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
勝敗取決於人民的心防.現在就差那藍營的在恐嚇,要大家懼戰. 建立不懼戰得意識最重要.不恃敵之不來,恃吾有以待之. | |
NO:1588_8
| cat 於 2003/12/24 18:35 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
◇ 從諾曼第登 陸戰比較中共登陸台灣之可行性 --------------------------------------------------------------------------------發信人: 砲兵前進觀測官 標 題: 從諾曼第登 陸戰比較中共登陸台灣之可行性 發信站: Global Network Services - Remote Access Mai (Tue Aug 17 12:24:48 1999) 32.101.146.19 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!logbridge.uoregon.edu!n 自從96年台海飛彈危機以來，我一直想以諾曼地登陸戰之資料來評估中共登陸台灣所需 以下是六月六日當天之情況與數據，基本上是盟軍用極為強大之兵力在德軍一連串的不 盟軍方面 陸軍 美軍 57500人 900部裝甲車輛 傘兵 23500 合計156000人 兩棲作戰裝備(不含運補船艦) 旗艦 2 空軍(大部為戰鬥機，轟炸機，少數載傘兵運輸機) 11000(一萬一千架！非架次) 德軍方面 空軍 300架次 海軍 幾乎沒出動 陸軍 德軍之困境 1. 因德軍雷達站先前已被盟軍轟炸機全數癱瘓，故德軍完全不知盟軍來犯。 2. 德軍毫無制空權，盟軍先由2000架轟炸機轟炸海灘工事兩小時，再由海軍艦砲砲轟 3. 因為情勢不明，德軍以為進攻諾曼地只是佯攻，未調派援軍及裝甲師，最後只有三 一天激戰下來仍造成盟軍一萬人左右傷亡。
大型登陸艦(LST) 11
1998~1999的詹式戰艦資料： 榆贛級 8 山字號 3 榆林級 31 這些是很小的通用登陸艇，基本上類似美國以前放在船塢登陸艦裡面 氣墊船
===============
| |
NO:1588_9
| cat 於 2003/12/24 18:40 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
◇ Re: 從諾曼第登 陸戰比較中共登陸台灣之可行性 --------------------------------------------------------------------------------發信人: 砲兵前進觀測官 標 題: Re: 從諾曼第登 陸戰比較中共登陸台灣之可行性 發信站: Global Network Services - Remote Access Mai (Tue Aug 17 23:41:21 1999) 32.101.178.206 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!news.nthu!newsfeed.nthu!ct 再摘錄林弘展之文 首先在中國人民解放軍對台灣登陸能力方面，依照台灣軍方對中國人民解放軍 據調查，目前中國人民解放軍對非正規登陸載具，從資料研判，中國在江蘇浙 至於在商船方面，中國南京軍區共可徵用各型遠近商船共１９６艘若以其徵租 而在氣墊船方面，人民解放軍氣墊船航速高載運大且不受潮汐水文等障礙之限 不過儘管如此，台灣軍方也認為中國的海軍登陸作戰仍有缺點存在如正規登陸 其次在台灣反登陸戰力方面，台灣的國軍擁有數量龐大的地面與空中戰鬥支援 | |
NO:1588_10
| 尼貝卡 於 2003/12/24 19:08 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
計算藍軍所污的錢,若平均分給台灣百姓,也可以每人有億元以上, 那發生戰爭也好,若能一次全討回來,夢裡也會爽歪歪. | |
NO:1588_11
| 蘭陽醒獅團 於 2003/12/24 20:18 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
我們被敵人打是我們的錯？ 所以這種政府死了活該，我才不要去打壞人。 走在路上被流氓無緣無故地毆打，是你的錯？ 你聽到這樣的話會不會很生氣？ 是非不分阿。 政府辦讓人民可以有自己意見的公投，天經地義， | |
NO:1588_12
| 蘭陽醒獅團 於 2003/12/24 20:30 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
戰備眼鏡...近視的男性都必須準備兩付以上。 各縣都應該儲存更多的槍枝。 開放射擊訓練，提供最好的槍枝，軍方不能再呆滯地反對，這是儲存戰力。 落實全民國防的組織演練。 訓練更多的狙擊手。 戰術演練應該更貼近台灣土地的特性，而不是以前的黃埔時代。 軍方應該更讓人民有信心，而不是沉默。 | |
NO:1588_13
| cat 於 2003/12/24 22:45 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
打都市游擊戰嗎? 台北的高樓那麼多， 打巷戰對守軍有利 | |
NO:1588_14
| 妹妹 於 2003/12/24 22:52 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
>>戰備眼鏡...近視的男性都必須準備兩付以上 我看完這行就已經覺得腳底發冷，台灣的軍隊近視比例有多高啊？ 蘭陽醒獅團先生，聖誕快樂啊！ | |
NO:1588_15
| apin 於 2003/12/24 23:09 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
Thats right, this is our WAR ,but they (USA + China + the world) shld be not think so. 大家可要認清楚，如果中國開始攻打台灣，就等於間接向美國宣戰，美國不可能任由台灣陷落。如果中國開始攻打台灣的力道非常強烈，有可能癱瘓台灣時，美國在迫不得已情況下，將可能對中國的軍事目標(尤指飛機基地及軍事機場)「直接」加以攻擊，以爭取台灣反擊的時間與空間，只要在「第一時間」台灣沒「主動豎白旗投降」，在美方加入戰場以及世界各國的指責(包括撤僑撤資..等等)後，此時大概勝負已定。而其實這狀況發生機率，也就是中國真打台灣發生的機率 ，其實是微乎其微的。但基於主動防備，我們仍然須要適當購買國防武器才行，直到台灣宣佈如「瑞士」一樣是「中立國家」，即可將龐大國防經費還之於民，可減稅處理，可提高教育經費，也可以增加社會福利..等等經費。 | |
NO:1588_16
| 阿邦 於 2003/12/24 23:28 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
TO:妹妹 是有點高,這也是令人擔憂的地方,基本上,隆美爾將軍在諾曼地海灘防禦上給我們一個非常大的 啟示,德國在後期的防禦上面也給我們上了寶貴的一課,基本上沒有空優,地面部隊的運動都會變成不可 能,我是主張灘頭保衛戰的,對於國軍的反舟波射擊理論是讚賞有嘉,我們的國軍終於覺悟了^______^ 只有殲敵於灘頭,才是勝利的保障,我反對海巡署撤哨,因為這會失去第一反應時間(我假設經過飽和攻擊指揮通信都將會失效的前提下),部隊開到灘頭定位一定要短,最好是駐點灘頭最好了,平時沒辦法, 所以距離是決定勝敗的關鍵,陸軍弟兄們~~~加油阿~~~我是海軍~~~那時應該已經壯烈犧牲了,國家的 安危,就交給英勇的陸軍弟兄吧~^^~ PS.可惡的X江戰略教授,你別到處頂著你的專業光環搬弄是非,以前你是我的偶像,但是自從你選上立 委之後,你變了,你不斷的運用你的專業知識搬弄是非,你對的起鈕先鐘老師嗎?你對的起自己的良心嗎? 你和海軍的顧前輩一搭一唱,我身為海軍都替顧前輩感到丟臉,拜託不要再亂嚼舌根了,危言聳聽,這是 一個身為台灣戰略安全專家應該有的態度嗎?滿身銅臭味,真是可恥阿,痛心疾首...... 顧前輩,您多久沒唱海軍軍歌了?大家有空去聽聽看吧MIDI版本的喔 http://www.yaox.com/midi/march/cwm712.mid 我們是中華民國的新海軍,我們是中華民國的新海軍...... >____< | |
NO:1588_17
| apin 於 2003/12/24 23:46 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
節錄自[紐約時報專欄翻譯] 支那是全世界的一個威脅嗎?2003年 12月20日 http://www.news100.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1228&forum;=2&post;_id=6314#forumpost6314 作者: Nicholas D. Kristop 「增長的國族主義會扭曲支那的決策, 導致與日本的衝突, 例如, 有爭端的[尖閤/釣魚]群島. 國族主義亦會迫使支那政府在外交糾紛上採取強硬態度, 特別是有關台灣. 一個計算錯誤便可能導致與美國的戰爭.」 -【特別是有關台灣. 一個計算錯誤便可能導致與美國的戰爭.】- | |
NO:1588_18
| 南部客 於 2003/12/25 00:07 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
這個戰爭怎麼打？島內中國賊如同蝗蟲般，整批整批地在聯共啃蝕著這塊綠色大地。先鏟除賣台集團才是首要之務，否則再有任何先進的武器及強大的兵力，也是枉然！ | |
NO:1588_19
| 阿邦 於 2003/12/25 00:10 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
TO: 南部客兄 沒錯!!大家要用選票讓他們徹底的閉嘴以及徹底的死心~~~這才是正道阿^__________^ | |
NO:1588_20
| 蘭陽醒獅團 於 2003/12/25 00:12 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
想了就會做。 所以抵抗意志薄弱的人的投降速度會非常快， 人性總是喜歡欺負弱者。 所以抵抗意志要堅強，堅強到讓敵人害怕，得到的耶誕禮物可能就是 祝大家耶誕節快樂 | |
NO:1588_21
| 阿邦 於 2003/12/25 00:17 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
TO:蘭陽醒獅團 非常的贊同,大家一定要團結起來,要有危機意識,政客只會愚弄選民而已,真正的和平 是需要全台灣的人民一起貢獻的^___________^ | |
NO:1588_22
| 狒四郎 於 2003/12/25 01:09 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
非常好的文章 以後要放在國中台文(國語文)課本第一課 消除心中恐懼的惡魔,便能克敵致勝 | |
NO:1588_23
| 蘭陽醒獅團 於 2003/12/25 11:02 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
阿邦兄： 你說的對..大家必須謹慎， 但是可以照常去玩，去做自己想做的事。 台灣只要再下幾步棋，就會在國家安全上更加穩固。 所以公投也是在幫助軍人，具體告訴軍人，你們並不孤單， | |
NO:1588_24
| Big Bin 於 2003/12/25 13:20 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
若能像SARS期間, 台灣人面對困難仍能團結一致, 𣎴怕犧牲, 則共軍必敗. | |
NO:1588_25
| 二水之男 於 2003/12/25 15:49 | |
| Re:這是我們的戰爭 | |
二次大戰美軍麥帥跳島戰術，日軍守一個小小沖繩島。沖繩島之役，最近剛好有一本書出版。忘了美軍打沖繩島花了68天或48天。日軍失去制空權還給美軍很大苦頭吃。 沖繩島之役加上硫磺島之役讓美軍思考若登上日本本土，美軍要有多慘重傷亡。這讓美軍思考使用原子彈。重下廣島長琦歷史上全世界唯二兩顆原子彈攻擊記錄。另有一則說日本或得德國原子彈，迫使美軍先下手為強。後來歷史證明這只是情報，為經證實的情報。走入21世紀美軍核子武器不可同日而語。共軍感用人海戰術，美軍也敢用核子武器。 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
