「非常報導事件」過後的沈思

回應本題 自選底色↑ 返 回


南嘉生  於 2003/12/19 11:50
「非常報導事件」過後的沈思

「非常報導事件」過後的沈思
前一陣子在台灣鬧得很凶的非常光碟事件,已經逐漸落幕。當時,我也和別人一樣,搶著去看非常報導(一)、(二)集。說真的,我看到一半睡著了,因為他的內容相對於台灣目前媒體的舐血特性,他描述得太貧乏、不夠刺激,要不是宋楚瑜先生的六個下流,引發轟動,我還懷疑我是否會花時間去看。

我在事件過後,沈思一個問題,不是非常報導的內容,是:「假如非常報導發生在香港,他會怎麼樣處理?」會有這樣的聯想,起因於在「非常報導」事件發生不久。英國籍記者艾頓在台灣日報發表一篇文章,他說類似非常報導事件,在英國那只是被當作笑話,他說:「「非常報導」是政治諷刺。在英國,我們已有兩百年有時是毫不留情的政治諷刺的歷史。一個政治人物為此控告任何人將使其成為笑柄,毀掉其政治生涯,縱使他可以找到適用的法律。」(台灣日報,【艾頓專欄】非常亂象台灣人仍未脫離戒嚴,2003-11-27),香港以前是英國的殖民地,現在也是中國的殖民地,在經歷兩個不同國家之後,香港會怎麼樣處理這樣的事情呢?中國所謂一國兩制其實是變相的殖民體制。殖民地和殖民母國不也是同一個國家、同一個元首,兩種制度嗎?所不同的是,外國的政策是歧視殖民地人民,中國富想像力的做法是歧視母國人民。

香港在1997年以前是英國殖民地,在這之前,他的