我們如果以「台灣」是一個主權獨立自主的國家，現在的國名叫「中華民國」為充分條件，那麼「中華民國」是一個主權獨立自主的國家，未來的國名叫「台灣」也可以是必要條件了。既然前後推都說得通，就表示那是一個合乎邏輯的道理，所以此公投議題不但可以搞，是當然要搞。

有時，我就實在搞不清楚台灣人的頭腦在想什麼，台灣人長期以來就是為了個「中華民國」或「台灣」名稱，把自己搞得變成 一群 padie 族群。其實，我們目前階段根本不用去在乎要使用「中華民國」或「台灣」或是「什麼鳥國」稱呼，最重要的是後面『是一個主權獨立自主的國家』這幾個字啊！！！這是才是我們真正須要的 base 。而且這個 base 打心底也是美國真正的國家利益，只不過為了牽制或拉攏中國(即所謂美中關係)，他們不願意這麼明目張膽的來公開贊成。

翻開幾十年前歷史，記得在蔣介石時代，當我們在「聯合國」所代表的世界上「一個中國」席位被那「中華人民共和國」取代時，美國就曾建議我們改使用「台灣」名稱繼續留下來，而且也可以繼續保有聯合國席位，只可惜被那天殺的蔣介石以「漢賊不兩立」理由加以拒絕，還主動退出聯合國。而觀昔日中共毛澤東也曾大聲疾呼並鼓勵台灣人要自行『獨立建國』以驅逐那蔣介石國民黨政權。自從我們【主動】退出聯合國後，不論一些政治人物或政黨為了我們的國家定位問題，如何的在台灣自吹自噓或各說各話，現在我們難得有這麼一個的機會能以「全民公投」方式，向國內外來宣示我們的立場與地位，這個代表台灣民主的公投，請問有誰能夠說反對或是不接受的。

>>「大聲說出來，搞大一點，說給他死」→能適時適地的【搞大一點】可將是台灣未來前途錦囊妙計中的寶貝。但這可是不能急就章成事的，是要能在『適時適地』的點上才行，也不能『吃緊弄破碗』，而且暫時也不能觸統獨問題，以免全盤破功。所以阿扁選擇在總統大選的同時舉辦『防衛性公投』就是最佳的『適時適地』點上，也因為如此，皇帝(台灣)不急，倒急死太監(中國)，溫家寶不得不趕快去美國求救兵，像冤大頭似的被美國予取予求，還老王賣瓜自誇成功(實則大敗)，而布希屬落台灣領導人幾句話，只是讓溫家寶這冤大頭回中國對胡錦濤有個交待而已。但如果在看到美國國內輿論及學術界對布希打壓台灣民主的一片撻伐聲後，布希是否為了自己連任選情而再次調整對台言論，大概大家都心裡有數啦！就如阿扁早就說的一句話：『安啦！』<<

針對假設性公投議題(1)你是否贊成「中華民國」與「中華人民共和國」都【各】是一個主權獨立自主的國家？
<<我在回應文中也曾建議可以拿掉「中華人民共和國」這部份，將題目變為我們自己單純的現狀表態，→(1)你是否贊成「中華民國」是一個主權獨立自主的國家？而且這已經在立法院由國親的決議文來加以背書了，這表面上全台灣人民的共識，在中國方面不用說絕對會公開反對而且大肆叫囂說此是嚴重挑釁行為，而美國方面就要視我們如何婉轉說服，以這是台灣【自身】的定位問題，建議我們以『自說自話』來做為理由，不過在妥協中要能夠堅持，如果此點不設法去突破，不要說現在我們所有的台灣人，包括我們未來子孫也都會抱憾終生的。★這正式由台灣全民公投的決議(結果)，不但是我們的【護身符】，也給台灣未來前進方向有一個定位。如果美國最後終沒有表示反對，中國最後絕對會以那是台灣的『自說自話』來下台階。這對我們台灣而言就是大突破及邁出一大步。我們千萬不能太妄自菲薄。

勸告我們國人不要再畫地自限，說什超出權限邏輯上不合理的理由來阻止公投議題，其實即使是除了中國(這還不一定包括全部中國人)外，那怕【全世界】都公開要求中共撤除飛彈，我們還是要有這【正式】的公投【結果】出來才行。即使最後發現台灣實際公投【結果】只有50%贊成中共撤除飛彈。這個意義與【實際】公投【結果】才就是我們【真正】須要的。