可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

回應本題 自選底色↑ 返 回


apin  於 2003/12/17 01:02
可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

連宋今天(12/16)在外國媒體記者會,再次強調要維持台灣現狀,而一個要選國家未來領導人的總統候選人,卻一再說出改變台灣現狀事要留給後代子孫處理,我們不禁要問連戰先生?到底此重大事情要留給第幾代子孫們來處理,是第五代、十代或第五十代?如果第五代的國家未來領導人也學著你說,「我們將此問題再留給後代子孫處理」,一代一代就這樣拖延下去,可憐的台灣人民五百年後可能還再為著維持、改變現狀而左右搖擺。而且我們的後代子孫他們也不一定會接受,讓我們應該把該做好的「國家定位」問題,這麼不負責任的推給他們呢?

再看看擔任連宋競選總部主委的立法院長王金平,今天在接受媒體專訪時也說,:「連先生不是常講嗎,維持現狀是目前我們國家最穩健的一個做法,有關於維持現狀,現在看的很清楚,國際上都是希望、要求兩岸還是一定要維持現狀。」王金平雖然為了搶攻本土票源,提出不排除將台獨,列為台灣人民未來的選項。但卻又強調說明「台灣前途問題,留給後代子孫決定。」

可憐呀!咱們台灣人的後代子孫們都無法在出生前就知道他們的定位是什麼?也許五百年後,他們還在為著是否維持現狀?亦或是要改變現狀而大聲指責我們這群不負責的祖先們?


NO:1541_1
嘛吉陳  於 2003/12/17 01:11
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

真是看了就火!!

他們的老祖宗蔣中正把問題留到現在50年了,還在瞎扯蛋,50年不夠久嗎?

從要打中共留到現在怕中共打.還要繼續留給下一代.

對啦!!你的下一代多已經變美國人了.換作我也會把問題留給下一代.

爽他在爽,到時候出問題時他就不在台灣了.更正~~是他的子子孫孫和他已經不在台灣了.

好像要改他為他們喔.


NO:1541_2
apin  於 2003/12/17 01:30
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

說的也是,連宋兒子都是美國人,那他們的後代子孫可都是「美國人」耶!真是十八加二。

NO:1541_3
心聲  於 2003/12/17 01:44
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

一直維持現狀台灣就糟糕了~~~
中華民國與維持現狀(上)◎王景弘
http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=4714
中華民國與維持現狀(下)◎王景弘
http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=4784
維持現狀台灣將成為香港第二◎顏進文
http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=2483

更好笑的是~~國親兩黨為選票現在居然說“不排除台獨為未來選項??!!”
明明是大統派還在裝樣子
http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=178
http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=11325
http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=186


NO:1541_4
微風  於 2003/12/17 11:06
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

統派是狡滑的變色章魚
為了復辟無所不用其極
見人說人話見鬼說鬼話

要了解它的過去
聽其言
觀其行
才不會上「國親金光黨」的當


NO:1541_5
蘭陽醒獅團  於 2003/12/17 11:15
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

送給連戰兩個字:

願景

希望你知曉,不然你不可能混的下去。

窮則變
變則通
通則久


NO:1541_6
apin  於 2003/12/17 11:59
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

根據前些日子媒體的報導,國民黨核心幕僚曾經有建議連戰「任內將宣示不統一」的說法。
而連戰在今年(10-30)蔣介石117歲冥誕前夕,面對著一群老兵時再次以強調要
「維持台灣現狀」,要把國家定位問題留待後代子孫來解決。

我們不禁要問,您們連宋的兒子現在可不都是美國籍嗎?
那麼請問連宋,你們到底要留給你們後代「第幾代」的【美國子孫】們來解決呢?
一個想當國家領導人的總統候選人,遇到問題不思如何來克服解決,竟然選擇
逃避現實,把這關係整個台灣前途重要的事情,推給未來不知何時代的子孫,
如果我們後代子孫現在可以跳出來,絕對會大聲向我們抗議拒絕接受的。

而如果我們未來某子孫的時代,由於前代台灣現狀地位的無法釐清及解決,
使得台灣日後終被中國強制佔據,那所有台灣人民以前能享受的人權言論
等等民主自由都將被剝奪,那連戰不就變成以後台灣人民的「千古罪人」了。

一個不負責的人,說不負責的話,做不負責的事。這種醜陋真實面目的顯現,
讓這種人就如同他自己所言,是個「passe/不合時代潮流的人物」,或如同
一位頭腦 padie (諧音)人物。一個只願留在舊時代思維的人,怎麼能不被時代的潮流所淘汰呢?

明智的台灣人民們,請您們一定要在明年320以選票將這種不合時代潮流的人淘汰掉啊!


NO:1541_7
TV330  於 2003/12/17 13:52
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

本欄移往選舉版, 稍後刪除

NO:1541_8
大雄  於 2003/12/17 16:56
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

要談維持現狀前應該先談現狀到底是甚麼,有些政治人物要維持的現狀跟我們的現狀可不一樣的,如此又何必贊成他的現狀。很多媒體會指出台灣主流民意是支持維持現狀,但是這樣的媒體並非負責任的,因為有必要說明甚麼是現狀,在這些支持維持現狀者中可能彼此的現狀是衝突的,例如有的人現狀是指台灣並非中國一部份,有的人的現狀則是台灣暫時非中國的一部份。政治人物要說維持維持現狀,請告訴我們你只的現狀是甚麼。如果現狀的生活是好的,維持現狀是個好的選項之一,若現狀是有外力的威脅,我們是否要持續維持在外力的威脅現狀中?

NO:1541_9
Rico  於 2003/12/17 18:04
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

這種不想做事,只想當大官的候選人,早就該退選了。人們不會笨到選一個好吃
(一個便當伍佰元)懶做(把問題留給後代解決)的人來當總統。2004年大家一起來,
肯定讓連宋敗選,讓他死心,讓他心死。

NO:1541_10
apin  於 2003/12/17 18:59
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

【轉貼】 http://news.yam.com/cna/international/news/200312/200312170213.html
美國自由之家評比:台灣自由 中國不自由

(中央社記者劉坤原華盛頓十七日專電)根據美國「自由之家」(Freedom House)預定於十八日公佈的二○○四年世界獨立國家自由評比報告,台灣是全亞洲最自由的國家之一,分數僅次於日本;中國則為亞洲最不自由的國家之一,情況只比北韓及沙烏地阿拉伯略好。

●「自由之家」的評比對象是一百九十二個獨立國家,四個非獨立國家(地區),及十四個有爭議性的領土;『台灣被列為獨立國家,國名是台灣,括弧加註中華民國。』

 「自由之家」是觀察全世界各國及地區在今年一月一日至十一月三十日的「政治權利」(politicalrights)及公民自由(civil liberties)表現,評定各國及地區的自由程度。兩項都以一為最高等級,七為最低等級,兩項評等總和的平均值即為自由度。平均值在二點五以下的為自由,平均值三至五為部份自由,五點五至七為不自由。

根據「自由之家」的評比報告,在全球一百九十二個獨立國家中,自由國家有八十八個,佔百分之四十六;部份自由國家有五十五個,佔百分之二十九;不自由國家有四十九個,佔百分之二十五。

在亞洲,只有八個國家名列自由國家榜,其中日本以「政治權利」得一,「公民自由」得二,平均一點五成為亞洲最自由的國家;台灣、南韓及以色列兩項都得二,並列第二。

亞洲另外三個自由國家是印度、菲律賓及泰國,這三個國家都是「政治權利」得二,「公民自由」得三,平均二點五。

在亞洲不自由國家方面,北韓以兩項都得七,成為亞洲最不自由的國家;中國、越南、寮國及烏茲別克都是「政治權利」得七,「公民自由」得六,平均六點五,並列倒數第二;

亞洲其他不自由國家分別是得六等級的伊朗和伊拉克,及得五點五等級的汶萊、巴基斯坦、亞塞拜然、哈薩克、塔吉克及吉爾吉斯。

在全球的自由國家中,「政治權利」與「公民自由」兩項都被評為一的只有三十九國,亞洲沒有任何國家上榜。

全球有八個國家兩項都得七,登上全球最不自由國家榜,分別是古巴、北韓、緬甸、利比亞、沙烏地阿拉伯、蘇丹、敘利亞及土庫曼。

另有七個國家平均得六點五,也是極不光彩的紀錄,它們是中國、越南、寮國、烏茲別克、索馬利亞、赤道幾內亞及依利垂亞。

在非獨立國家中,表現最佳的波多黎各(一點五)及北愛爾蘭(二);香港及澳門都表現不佳,分別以平均得四及五等級,名列部份自由地區。在有爭議領土部份,表現最佳的是土屬塞普魯斯(二);表現最差的是西藏(七)、車臣(七)、西沙哈拉(六點五)、巴屬克什米爾(六)、以色列佔領區(六)、摩多瓦(六)。


NO:1541_11
apin  於 2003/12/17 18:59
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

>>「自由之家」的評比對象是一百九十二個獨立國家,四個非獨立國家(地區),及十四個有爭議性的領土;台灣被列為獨立國家,國名是台灣,括弧加註中華民國。

『台灣被列為獨立國家,國名是台灣,括弧加註中華民國。』這句話應可以讓連戰感到汗顏。我們這為『博土』級總統候選人自從與宋@搭擋後,也被宋@的【興票病毒】所感染,也學會了「硬拗+耍嘴皮子」功夫,到現在還再掰『中華民國』是個主權自主的國家,它的名字叫做『中華民國』這種讓小學生都搖頭的說話邏輯,原本連戰教他兒子時也都是同樣無厘頭(連戰是我的父親,我的父親的名字叫連戰)。

看看美國「自由之家」(Freedom House)將【台灣】列為【獨立國家】,並在台灣後面括弧加註「中華民國」。這與陳總統及台灣人民所稱呼,『台灣』是個主權獨立的國家,它現在的名字叫做『中華民國』,幾乎是如出一轍。台灣人民千萬不能妄自菲薄,我們都要大聲地說出來,『台灣』是個我們的母親,我們共同的國家。


NO:1541_12
River  於 2003/12/17 21:31
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

談談「維持現狀」:

◇臺灣的現狀是─→反對中國 496 枚 飛彈.
∴ 為了「維持現狀」, 我們要辦 防禦性公投。

◇臺灣的現狀是─→需要一部自己的憲法.
∴ 為了「維持現狀」, 我們要 公投 制憲。

◇臺灣的現狀是─→需要面對現實,解決問題,留給後代子孫 一個好榜樣.
∴ 為了「維持現狀」, 對於《不敢面對現實、無法解決問題、想把責任賴給後代子孫》的 連宋二位, 我們要用選票 讓他們退出政壇,閉門思過


NO:1541_13
apin  於 2003/12/18 00:10
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

>>飛彈放在移動載具上面, 只要不發射中國也可以說是防衛用, 全世界國家幾乎都有武力, 公投要別人撤除飛彈武力根本是笑話。 如果這個理由需要公投, 我看全世界大多數國家都面臨某些威脅, 都應該效法台灣舉辦防衛性公投!

<<你管他笑話否?如果我們法律已可以讓我們自己辦公投,除了中國之外,世界上有那個國家有資格要我們這般那兒的,如果美國敢批評說我們是笑話,除非布希也不想連任啦!看他這次數落幾句台灣的話,在美國國內被多少主流媒體及學者指責,這都是未來他競選連任時,會招致對手大肆攻擊的地方。布希難道不知道此舉已尚失多少中間選票。台灣人千萬不要妄自菲薄太甚。現在台灣辦公投確實不是誰說了算,但主導權在我們手上,美國如敢有何制裁台灣的舉動,除非他確定阿扁無法連任,否則好戲在後頭呢!

請參考我另篇:「防衛性公投」 的【對內】及【對外】的意義 。
舉辦「防衛性公投」的【目的】其實就是要讓全民知道真正的【結果】,其【對內】及【對外】的意義著實重大。【對內】讓台灣人民有第一次「公投」的機會,也是一次考驗台灣人民是否真的「團結一致」的公投,換句話說,【防衛性公投】對台灣內部而言,其實也是一種【心理的防衛】,我們要把平日口口聲聲將愛台灣掛在嘴邊,但實際行為卻在唱衰出賣台灣的人區隔出來,並加以【防衛】。我們要知道到底有多少比例的台灣人民,他們嘴巴說的與心裡想的各是一套而且互相矛盾,這對所有台灣人民而言,莫不是一種愛國情操的最好自我測驗,這一定須要有【具體】的結果出來才行,台灣也才能依此而能知道未來的前進方向,這個權力是任誰也無法剝奪的。【對外】則要讓中國及國際社會知道台灣的主流意識及民心趨向,讓國際社會知道台灣海峽這邊尚有個崇尚自由民主的台灣存在。2300萬的台灣居民有權力成為世界的一份子,台灣也願意貢獻己力於國際社會,但同時也須要世界的關懷與接納。

在阿扁強調「寧願落選也要推動防衛性公投」的決心後,就當我們【自說自話】是目前說服美國的最好理由。由全民所公投出來的【結果】與立法院的任何【決議】在【意義上】可是「截然不同」的,這也是中國及國內外那些政客最害怕的事。【台灣人民】就是要以【全民公投】這最基本的權力,向世界【展示】我們堅決的共識與決心,那怕這共識的結果只代表民意的90%或80%或70%或60%或甚至低於50%,這將給予台灣未來要往前走的方向有了定位。

只要公投議題能搬上抬面,對台灣而言就是大突破大躍進。雖然往更民主的大道前進是舉步維艱的,如果我們不勇敢跨出一步,台灣有可能就此被束縛住而停滯無法再前進了。


NO:1541_14
River  於 2003/12/18 09:16
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

「防禦性公投」的主要用意在── 展現全民意志,喚醒全民的『臺灣主體意識』;

假使 臺灣自己本身,沒有維護主權尊嚴 的堅定意志,
那麼 臺灣是會被 外國 (包括 美國) 看《衰》的, 乃至於被出賣;

與其說 美國 「不支持」,
不如說 美國 正想試探 :「臺灣是不是一個 有尊嚴、有志氣的台灣 ?」


NO:1541_15
apin  於 2003/12/18 12:09
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

River brother ,

>>「防禦性公投」的主要用意在── 展現全民意志,喚醒全民的『臺灣主體意識』;
假使 臺灣自己本身,沒有維護主權尊嚴 的堅定意志,
那麼 臺灣是會被 外國 (包括 美國) 看《衰》的, 乃至於被出賣;
與其說 美國 「不支持」,
不如說 美國 正想試探 :「臺灣是不是一個 有尊嚴、有志氣的台灣 ?」

<<您說的【棒】極了。


NO:1541_16
apin  於 2003/12/18 17:46
Re:可憐的台灣人民在五百年後還再討論如何維持現狀呢?

據報載:民進黨前主席林義雄十二月十八日與「核四公投促進會」成員再度前往國民黨中央黨部前靜坐,表達對公投法及核四公投的訴求,國民黨主席連戰出門接待,二人見面對話並握手致意。連戰指出,在國會減半問題方面,國民黨已經進行,在立法院提案付委,大家的意見都一樣,這點沒有問題。
「核四公投促進會」認為公投法有不週全之處,連戰說,國民黨可以商量修法,國家民主進步,共同意見很多,大家可以繼續努力讓公投法更完美週全。至於核四公投,連戰表示,基本上民進黨如提案,國民黨絕對不會阻擋,一定會讓它成案,也許雙方理念上不完全相同,但應讓民眾決定,不能讓民眾沒有決定的機會。。(詳見?a href=Ghttp://tw.news.yahoo.com/2003/12/18/polity/cna/4431055.html) target=_blank>Ghttp://tw.news.yahoo.com/2003/12/18/polity/cna/4431055.html)

對於在之前曾經說辦公投會讓台海陷入戰爭的危機,因此一路從全力反對公投立法,到聲稱公投完全不設限的連戰,到最後他所領導下的國民黨卻與親民黨制訂出一部被對手譏為:「鳥籠公投法」、「公投限制法」、「公投剝奪法」,如今在面臨總統大選的期限日益逼近,而他與宋楚瑜的人氣卻每下愈況,如今在民間團體質疑其「公投法中多處違反直接民權精神,增加人民參與決定公共事務的困難度,甚至嚴重剝奪人民權利,主導法案通過的國民黨立委應該儘速尋求適當方法補正。」的壓力與可能在明年落選的危機感驅使下,總算是不得不作出了善意的回應。(詳見?a href=Ghttp://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/cna-24838f0f-4418947.html。
target=_blank>Ghttp://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/cna-24838f0f-4418947.html)

<<欣聞連戰也感受到民間團體質疑的壓力與可能在明年落選的危機也不得不作出了善意的回應。可是針對要把「台灣現狀」丟給未來子孫的問題,我們要提醒連戰先生也趕快修正此不負責的話,否則那未來子孫要附在你身上「千古罪人」的名稱,可是無法從未來台灣歷史中抹掉的。


回論壇

歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。

以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。