僑民資格申請台灣各大學，可以免試。

這句話可以得到證實嗎？
因為實在太令人驚訝了，這種不公平的情況
發生在台灣會讓很多年輕人灰心喪氣。

-------------------------------------------------------------------

文章

☉曹純

　讀了盧俊義牧師「活出有尊嚴的生命」（自由廣場，十二月十四日），我馬上想到一個真實的例子。

　 很多年前，某甲一家人從台灣申請移民，批准後一起飛往美國報到，遊山玩水過後，從西雅圖邊境開車進入溫哥華，再從加拿大出境回台。五年後這家人從加拿大入境，以開車方式回到美國，因為他們沒有出境美國的紀錄，等同於在美國居住了五年，於是順利取得公民證和護照，然後就飛回台灣，大人繼續輕鬆賺錢，小孩們都轉讀美國學校。

　 某甲的大兒子高中畢業後，照一般推想應該是申請美國大學才對，但他若以僑民資格申請台灣各大學，不僅可以免試，而且學雜費只有美國名校的七分之一，於是某甲幫小孩挑選中部某醫科大學，輕輕鬆鬆進入，七年後畢業執壺行醫，錢途大好。

　 某甲的父親某乙是公務員，退休後取得大筆退休金赴美依親，住在另一個兒子家。某乙將所有儲蓄移轉到兒子名下，以便符合低收入戶資格領取「山姆叔叔」發給的老人福利津貼，外加免費醫療照顧。為了百分之十八的優惠利息不被取消，某乙每兩年必依規定，準時回台灣報到領錢。某乙雖已移民美國，但卻喜歡留住台灣與老朋友往來。照說他一年只能離開美國三十天，一超過就要被取消一切福利，但他卻每一回來就住上半年才走，從沒出過問題，為什麼呢？因為他進出台灣使用台灣護照，而離開台灣回去美國報到前，他先去香港轉一趟，住個三兩天，這樣他的美國護照上就有了香港入境章和出境章，顯示他離開美國只有三兩天，一切符合規定。

　 某甲回台灣不只領取優惠利息，他也必到大醫院報到。從頭到腳有病治病，無病檢查身體，多的藥還可帶給他的美國鄰居中國人吃，他們總誇說：「台灣的藥很有效」。

　 移民是國際人權所承認的遷徙自由，但若像某甲上下兩代一家人這樣兩邊佔盡好處，聰明狡猾至此，實在是人性之恥，這樣活著真不知有何尊嚴？（作者曹純╱北社社員）

所以李慶安的小孩是在外國出生，並連續居留台灣，也可以適用本法。

參加考試分發入學者，其指定考科依各校錄取標準降低原始總分百
分之二十

這樣考取醫學院根本是太容易

有這樣的法律，是台灣政府鼓勵台灣人出國生小孩的政策
這真是不公平，荒謬

僑選立委應該廢掉，這個職稱不正當，太奇怪了。

而是台灣政府的政策，可以在大學考試得到優勢，
花20萬元，你的小孩以後可以當醫生，只要腦袋沒有跟連戰一樣，
保證年收入600萬。

在我看來是滿划算的交易。

有人正在創造一個特權階級。

在幾年前連戰還在副總統兼任行政院長時，當時台灣正在和各國談判加入WTO的事情，許多的農工產品與服務業市場逐漸開放，當時就一度傳出要開放包括律師、會計師等服務業在內的市場給外國的律師、會計師來台灣直接執業。

後來聽說幕後的原因是因為連戰有一個兒子在美國唸法律系，但是他在台灣一直考不到律師執照，而美國的律師執照怎很好考，所以打算經由這樣的一個市場開放的方式回到台灣來執業，但是後來事遭受到反對而作罷。

寒窗苦讀的確辛苦又寂寞。

台灣不是冤大頭，不能夠再讓這些躲在美國愛中國的假僑民吸台灣的膏血，卻幫中國反台灣！

重新思考「僑務工作」

顧問　陳　文　彥

　　二○○○年台灣的政權和平轉移，不僅是台灣政治發展的重大里程碑，同時也給海外華人社區帶來很大的衝擊，一部份的「傳統僑社」在政黨輪替之後，仍無法適應，仍無法擁抱台灣民主政治的成就，外加五十年來一直在「三民主義統一中國」的幻想裡，以及大中國民族主義的情結，這些僑社人士，無法面對台灣政局的重大變化，在日趨民主、獨立的台灣「中華民國」與日漸強盛的獨裁。共產「中華人民共和國」之間，不知何去何從。

　　這些僑社人士，藉口抗議張富美的「華僑三等論」，反對民進黨的台獨黨綱，阿扁總統的「一邊一國」，開始逐漸的向海峽那邊的中國靠攏。在中國大力的拉攏下，一些親中的傳統僑社人士已開始邀請中國官員參加他們的活動，慶祝十月一日中國國慶，升起中國國旗，開始拒絕與台灣的官員來往。

　　這些變化，從這一次第一夫人來美訪問可以看出來，有人藉口抗議，有人拒絕參加歡迎宴會，有人打對台向某夫人致敬。

　　面對這些變化，台灣政府不應自責為「僑務」工作的失敗。事實上，自從台灣全面民主化之後，台灣政府與傳統僑社關係的重新調整是無可避免的，同時，這也是一個很好的機會，讓台灣政府重新思考「僑務」工作的一些基本假設，重新釐清台灣政府與傳統僑社的關係。

　　過去國民黨政府時代，大力拉攏傳統僑社，其主要原因在于國民黨在中國大陸失敗之後，為了維護其「法統」，塑造其代表中國的假象，以及強化其政權的合法性，需要這些海外華人的支持。全面民主化的今日台灣與過去國民黨專制統治下的台灣已全然不同，台灣的政權來自兩千三百萬的台灣人，台灣政府的合法性已不容置疑，阿扁政府最近再度強調「台灣、中國一邊一國」，台灣需要走自己的路。在這種新的政治情勢下，令人懷疑，台灣真的需要這批華人、僑社來維護其「法統」嗎？假如台灣不需要這批華人、僑社來維護其「法統」，這並不意味台灣不需要他們的支持。台灣正面臨中國的武力威脅，國際間的孤立，台灣需要各界朋友的支持，包括在海外的華人與僑社。但是支持台灣的朋友必須要認同一項普世的基本原則｜民主與自由。不管台灣人民如何決定他們未來的政治前途，他們有權決定他們的未來。如果一些華人、僑社連這一基本民主價值都無法認同，而還生活在十九世紀的民族主義的狂熱裡，台灣政府實在不需要枉費心力來爭取他們的支持，就讓他們過去。

　　從另一個角度來看，「僑委會」每年花了不少納稅人的錢，進行僑務工作，當然認定這些工作的重要性，認為這些工作攸關台灣的生存與發展，否則「僑委會」也就沒有存在的價值了。對「傳統僑社」的工作真的對台灣的生存、發展那麼重要嗎？從過去數十年來台灣民主的發展來看，筆者看不出這些傳統僑社對台灣的民主化有任何的貢獻，當海外的台僑為台灣的民主化出錢出力打拼時，這些僑社人士似乎無動於衷；當台美人士拼命推動台灣民主改革，加入聯合國、世衛組織、台灣安全、軍售以及高層來訪的議題時，筆者也從未看過任何傳統僑社遊說國會，支持這些法案，相反的卻聽到過他們反對的聲音。因此，這些僑社人士對台灣生存發展到底具有何種重要性，值得重新分析評估。

　　在美國的華人，人數不少，但是比起其他族裔，華人似乎並不熱衷於美國主流政治，他們傾向於在他們的圈子裡運作。Brookings Institte的James Lindsey在一篇分析美國各族裔對國會遊說功效時，認為華人經濟能力不差，但對國會的遊說，美國的外交政策，並沒有影響力。尤其是最近的美國社會輿論認為中國是美國未來的對手，存著一股反中的暗流，民意調查顯示四分之一美國人對華人有「負面態度」，三分之一懷疑華人對美國的忠誠，如果這些親中的僑社人士公開的支持專制獨裁、反人權的共產中國，只會加深美國人對他們的疑心，對他們的社區不利。因此，即使有朝一日，這些華人對向海峽的那一邊靠攏，他們對美國外交政策到底會有多大影響，也令人存疑。

　　僑務委員會的存廢已經辯論很久，台灣政府如果認為僑務委員會仍有存在的必要，也許「僑委會」可以藉著政黨輪替，台灣全面民主化之際，重新思考、調整僑務工作。於其花大把人力、物力在傳統僑社裡打滾，不如把資源放在爭取美國各階層對台灣的支持，美國教會、勞工組織、人權組織、退伍軍人組織等，都是值得爭取的對象。與其在傳統僑社中送往迎來，不如把資源放在培養認同台灣的第二代台美人、華人身上，使得對台灣的支持可以代代相傳下去。於其花錢組團娛樂「僑胞」，不如把那些資源放在協助台商回台投資，促進台美文化交流。於其把資源放在特定的僑團上，不如把那些資源放在公關上，進行International Campaign for Taiwan，讓全世界瞭解台灣動人的民主發展故事。這些工作一定更能協助台灣在困難的國際情勢下，生存發展下去。

比如，較落後的外國學生來台灣學習，台灣應該幫助他們，獨立招生名額，
讓他們學習到先進的知識與技術，以後返國幫助他們的同胞。

所以應該分外國學生而不是僑生。
而我也知道這裡面的名額是獨立的，並不會擠壓台灣學生的名額。

但是李慶安小孩的這種法律就很奇怪了，明明跟台灣小孩一起長大，
卻可以用不同身分得到好處，這明明就是特權。

總歸也就是台灣人不把自己當作是國家，所以才會有如此畸形的法律，
連總統必須是台灣出生的天經地義，也會有人反對。

然而，台灣所的「華僑」則是莫名其妙了，這些人既然已經移民到他國要當他國的國民，本來就已經是外國人了，而不是本國人，給予他們外國人的待遇即可，豈能打破國際上「單一國籍原則」，讓他們既有本國人的權利又享有外國人的種種優待？

真僑生也應該起而抗議假僑生佔名額並且使你們落到被大家質疑的地步.

真假僑生必須分清楚, 個人以為只要是父母持有台灣護照(或是在出生時其父母仍持有台灣護照), 就不可以用僑生的名義優惠 (原因是他有選擇做台灣人,不做外國人的機會,可是他(父母)放棄了台灣籍).

>>個人以為只要是父母持有台灣護照(或是在出生時其父母仍持有台灣護照), 就不可以用僑生的名義優惠 (原因是他有選擇做台灣人,不做外國人的機會,可是他(父母)放棄了台灣籍).