「台灣中國，一邊一國，主權對等，互不隸屬」可說是目前台灣政府用來定調台海兩邊關係的最佳陳述。有趣的是，這十六個字不論如何排列組合都可以清楚宣示國家認同的根基。統派陣營不論怎麼扭曲阿扁近日的談話依舊無法占上風(民調顯示近七成認同一邊一國)，其原因很簡單，套句統派祖師爺（中共）所說的話來形容即「客觀情勢不隨主觀意志而轉移」最為恰當。

很明顯阿扁這次清楚且堅定的陳述穩穩打住了台灣日漸西傾的認同危機，並拆穿了北京「國王的新衣」。老實說，國家領導人最大的功能不在「日理萬機」也不在「英明睿智」；國家領導人最大的作用是可在大敵當前時做為全體國民「信心」及「意志」的表率。陳總統「一邊一國，主權對等」的宣示，將台灣領航至戰略清晰的地帶，並同時用民主、和平、人權、自由等普世價值與世界接軌，讓世界清清楚楚知道「我們是什麼」及「我們要什麼」。

「公投立法」是阿扁此次談話中的重點。統派向來視公投為毒蛇猛獸，並用公投等同台獨，台獨等同戰爭的貫穿手法來做認知操控（Perception Manipulation）。台灣有無能力為世代的長治久安背水一戰，因牽涉到專業的國力評估，非三言兩語可以談清楚，本報將另外為文專門探討。但是很有趣的一點是「公投的結果必是台獨」此一命題幾乎是全球統派人士的共識。包括島內及中國的統派集團，幾乎很少人對此有過質疑。

理論上而言，公投只是民意的總體表現，因此公投的結果有可能是統一（歸併中國），也有可能是得到全世界承認的法理獨立（de jure）。那麼為何很多人（不論統獨立場）認為公投必等同台獨呢？這是因為現狀的台灣已經是事實的獨立（de facto）；因此已擁有國家主權的台灣實體當然怎麼〝投〞都是現狀的維持或是和現狀相去不遠的結果。公投的結果若是統一只有在一種前提才會發生：即台灣島內的公民恨透了這個現狀或是有更好的歸屬值得他們推翻現狀去依靠。然而以中國目前的國民所得、政治制度、人民生活水準、文化差異、法治習慣、意識型態….等，實在找不出一項和台灣現狀「相去不遠」的項目，故如此一來公投結果自然「反統傾獨」。我們可用以下一個淺顯的例子來說明公投行為的可預測性。

曾經有心理學家做過一項實驗：假設一個三歲小孩只認識兩種動物：一種叫做貓，另一種叫做狗。有一天，他被大人帶去動物園看「老虎」，當他第一眼看到「老虎」時他便不自覺地指著老虎並把牠當做「貓」來稱呼。這樣的實驗在很多個小孩身上重覆進行，都得到一致性的結果。在這裡小孩的指認行為其實類似投票，因為老虎和貓屬同科最為相像；因此不論再怎麼投票，小孩絕不會把老虎和狗去做「物以類聚」的歸屬。同樣的道理，台灣和中國分離已達半世紀以上，有點頭腦的人再怎麼投票也不會偏離這樣的「事實」太遠，統派人士不解為何這一次「一邊一國」的民調竟有高比例的選民認同，原因無它：蓋事實勝於雄辯。

事實上，除非台灣無條件接受「一個中國」的牢籠或者中國在短期超速現代化，否則未來不論怎麼走，只有漸行漸遠。三年前，中國在李前總統提出兩國論後不斷文攻武嚇台灣不得將「兩國論入憲」。但很好笑的一點是，倘若台灣不是一個國家，何來「憲法」？中國害怕台灣將兩國論入憲，莫非承認台灣已擁有自己的憲法？退一萬步講，中國假使承認現存海峽兩岸的政府早已各依兩部不同的憲法運作政務，如此一來豈不是「兩憲論」？既無「國」，何來「憲」？中共既然不承認台灣是一個國家，既然不承認中華民國的存在，何必在乎我們怎麼更動我們的憲法？

台灣人民實在不必畏懼公投。依經驗1996年及2000年的總統直選其實就是某種型式的公投，儘管這兩次歷史性的投票我們都面臨武嚇的危機，但是兩次「公投」的結果，卻也呈現台灣人勇敢和北京所設下的棋局背道而馳。這種不屈不饒的決心也是造成統派陣營對「公投」兩字既恨之又不知所措的主要原因。總之，「公投即台獨」點出了「現況即台獨」的意涵。本報認為國人應對此意涵深入了解，並同時積極鼓吹這種概念以對抗中國近年「漸進式併吞」的戰略。

------------------------------------------------------------------------------------------

台灣新聞報一度曾由蘇進強吳錦發等南部重量級獨派人士經營。
可惜報老闆張瑞德財務不佳跑路了，現在又賣給統派了。
這篇文章是當時陳總統發佈一邊一國論之後的社論，是少數論述公投為何必然台獨的文章。
請用力轉寄。