台灣早在1996年就是一個國家
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 高中生 於 2003/06/23 00:06 | |
| 台灣早在1996年就是一個國家 | |
台灣在1996年就選出第一任民選總統，在2000年選出第二任民選總統，而且還是經過政黨輪替。以上在民主國家出現的，台灣都有了，只差一個正統的,國名因為中華民國早在1949就已經納入了中華人民共和國的史書裡了，國外不承認這個國名，真希望每個台灣人都能夠支持台灣的正名運動。 | |
NO:143_1
| 鐘樓怪人 於 2003/06/23 00:18 | |
| Re:台灣早在1996年就是一個國家 | |
胡說八道 1998、9年，跟國外簽的雙邊公報如是寫著 ● 中華民國與甘比亞共和國避免所得稅雙重課稅及防杜逃 稅協定 (88/01/07) 第三條 一般定義 一 除上下文另有規定外，本協定稱： (一) 「中國」，係指「中華民國」，就地理之意義而言， 包括其領海，及依國際法規定行使主權權利或管轄權之領海以外區域。 (二) 「甘比亞」，係指「甘比亞共和國」，就地理之意義而言，包括其領海，及依國 際法規定行使主權權利或管轄權之領海以外區域。 ● 中華民國與史瓦濟蘭王國避免所得稅雙重課稅及 防杜逃稅協定 (87/10/21) 總統府網站至今仍宣稱台灣適中國的，兩岸分裂分治…… | |
NO:143_2
| 文兔 於 2003/06/23 01:49 | |
| Re:台灣早在1996年就是一個國家 | |
台灣早在1996年是不是--就是一個國家?我個人是存疑的,因為大都是自己講的.... 但我個人支持正名運動,正名台灣是有成為主權國家事實的,讓國際社會理解與接受.... 而且,我還相信,中華民國不能一直代表台灣,他已長大了;在屢受大中國與國際社會冷落之氣後,他想飛.... 不過,至今有些遊行,一直造成多數人民的厭惡,是不得不重視:如 說真的,光是說明,解釋與辯論正名的好處在哪兒?就已口水滿天飛了,還能期待未來能增加走上街頭的人數嗎?說真的,是很難的。 強力套住台灣的枷鎖已經百年歷史了(若含荷蘭,西班牙,日本...至今等統治期,則...),影響是深遠的。在前人有長期反抗侵略遭受失敗教訓,與後有殖民教育與唯物質論等,解除思想武裝的教化,台灣人民的骨氣已漸軟弱,更遑論,去搞些形而上的東西。 除非,大地來了一聲慘雷,才能喚醒沉睡中的.....。 論正名運動,若無結合與號召社會精英(如李遠哲,張忠謀,王永慶,澎恰恰....等)參加,是無行動力量的,一趟街頭遊行走完,多數的台灣人民就醒了嗎?更何況,以前多次的群眾運動與參加者,已讓人民感覺不新鮮了。 | |
NO:143_6
| 鐘樓怪人 於 2003/06/23 09:33 | |
| Re:台灣早在1996年就是一個國家 | |
文兔君 你說得好，至今我仍為聽過該聯盟對台灣地位的看法。這點不清楚，對運動的方向（臺獨有臺獨的方向，改國號有改國號方向，兩者前提不同，所為之方法與木第一不同，產生的法效果也一樣））就不易掌握除非是只是搞作秀。 >>4.現在的中華民國不是一個國家嗎?正什麼名呢?搞得內外烏煙瘴氣的... | |
NO:143_7
| 過客 於 2003/06/23 09:41 | |
| Re:台灣早在1996年就是一個國家 | |
究言之, 若非「中華民國」此一國號及體制讓台灣變得內外都愈來愈烏煙瘴氣, 將根本無需改國號, 是吧! | |
NO:143_8
| UFO 於 2003/06/26 21:54 | |
| Re:台灣早在1996年就是一個國家 | |
目前台灣的外交政策仍然是『一中各表』;所以建交公報要嘛就承認PRC,不然就我們ROC。 是蔣介石「漢賊不兩立」之下的餘毒。長期下來我們所見到的就是讓台灣的外交處境艱困。 從政治學看,確實如版主所說,1996年台灣便已正式獨立,因政治實權僅達台灣本島,只是尚未建國。 | |
NO:143_9
| 過客 於 2003/06/26 22:39 | |
| Re:台灣早在1996年就是一個國家 | |
介紹一篇由國際法及國際實踐為觀點的相關論述及文章. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
