不管稱呼是中華民國還是台灣,中國必需承認台灣海峽兩岸有兩個互不隸屬的政府.
中國可以努力使台灣和中國統一,美國可以努力台灣不能被中國統一.在維持現狀的時間,
台灣人民根據本身的利益和中美互相角力的結果,抉擇自己的定位.

其實我認為「中華民國」這塊招牌是目前美、中、臺，以及東南亞到東北以地區利益的最大公約數。

對我們來講，這是無魚蝦嘛好，中華民國是個主權獨立的國家。

我記得前一陣子，連戰都站不起來的阿斗好像對中國講了一句話：你只剩下在中華民國與台灣共和國當中選一。

這句話雖不中聽，確有戰略價值，我倒是認同的。

中國應該要承認現實中華民國的存在了，兩岸才能開啟談判，而不是這樣打來打去的。

〈在台灣建立一個叫中華民國的新國家是否可以成立〉

★中華民國在經歷過國會的全面改選以及總統民選之後，已經代表台灣人民，中華民國政權也已在國際社會上宣稱不再主張對中國大陸的主權，我們是否可以由此認為，中華民國政權已經開始代表台灣，中華民國在台灣成為一個國家了？

如果要在台灣建立一個與中國無關，名為〞中華民國〞的國家其實也可能，但是，我們仍然必須由現在作為中國的一個叛亂團體的地位出發，宣佈由中國分離獨立出來，確立國家的領土為台灣，以在台灣的2300萬人為國民。至於國名，雖然屆時我們已經是一個由中國分離獨立出來的新國家，但是仍可以因為懷念中國過去某個時期的政權，所以使用「中華民國」，以此中國舊政權的名稱做為國名。

〈使中華民國成為國家的方法和手段〉

★中華民國要成為國家是否可能，其方法、手段又如何？

目前要以各黨派都主張的「使中華民國在台灣成為國家」，除了對內自我滿足式的認為是國家之外，最關鍵的部分是，對外也必須一再堅持，中華人民共和國與中華民國是兩個國家，中國已分裂為兩國。特別是應具體地採用以下模式處理對外關係︰

1.中華民國與任何國家建交時，要求對方承認中華民國是一個獨立於中國之外的國家，明確承認世界上有兩個中國（當然也有一個蒙古國），正式的做出國家承認。

2.中華民國對目前已有邦交的國家，要求其重新做國家承認，以確認即使斷交也不會危及國家喪失被承認的狀態，以確保承認中華民國的國家有增無減。

3.以新國家的身分用「申請」方式要求加入聯合國及各種國際組織。

4.對於過去以非國家身份加入的國際組織，例如亞太經合會、世貿組織等，都應在參加會議時每次提案，要求確認中華民國是國家，直到其承認。

5.對於奧運、紅十字會等NGOs（非政府間組織），也應一再堅持使用中華民國國名與旗號，直到達成目標，否則應持續抗議、要求正名。

以上是中華民國要成為國家所必須做的，也唯有如此堅持，才能具備成為國家的基本條件。這些立場與行動絕對不能退縮、改變或放棄，否則等於使原來的效果中斷，喪失持續性的結果就必須重頭再來，事半功倍、前功盡棄。因此，絕對不可以因為中華人民共和國施壓、恐嚇就軟下來或容忍，也不可以任何理由（例如，經濟發展、政府交替不同黨執政）改變這些政策原則，否則都會使中華民國成為國家的效果喪失，甚至因為一再搖擺變動的結果，將會使未來追求國家地位更困難。

這也是為什麼許慶雄的這本書要命名為：「中華民國如何成為國家？」，而不是：「台灣如何成為國家？」的原因！

因為許慶雄已經把最壞的情況計算進去：當台灣因為客觀的國、內外政治情勢一時還無法讓台灣以自己的名稱為國號，而必須以「中華民國」為國號時，那麼具體的策略就是在於不斷對外強調：「台灣是一個叫『中華民國』的新國家！」而要求各國的承認，直到被接受為止！

而這不正是目前台灣所在努力、正在做的事情嗎？李登輝與阿扁也一再說：「台灣已經獨立，目前的國號叫中華民國！」（詳見：http://www.asiademo.org/1999/02/19990210a.htm）所根據的就是許慶雄的理論！

我認為「獨立於中國之外的國家」即可，不需要求對方要「明確承認世界上有兩個中國」，世界上可以有三個、四個中國，也可以只有一個中國，但是那跟「中華民國」無關。

這是在目前可以鴨子划水的台面下功夫。

因為不管是要求對方承認中華民國是一個獨立於中國之外的國家，明確承認世界上有兩個中國，或是要求對方承認中華民國（台灣）是獨立於中國之外的國家，都有點顯得台灣似乎理不直氣不狀的心虛。

建立一個正常的主權國家既然是現行國際社會所公認的自然權利，那麼，台灣人民就該抬頭挺胸的去行使這樣的權利！

雖然在目前國內、外客觀條件還不容許台灣直接以自己的名稱作為國號爭取承認，但是這個自然權利並不會因此而消失，台灣也就沒有必要再刻意去強調自己與他國相互承認，是為了凸顯出台灣獨立在中國之外！

不過多看點報紙吧，多瞭解國際現況吧。

我講的是「目前最大公約數」。

如果你認為「中華民國」粉爛，我也沒意見，不過是四個字。

但請告訴我，阿扁連一個主權公投、四不一沒有都要不斷講給老美聽，你以為阿扁比各位更不愛台灣嗎？

民進黨為何要強調台灣是個主權獨立國家，他的名字叫中華民國？

當家講話做事要負責的，在這裡聊天當然只是爽一下而已。

我這人不講爽話，不講衰話，只講實際話。

依在下淺見,
那兩段敘述,是 許教授所假設的一種方式;
但這種方式,並不是 究竟的辦法,
而且將成為, 臺、中 兩國關係的麻煩製造者.

其實, 許教授 該書的主旨,
從書末 [ 附錄B ] 中,下列文字.便可看得出來:

[ 附錄B ]----
目標
◆第一階段︰讓台灣人民了解「中華民國不是國家」、「台灣也尚未獨立」，繼續使用中華民國會危害台灣的生存與安全，因此，必須在台灣內部廢除中華民國體制，形成建立台灣共和國的共同意志。
◆第二階段︰建立台灣共和國後，向聯合國提出申請加入為會員國，使中國對台灣的併吞危機轉為在國際組織內和平議論的問題。
◆第三階段︰爭取世界各國與國際輿論的支持，從而達成加入聯合國的目標，也同時達到各國承認台灣共和國的目標。

http://www.taiwannation.idv.tw/

最大差別，便是對局勢的判斷。

同時也被局勢來判斷各類主張。

結果是：許慶雄只能繼續作他的學者，無法實質帶領台灣人民走向未來；阿扁卻已登上總統大位，實質為台灣的一點一滴利益在奮鬥，且隱然有成。

防衛性公投在美、中、台三國已行程最大公約數，變成落實四不一沒有前提的有效武器，變成泛綠新的精神指標，凝聚人氣，搶回公投議題，也適時為台灣人民發出正義怒言，更逼得泛藍陣營手腳大亂。

否定我們現在的國家叫中華民國者，您們支持防衛性公投否？

若否，想直接提出台灣建國公投者，我固欽佩，不過卻要講出一個道理來，如何讓老美接受？如何讓全台立百姓即接受？

想到這些實際問題，就會發現阿扁慢火煮青蛙的戰略是不錯的啦。

2. 政治是很現實、務實的, 但不能缺乏正確的目標;
在當前現實環境下,『中華民國』這一緊箍咒,固然無法一時丟棄,
但人民卻萬萬不能失去警覺──警覺知『它』是一符魔咒;

其實我仔細想想，我也不反對民間自發的正名、制憲、建國等運動，因為某個程度可以讓阿扁角色比較中立一點，而把這股力量委由民間去激發，畢竟阿扁身份敏感，不便直接參與。

長久來，我只是希望這股民間力量要與阿扁有默契，得失之間不要太在意。比如最近的公投法阿扁剛開始被某些網友臭罵一頓，我認為大可不必，多培養默契吧。

另外我也希望台聯的一些作法不要讓人有搶票的感覺，也希望阿輝伯少提約書亞或兒子之類的字眼。

還是一句話啊，阿扁不是神，是人，他的地位艱難，卻是四百年來台灣人的機會，做任何事，發任何言，能使他繼續好辦事，這就好。有些發言粉容易被拿來攻擊阿扁的，我就建議少發這類言。

當然，這是個人意見啦，大家參考看看。