咍，泛藍說要「血淋淋的民族和諧」？？？？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
林白唸：洩漏機密，要判無期徒刑到死刑。
宋常跪：摃瞎咪肖喂。
連無聊：判斷錯誤，仔仔多唸一點書啦。
藍教派：雞雞渣渣，雞雞渣渣。。。肖ㄟ，夾賽ㄟ，通通出籠。

肯定本土雕刻家張敬的努力，陳水扁總統撥空參觀他的最新作品，對外界關心的防禦性公投，總統再度重申台灣愛好和平. <陳總統> 我們要和平我們反飛彈總統也從作品中悟出道理. <陳總統> 張大師叫做巧門我說那才是公投法第十七條總統為什麼這麼說，張敬給了答案. <張敬>『 大門沒辦法通過去你用你的智慧以可以找到一個比較巧妙的小門一樣也可以通的過去這樣的寓意，呼應了總統一再說，就算是鳥籠公投法，只要有一個洞，就能自由飛翔.』 台視新聞

所以會給藍教天子封上【藍教頭】∼【懶】【交】【逃】的笑話來遠離台灣人民..........

把宋主席的罵法還給藍教無恥教徒【下流】【下流】【下流】【下流】【下流】【下流】六次！

這類馬屁黨工拍著藍教馬屁就能滾入教授行列？

反觀盧修一【白鴒絲】教授,拿著兩個國際博士學位,在國民黨眼中卻只值個副教授？

原載2003.5.26 中國時報 <名家專論>

任何一本「思想方法論」的書，絕對找不到有一種叫做「藍色思考法」，因為這種思維法，是當前台灣的媒體界、政客集團及其支持者的獨特產物。何謂「藍色思考法」？不須下定義，舉些實例即可明瞭：

例一：阿扁總統正在服役的兒子陳致中請了一天假，就被那群政客大作文章罵得狗血淋頭。但是這群政客對於連戰、宋楚瑜的兒子為何不用當兵，卻從來不起疑。

例二：阿扁用人時，徵詢工商人士意見，立刻挨罵，被罵成財閥治國，還拿蔣介石比較，說蔣介石時代財團絕對不介入政治。真是好笑，他竟然不知道在那個大獨夫之下，人民除了對他喊「蔣總統萬歲」之外，誰敢過問他的政治？

例三：中國吹噓他們照顧台灣的醫療，阻擾台灣參加WHA， 阿扁總統提出反駁，指其一派謊言，卻被藍色的節目主持人在電視上批得「絲絲入扣」，說疫情這麼嚴重，阿扁還有心情政治化。這位如花似「玉」的「寶」字號人物，竟然感覺不出，疫情比台灣更嚴重(且禍害世界多國)的中國，才真正最政治化。

例四：李登輝在鴻禧山莊買個房子，他們也經常掛在嘴邊叫罵。但是他們忘了被他們奉為「民族救星」的蔣介石，在台灣到處有行館，行館的來歷如何？產權如何？他們從來不會追問。至於宋楚瑜的年輕兒子，到底用什麼辦法在美國買五棟房子，他們也無心了解。

例五：卸任後的李登輝，對國是表達看法，就被他們罵成「干政」。他們忘了奉為「時代舵手」的蔣介石違憲幹了五任總統之後，不僅父死子繼，而且還要全民「實踐領袖遺訓」「完成蔣公未竟之業」。

例六：厭惡李登輝之餘，對於李登輝的侍衛經費也覺得編列太多，於是他們嚷著要大刪特刪。奇怪的是，為了維護兩位已經死去的蔣總統的墓地，所編列的預算多出幾倍，他們怎麼算不出來？

例七：他們編造李前總統夫人曾文惠偷運幾箱美鈔逃亡美國的謠言，偏偏就是不會對於流滯美國不歸的蔣宋美齡當年運出去的上百箱子的內容發生興趣。

例八：每次我們在紀念二二八事件、談二二八事件時，他們就叫我們不要老是活在過去的悲情。他們果真要我們走出悲情嗎？下次我們改提南京大屠殺，看看他們會不會也要我們走出悲情？

例九：他們喜歡罵民選總統李登輝和陳水扁「專制」「鴨霸」，我們如果反問他們，比起厲行白色恐怖的兩蔣如何？他們就說「此一時，彼一時」，那是過去的事，不必再提。在他們思維中，過去的事好像就可以不論是非。下次我們要問他們，袁世凱、希特勒、毛澤東、日本軍閥…，也全都過去了，不知道他們會不會改口說「此一地，彼一地」？

例十：阿扁當台北市長時，有人因水災淹死，媒體一片撻伐。阿扁當了總統後，八掌溪救難不及，他們立刻七嘴八舌痛罵扁政府不重人命；馬英九當了台北市長，納莉颱風大淹水，淹死的人更多，藍色政客和媒體卻不吭一聲。這次市立和平醫院讓SARS防疫破功，他們認為錯還是在中央。原來他們在追究行政責任的層級標準，會根據他們所討厭的對象的位階而變動。

例十一：更絕的是，他們的價值觀，常常顛倒錯置，例如，陳儀在二二八事件中害死無數人命，但在馬市府主持之後的台北二二八紀念館裡面，陳儀卻被當成受害者展出；污衊涂醒哲舔耳多的立委李慶安，在發現自己搞錯之後，她卻變成受害者，紛紛接受她的選民獻花安慰…。

不用科學的方法，只會找人要主觀性的品估。

這些人本身就是不客觀。

應該是用大量完整的科學紀錄加上問政成績，與錄影聲音檔案結合。

我:即使如此,我仍認同他說那句部分老師是王八蛋的話
她:可是,我覺得尊師重道是固有美德,怎可這樣批評老師
我:太多的老師在應納稅時選擇抗議,六次的為協調教師納稅而做出調薪後,仍叫囂拒絕,他們有做出讓人應該尊重他們的選擇了嗎?
她:....他們是被貪心蒙蔽了
我:更何況在國外教師不過是一種職業,難道修車工人不須尊重,司機不須尊重?妳不是才說各行各業的人都應該受到應有的尊重而已嗎?

當然,我不怪您的無知∼∼∼雖然您不謾罵,但您的無知比謾罵更可惡！

我國產業已近70%為電子相關產業,NASD指數【美國科技類股指數】由約四年前的五千四百點,重挫至一千兩百點,跌幅超過80%,造成我國經濟因此隨之營收銳減,出口減緩,當然偉大的犯藍執政和支那媒體,有著濃濃的中國情節,隔海唱合蒙蔽80%賠錢的事實,誘騙台商騎虎難下........留下鈔票身敗名裂！

每關掉一工廠就是一批生計出問題的家庭,沒有人檢討媒體誤導,沒有人檢討犯藍政客錯誤引導,人才兩空的被宰台商,控訴無門.............但真相被掩蓋,良知也毀了嗎？

反觀民進黨積極改造產業結構,收這破爛擦卡倉.......重大交通建設氣勢旁礡穿梭全國.產業專區規劃,善用舊時不合經濟環保效益,及時規劃新時代產業特區,並廣招國外財團企業參與投資,優惠利率購屋,解壓外匯回國借貸企業界,掃除貪瀆後門,依法行政,誰敢違法亂紀,游院長信箱.法務部陳部長信箱歡迎來告！媒體掩蓋事實.不代表新執政團隊的氣魄會退縮,18個月110億完成高雄飲水問題,粉碎犯藍哭夭須八百億才能完工的謊言！

我們無恥的讀書人以犯藍貪污跑路團隊為最佳典範,小市民相信自己眼睛..............
我看到我的故鄉百年建設陸續出爐,我看到快速道一條條如巨莽竄升,我看到也享受到新建設成果！

其他事關個人政治立場,並不能減損勤奮效率的綠色執政！這麼明顯對比,您看不出來？

拒絕謾罵？...........很好！但我更拒絕我們社會盡是支那媒體的【睜眼說瞎話】般無恥！

我們何不來檢驗北市府馬團隊？

旱災時.........怪中央炮打中央,真的中央號令2001年四月深濬翡翠水庫,北市府要求中央出資一半計五百萬,才肯動工,至七月等中央撥款收到,翡翠水庫已滿..........平白錯失救苦難台北市民免除水旱災良機！深濬水庫可增加蓄水量,免除旱災,同時免除水患危機,北市府在中央答應撥款後,遲不發包施工,硬是要等中央撥款到手才肯動工,這算什麼地方官？當然都怪阿扁總統..........但是當真相出現時,媒體橡皮擦又抹平一切！

以上正是符合第一和第二的實例！

也許您不信？但【建議中央乘百年旱災,加速深濬水庫！】∼這是我的建議！一星期內即獲阿扁政府採納使用∼∼∼所以我才那麼清楚事情本末！

細細思考！。。。

如果有錯？一定是別人錯！
萬一被人發現自己有錯？那大家都有錯！不是只有自己錯∼
然後,轉個頭∼厚顏當沒這回事？其他自然支那媒體會擦屁股？

澄社所作立委問政排名，
最大的問題在於他們竟只將問卷發給“國會記者”，
我記得，去年他們也以同一手法做過一次，
同樣是親民黨第一。

太好笑了

功勞全是執政黨的,沒有過去國民黨開始進行許多的規劃作業,你真天真的以為高雄飲水問題民進黨18個月就可以倒定喔.

每關掉一工廠就是一批生計出問題的家庭,沒有人檢討媒體誤導,沒有人檢討犯藍政客錯誤引導,人才兩空的被宰台商,控訴無門.............但真相被掩蓋,良知也毀了嗎？

更好笑
為什麼執政黨執政工廠關門要泛藍負責呢,那麼人民選執政黨出來做什麼?

幫外來政黨轉話題轉得很好嘛, 不過分析起來就有問題.

一看就知道你不是高雄人, 或者是睜眼胡說. 遠的不說, 說近的. 你知道吳敦義做多久的市長嗎? 水質問題是他一上任就說要做的, 規劃十幾年規不出來, 你還好意思說?

阿扁只說泛藍唱衰經濟....有說經濟不好都是在野黨的錯嗎.....有說執政黨都沒有責任嗎?

你這擴大解釋也太大ㄌ吧

　 吳 敦 義 拿 出 數 據 資 料 表 示 ， 他 在 八 年 半 的 高 雄 市 長 任 內 ， 先 後 爭 取 了 四 百 六 十 七 億 餘 元 經 費 改 善 水 質 ， 包 括 汰 換 老 舊 水 管 一 百 零 五 億 五 千 萬 元 、 民 生 用 水 與 工 業 用 水 分 離 計 畫 卅 六 億 三 千 萬 元 、 興 建 左 營 配 水 池 一 億 九 千 萬 元 、 補 助 東 港 溪 及 高 屏 溪 水 源 上 游 兩 縣 市 養 豬 戶 設 立 廢 水 處 理 設 備 及 遷 移 費 一 百 零 九 億 元 、 南 化 水 庫 興 建 工 程 二 百 一 十 二 億 元 ， 以 及 八 十 七 年 六 月 一 日 行 政 院 南 部 聯 合 服 務 中 心 成 立 當 天 ， 同 意 大 高 雄 地 區 自 來 水 後 續 計 畫 （ 高 級 淨 水 處 理 計 畫 ） 八 十 七 億 九 千 萬 元 。 最 後 一 筆 八 十 七 億 九 千 萬 元 淨 水 計 畫 ， 即 民 進 黨 現 在 所 完 成 的 工 程 ， 民 進 黨 把 這 段 成 績 說 成 是 一 黨 的 「 政 績 」 ， 否 定 別 人 的 努 力 ， 顯 然 企 圖 誤 導 高 雄 市 縣 民 眾 ， 政 治 人 物 如 此 沒 有 良 知 ， 他 深 表 不 齒 。

他的政績就是『同意』？光點個頭就是政績？

你拙劣的行為，剛好證明民進黨貨真價實的政績

高市／趙少康、吳敦義互褒治水有功　遭民進黨抨擊　 2003/11/26 22:51

針對前環保署長趙少康、高市市長吳敦義，前晚在趙少康的節目一搭一唱大放厥詞，指罵蘇貞昌在屏東縣長任內不顧高雄水質，兩人並互褒治水有功，民進黨高雄市黨部主任委員趙文男26日抨擊指出，屏東東港溪水早已規劃為農、工業用水，為李登輝擔任省主席所規劃的，澄清湖的水取水口並在屏東縣廢水流入高屏溪的上游處。趙文男合理懷疑，難怪有人稱吳敦義為「白賊義仔」，趙少康是「哮哮」、「ㄎㄨㄥ、ㄎㄨㄥ」。

趙文男說，吳敦義指當年蘇貞昌擔任屏縣長任內，吳要求蘇貞昌「離牧」東港溪260萬頭的豬隻，而蘇貞昌不願意，而導致東港溪污染大高雄水品質。

趙文男指吳敦義實在是不關心水質，並睜眼說瞎話。趙文男說，早在李登輝擔任台省省主席任內，即規劃大高雄水質、水量的改善問題，規劃東港溪、林園溪的水進入高縣大寮鄉「拷潭水庫」作為工、農業用水，所謂「農工用水」與「民生用水」分離政策。

而且要把高屏溪進入澄清湖的水作為高雄民生用水，逐為增加「北水南送」即增加台南縣南化水庫的水，供應大高雄地區飲用水，並且規劃高縣美濃溪上游的水量作為荖濃溪水庫（現改為吉洋水庫，工程列為十大建設之一）。

趙文男說，吳敦義、趙少康所謂東港溪的水受到260萬隻豬污染高雄用水，根本是引用錯誤的數據，誑騙民眾。還有，澄清湖取用高屏溪的水口往上移到大樹鄉攔河堰，則也是李登輝的規劃之一。哪裡輪到趙少康、吳敦義這2個曾經被李登輝提拔如今卻處處打擊李登輝的「背骨人」的發言？

趙文男又說，高雄市長謝長廷上任後，聯合當時高縣長余政憲「挾民意而讓國民黨－當時省長宋楚瑜、行政院長連戰就範」，使得中央撥110餘億元繼續整治高屏溪、大樹攔河堰往上游移工程，還有增加南化水庫供應大高雄地區的水量，及設立109億的3座澄清湖高級淨水廠，才是使得今天大高雄水質改善的最重要因素。

趙文男又說，吳敦義任高市市長9年餘高市舊水管汰換率是2.3%，謝長廷4年任內是5.7，現在到近6%了，吳的9年餘水管汰換率約謝的4年的一半。吳敦義還有臉說他對水管汰換，對改善水質有「貢獻」，說民進黨是「割稻機」、「碾米機」嗎？吳敦義的寡廉鮮恥，真是到了「後繼有幾人」的卑鄙了。