"新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| KSC 於 2003/12/03 10:40 | |
| "新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了 | |
先看看最新消息: >>（中央社記者劉坤原華盛頓二日專電）美國國務院副發言人艾瑞里今天表示，國務院發言人包潤石昨天說美國反對台灣舉辦會導致台灣走向獨立的公投，不能被引伸為美國反對台灣獨立，美國的政策毫無改變，即美國不支持台灣獨立。 艾瑞里今天在國務院例行記者會上被記者問到，包潤石昨天的發言是否等同於美國反對台獨時，作了以上聲明。 記者的問題是：包潤石昨天在記者會上說，美國反對（台灣舉行）任何會改變台灣現狀或導致台灣走向獨立的公投，這是不是等於美國反對台灣獨立？ 中國時報那二位新華社記者劉屏和傅健中又出丑了.昨天美國務院發言人包潤石說美國反對台灣舉辦會導致台灣走向獨立的公投後,這二位寶貝吃錯藥,自及以為被平反了,立刻又一知半解,胡亂解說,一口氣趕出三篇據了解的濫文,中國時報還用了頭版報導! *反對台獨公投 美方考慮重申三不 劉屏和傅健中極力威脅恐嚇台灣人民,充當中國馬前卒!只可惜,美國立刻出面狠狠地打了兩位老兄幾個巴掌,打得響噹噹,痛的哇哇叫,但劉屏和傅健中的臉皮實在太厚,打得再厲害,也看不出臉紅,看不見青腫! 至於他們的雇主中國時報/新華社,這次造謠亂報,只不過又是中時悠長歷史的另一次造謠,老神依舊在在,笑罵由之,爛報繼續辦,等待下一次機會再造謠,再來打擊台灣本土勢力! | |
NO:1407_1
| KSC 於 2003/12/03 10:50 | |
| Re:"新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了 | |
看清楚了吧? 美國己經講的再清楚不夠了!別具用心的記者們!! >中央社 問：你不能說美國反對台灣獨立嗎？ 問：這是不是季辛吉使用的模糊策略的一部分？或者是因為它已經被這樣子記載下來了，你們不願意去改它，即使這兩句話表達的是同樣一個意思？我的意思是，它們到底有什麼不同？因為，很明顯地，如果你不肯說「不支持」等於「反對」，那在中國人的耳朵聽起來，一定會覺得其中必有蹊蹺。 問：但在你的心裡面「不支持」與「反對」有不同嗎？ 問：唔．．．． | |
NO:1407_2
| KSC 於 2003/12/03 13:54 | |
| Re:"新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了 | |
1.>>劉屏/華盛頓二日電 根據華府可靠消息來源證實，美國國安會亞太資深主任莫健，曾經在十二月一日停留台北，並在美國在台協會處長包道格陪同下，與台灣方面的高層會晤。 莫健從台北傳回華府的訊息，顯然令美方感到不安，國務院內部已在討論是否要有進一步強硬的聲明，例如重申柯林頓時代的「三不」聲明，讓台北了解美國的底線。<<(中時12/3) 2.>>〈獨家〉夏馨遭美官方下達「封口令」 大家校來看笑話:中時獨家造謠稱美國國安會亞太資深主任莫健來過台北,TVBS也不示弱,宣稱它的[獨家消息]，莫健確實在最近曾經來台，而且和陳總統見過面。奇怪,怎麼不約而同兩家都是[獨家]? | |
NO:1407_3
| KSC 於 2003/12/03 15:39 | |
| Re:"新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了 | |
劉屏在中時頭版造謠,大放厥辭後,被艾瑞理大打耳光,只好在中晚用最小的篇幅,輕描淡寫地代過美仍「不支持」台獨,裝做無事人般,希望讀者沒看到?什麼樣的父母親才養得出這小寶貝? >>2003.12.03 中時晚報 >>中央社 邱義仁在記者會召開之前說，召開記者會有二個目的，即事實澄清和立場說明。在事實澄清部份，邱義仁說，今天某媒體頭版報導提到陳總統過境美國紐約時，承諾他一旦當選連任要優先購買愛國者三型飛彈，好像陳總統這次過境美國與軍購脫不了關係。 邱義仁說，他還記得，這名記者在陳總統與軍火商拉鮑同桌吃飯時，這名記者也一再作這樣的影射和報導，他必須很嚴肅地說，這完全子虛烏有，他想，這樣的記者必須為自己的言論負起責任，這家媒體也應該對這名記者﹁一而再、再而三﹂作這樣的報導負起責任。 邱義仁強調，台灣軍售和軍購有一定流程，這樣武器的購買必須有其建案的過程，大家可以去查，在陳總統出訪巴拿馬之前，有關這些軍購項目，國防部都已經有基本意見和立場，進行的只是有關進一步技術性問題、價格的問題，買不買這已經都相當清楚，不勞陳總統去美國再去作承諾，這是再清楚不過的事情，不需要不斷這樣的影射。 邱義仁表示，甚至這名記者在陳總統出訪之前，還說美方要降低規格，事後發現沒有降低規格，他還要說這是因為美國在台協會理事主席夏馨放水，他覺得這已經離譜到了極點。 邱義仁說，這名記者身為資深記者，對於要負什麼責任，自己應該了然於胸，這名記者可以批評、可以有不同意見，他完全尊重，但要根據事實，整個包括購買愛國者三型飛彈，不是陳總統去的時候才敲定的事情，這是大家都知道的事情，他覺得，不需要做這樣跟事實有相當落差的報導。<< | |
NO:1407_4
| 阿加 於 2003/12/03 15:55 | |
| Re:"新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了 | |
>>........邱義仁終於忍無可忍了! 不對吧 他前幾天就密集出現發言 怎麼會是到今天才忍無可忍呢 | |
NO:1407_5
| 阿嚕 於 2003/12/03 19:16 | |
| Re:"新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了 | |
這次挨耳光的還不只這兩人而已， 昨天文茜小妹大在她的節目裡跟林郁方你一句我一句說得可是眉飛色舞， 如今且看這兩個蛋頭如何自圓其說 | |
NO:1407_6
| 計者敵 於 2003/12/09 03:40 | |
| Re:"新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了 | |
轉貼一則中國報紙有關臺灣的新聞，真的很好玩! 這個記者若不是雙面人或是認知分裂? 那結尾那一段評述，三百兩的睜眼說瞎話，一定是編輯檯的後置作業。 看來，(親)中國新聞媒體工作者的栽贓手法，都是同一個老師教出來的，那位老師就叫做梅天良!
台 灣 要 公 投 制 憲 引 發 兩 岸 情 勢 緊 張 ， 美 國 忙 着 降 溫 ， 包 括 派 遣 特 使 奔 走 於 兩 岸 之 間 ， 傳 達 華 府 訊 息 。 溫 家 寶 到 訪 ， 美 國 的 首 要 之 務 是 盡 一 切 努 力 設 法 把 台 灣 種 種 挑 釁 的 言 行 壓 制 下 來 。 對 於 美 國 的 用 心 ， 不 論 專 家 學 者 、 政 府 官 員 （ 包 括 台 北 駐 美 代 表 處 的 外 交 官 ） 、 新 聞 記 者 ， 都 了 然 於 胸 。 基 於 天 職 ， 記 者 應 詳 實 記 錄 美 方 官 員 的 談 話 作 出 報 道 。 可 是 隨 着 發 燒 的 議 題 ， 美 台 關 係 出 現 起 伏 的 緊 張 氣 氛 ， 台 灣 媒 體 從 華 府 發 出 的 一 些 報 道 則 出 現 了 近 乎 曲 解 的 現 象 ， 誤 導 美 方 的 訊 息 。 以 最 近 三 天 為 例 ， 至 少 有 數 則 報 道 成 為 議 論 的 話 題 。 第 一 則 ， 有 關 台 灣 國 防 部 副 部 長 林 中 斌 參 加 太 平 洋 美 軍 總 部 兵 棋 推 演 受 阻 一 事 ， 有 台 灣 媒 體 稱 「 美 國 國 務 院 斷 然 予 以 否 認 」 云 云 。 實 際 情 況 是 當 時 有 記 者 問 ﹕ 「 你 知 道 任 何 有 關 取 消 與 台 灣 軍 事 演 習 的 訊 息 嗎 ﹖ 」 國 務 院 副 發 言 人 艾 瑞 里 只 回 答 了 一 個 字 ﹕ 「 no 。 」 從 前 後 文 看 來 ， 這 個 「 no 」 說 的 是 「 不 知 道 」 ， 何 來 「 斷 然 否 認 」 ﹖ 由 於 國 務 院 新 聞 總 署 的 網 站 上 可 查 到 此 一 對 話 原 文 ， 但 是 發 此 稿 的 媒 體 認 為 並 無 解 讀 不 當 ， 於 是 有 記 者 隔 天 特 別 電 話 詢 問 國 務 院 官 員 ， 得 到 的 答 案 是 「 no 」 表 達 的 就 是 「 不 知 道 」 。 第 二 則 ， 有 報 道 指 「 白 宮 稱 ， 反 對 片 面 改 變 台 灣 現 狀 非 只 講 給 台 灣 聽 」 。 乍 看 之 下 ， 白 宮 彷 彿 針 對 北 京 說 重 話 。 其 實 白 宮 發 言 人 麥 克 里 蘭 當 時 說 的 是 「 我 昨 天 所 說 的 『 美 國 反 對 任 何 企 圖 片 面 改 變 台 灣 現 狀 的 行 動 』 ， 是 同 時 適 用 於 北 京 可 能 對 台 灣 用 武 ， 以 及 台 灣 想 在 統 獨 問 題 上 改 變 現 狀 」 。 換 言 之 ， 毫 無 針 對 特 定 一 方 之 意 。 第 三 則 ， 有 報 道 指 「 艾 瑞 里 稱 ， 國 務 院 發 言 人 包 潤 石 昨 天 說 美 國 反 對 台 灣 舉 辦 走 向 獨 立 的 公 投 ， 不 能 被 引 申 為 美 國 反 對 台 灣 獨 立 」 。 其 實 ， 艾 瑞 里 根 本 未 做 如 此 對 比 。 他 說 的 是 ﹕ 「 我 認 為 包 潤 石 昨 天 所 說 的 話 ， 對 台 灣 獨 立 的 問 題 已 解 釋 得 非 常 清 楚 。 我 們 的 政 策 沒 有 改 變 ﹕ 我 們 不 支 持 台 灣 獨 立 」 。 以 上 種 種 ， 令 人 深 感 台 灣 民 進 黨 執 政 後 「 綠 化 」 現 象 嚴 重 ， 不 僅 台 北 駐 美 代 表 處 廁 所 標 示 牌 改 成 綠 色 ， 成 為 華 府 茶 餘 飯 後 的 話 題 ， 有 的 媒 體 在 「 綠 官 」 掌 權 後 ， 也 無 法 力 行 新 聞 規 範 與 道 德 ， 更 為 人 關 注 。 | |
NO:1407_7
| KSC 於 2003/12/10 21:36 | |
| Re:"新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了 | |
我的天啊!劉屏又出醜了，這回居然流下鱷魚眼淚，假惺惺地說他有難過的一天…!在一篇[新聞分析](2003.12.10 中時晚報 台灣記者難過的一天…)，他又以新華社的角度去曲解布溫會談，在這篇分析，他主要的目的是推銷兩個似是而非的分析: 1.>>布希沒有提及陳總統的名號，但他先使用單數(the leader of Taiwan)，再使用「他(he)」字，所以對象已經很清楚。在場一位美國記者說，布希使用「台灣領導人」一詞，而不是以正式的職銜「總統」稱呼陳總統，這種作法對在場的溫家寶是很大的禮遇。而儘管布希沒有提及陳總統的姓名，可是緊接著溫家寶卻彷彿極有默契的說道「陳水扁以民主之名...」。<< (KSC批)美國官方立場是只有一個中國!而且中國總理就坐在布希的旁邊! 布希有可能用[台灣陳水扁總統]來稱呼陳總統嗎?稍微懂得禮貌，人情世事的人，都知道這是不可能的!劉記顯然沒受好家教，連這點最起碼的禮節都不懂!記得幾個月前，有次有位國務院官員用[陳水扁先生]稱呼陳總統，統媒政客不也大做文章?胡亂解說，發神經，整整鬧了好幾天! (KSC批)他的!你的客人在自得其樂， 你想布希該怎麼辦?當場糾正起溫家寶?跟他對抗幾句?有點常識的人，都知道那是不禮貌!布希選擇當溫家寶腳步一出門，立刻由白宮發言人否認了溫家寶的說法!劉屏不也承認更有一位不願具名的資深官員形容「布希毫不含糊的告訴溫家寶，如果中國對台動武，美國絕不置身事外」?事實上，布希甚至向溫家寶強硬而直截了當地說：「我告訴你，你知道，如果你們逼迫我們，如果你們想要對台使用武力或威逼，我們一定奉陪到底」（Look， you know， if you force us， if you try to use force or coercion against Taiwan， we are going to be there）。國務院的包潤石，更史無前例，直截了當說，美國不接受台灣是中國叛亂的一省這種說法! 新華社劉屏又出丑了！別〔難過〕了！ | |
NO:1407_8
| 歐巴桑有聽說 於 2003/12/10 22:38 | |
| Re:"新華社記者"劉屏和傅健中又出丑了 | |
Look， you.......... 〔R011〕 ^^ ps：〔 布希指中國如對台動武 美國一定奉陪到底《12/10 15:57》〕 http://news.yam.com/cna/politics/news/200312/200312100218.html | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
