公投：『台灣要不要成為美國的一州?』
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| natu 於 2003/12/02 15:06 | |
| 公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 讓中共部署的496枚飛彈瞄準美國。 | |
NO:1395_1
| 光明頂 於 2003/12/02 15:13 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
波多黎哥已經經公投通過加入美國 只是美國不肯 | |
NO:1395_2
| 深藍 於 2003/12/02 15:26 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
光明頂 不對, 是公投維持現狀占半數, 你的消息有問題 | |
NO:1395_3
| 平埔裔 於 2003/12/02 15:34 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
natu桑 冤枉啊！大人∼∼∼ 才想上來弄這個題目來開苞，結果被你先包啦！嗚∼∼呼∼ 既然如此，我投美國一票。 | |
NO:1395_4
| 李桑 於 2003/12/02 16:35 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
補充 波多黎各是聯合國托美國管 美國早就希望他自己獨立 但是 波多黎各人就是不要獨立 因為美國來的觀光客會變少 台灣不一樣 但是如果民眾聯署公投 是否台灣加入美國一州 | |
NO:1395_5
| 無知 於 2003/12/02 17:24 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
如果真的這麼搞，那宋a跟連阿斗可能會很嘔吧。 畢竟當初花了那麼大把鈔票才拿到的綠卡，現在都不值錢了。 還不要加上個生個孩子生的那麼辛苦的李慶安ㄟ。 | |
NO:1395_6
| cat 於 2003/12/02 17:52 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
如果真的是這樣子， 台灣這邊一定會過半通過成為美國的一州的。 個人感覺… 重點在美國願不願意吧^^ | |
NO:1395_7
| 李淳風桑 於 2003/12/02 18:36 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
可惜就是如此 如果台灣像波多黎各那樣 二戰後由聯合國托美國管 我想 現在中國就只能摸鼻子嘆氣算了 美國肯定馬上同意台灣加入 其實咱們問問周遭也知 同意加入美國的絕對大勝想要加入中國的人 尤其中國X狗更是如此 嘴巴講支持中國反台獨 心早就飛往美國囉 | |
NO:1395_8
| walter 於 2003/12/02 21:50 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
用腳指頭想也知道在台中國人一定反對﹐ 不是因為他們介高尚﹐ 是因為會讓他們葫蘆裡的仙丹沒人要﹐也就沒法在台灣撈錢了。 也會讓他們千辛萬苦弄來的綠卡﹐變成廢紙。 | |
NO:1395_9
| 舒宣 於 2003/12/03 09:47 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
：『台灣要不要成為美國的一州?』其時台灣東西南北各個鄰國除了『台灣 要不要成為美國的一州?』還可以是『台灣要不要成為日本的一地方?』，也可以是 『台灣要不要成為菲律賓的一部分?』，當然也沒忘掉防禦性公投的一個選項『台灣 要不要成為中國的一省?』，以上選擇（包含在台中國人）依序想必是美國＞日本＞ 中國＞菲律賓吧?!不要抬槓，投票就知道了。 可惜的是,我們就算想加入成為人家一部分，人家還不想要或不敢要，甚至不敢想， | |
NO:1395_10
| 平埔裔 於 2003/12/03 11:27 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
台灣如果公投要不要成為美國的一州？美國不一定會街接受，但卻是美國樂見的，這表示台灣並沒有向中國靠攏，符合美國的利益說，前一陣子藍教頭去華盛頓幹嘛？就是去解釋為何反美傾共，自蘇聯解體後，美國一樣未改變對共產主義的圍堵，只是採用經濟瓦解的方式作手段，軍事圍堵則更甚於前，中國自己心裡很明白，共產集權的中國一直是美國在亞勢力的挑戰者，失去台灣不是軍事挫敗，是真正掀起亞洲戰爭的序幕。 | |
NO:1395_11
| 陳生 於 2003/12/03 12:38 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
加入美利堅合眾國有多好！：（試舉幾項讓你知道） 1.國民待遇等同美國佬 | |
NO:1395_12
| Luke-Skywalker 於 2003/12/03 12:46 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
一邊要建國 一邊要建州 要選那一個？ | |
NO:1395_13
| 陳生 於 2003/12/03 12:56 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
公民投票就要問這個問題 [一邊要建國,一邊要建州]你要選哪一個? 不能建國只好選建州! | |
NO:1395_14
| WILLIAM 於 2003/12/03 13:02 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
↑不能建國只好選建州! 另加最重要的一點:【就是不要統一】 對吧........ | |
NO:1395_15
| Luke-Skywalker 於 2003/12/03 13:15 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
↑Oh.....YES! Oh.....YES! Oh.....YES! | |
NO:1395_16
| asuka 於 2003/12/03 13:37 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
這一篇文章很有意思. http://www.oceantaiwan.com/home.htm | |
NO:1395_17
| Berofski 於 2003/12/04 12:28 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
>1.國民待遇等同美國佬 >2.生孩子不用往美國跑 >3.國親兩黨就不用再吵 >4.國防安全美國去煩惱 還有： | |
NO:1395_18
| 笨鳥不飛 於 2003/12/04 14:08 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
如果台灣成為美國的一州 那大家都要學美語 國父換人作 憲法也要改 稅賦加重 恐怖攻擊.... 還是台灣國比較好啦 | |
NO:1395_19
| Simon 於 2003/12/04 14:26 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
許榮祺參與的『台灣加入美國的一州』，我的看法是： 1. 間接削弱分化台灣獨立建國運動， 有無背後其他勢力例如泛藍或中國的考量，保留想像空間。 2. 糟蹋台灣人尊嚴，熱臉貼冷屁股. 3. 譁眾取寵，標新立異，毫無理性論述基礎. 形同鼓動公民社會無望論意識，助長痞子無賴不負責任的正當化， | |
NO:1395_20
| 哇糕 於 2003/12/04 20:25 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
台灣就是台灣，台灣前途台灣住民自決。 | |
NO:1395_21
| 不藍不綠 於 2003/12/04 21:21 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
真天真無聊，如果是伊拉克公投要不要成為美國的一洲，就是有可能且實際的議題，至於公投台灣要怎樣...??不過是阿Q似的幻想症罷了，除非台灣有世界第一油礦或金礦，不然美國會想與共匪打一仗嗎？別忘了，共匪為基本教義理由，曾與蘇聯也打過仗的，至於防禦性公投，美國靠山如本「不藍不綠先知」幾天前早說的已開始緊張了，可惜新中間路線的發言論述一向不受此處歡迎並隨時被刪文，阿扁大總統別忘了您最大的敵人是自己不是別人(包括共匪或連宋)。 | |
NO:1395_22
| Berofski 於 2003/12/08 11:18 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
台灣地位問題對話錄•首部曲--原來主權屬於美國！ http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm 內容摘錄： 雲： 你又忘記了「主要佔領權」與「次要佔領權」的區分。台灣主權經過日本放棄之後，屬於美國為主的佔領軍所有。然後聯軍再指派給〔中華民國〕軍隊。你可能不知道，當時聯軍佔領日本的時候，其實五大強國都派有代表進駐，表示協同佔領的意思，雖然主要是美國。我記得至少〔中華民國〕就派有多位軍官，進駐名古屋。 這一篇也許可以做個參考!! ＜＜ | |
NO:1395_23
| 台衛兵 於 2003/12/11 10:46 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
不對不對..毛主席昨晚來給偶託夢.台灣是偶們的私黨財產.神聖而不可分割.不准你們這些王8蛋來搶 | |
NO:1395_24
| 不藍不綠 於 2003/12/11 11:00 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
其實台灣很早就是美國的一洲或是特別行政區了，不然美國何以有台灣關係法？何以布希非常、非常強硬對共匪說，瞧，如果你們迫使我們，如果你們試圖用武力或脅迫方式對付台灣人，我們會奉陪」。（If you force us to,if you try to use force or coercion against the Taiwanese,were going to be there.），中國放屁我們可以不理睬，但美國總統乃是台灣的真總統，台灣領導人很像香港董，我們對於美國皇上之聖旨往往必須遵從的。 | |
NO:1395_25
| 台衛兵 於 2003/12/11 11:02 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
太棒了！不准公投建國，那就公投建州，讓菜籃飛彈瞄準米國第52州「台灣州」 爽斃了！ | |
NO:1395_26
| 妹妹 於 2003/12/11 11:09 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
不藍不綠， 你不是才在另一欄說台灣是在國共內戰時劃歸為中國的一省嗎？ | |
NO:1395_27
| 台衛兵 於 2003/12/11 11:10 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
當米國人的走狗？我願意，起碼會有米國大米吃！向菜籃投降好在哪裡？他把你當奴才，天天強姦。只要是人，都懂得選擇，只有畜生才搞不清楚！ | |
NO:1395_28
| 台衛兵 於 2003/12/11 11:20 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
哎呀呀不藍綠！台灣位在十字路口，每天有5百艘船、1千架飛機經過，扼住東北亞到東南亞的海空運 咽喉，不必油藏，光是這一點就夠米國想吃一口，更別提示世界第一的資訊代工實力… | |
NO:1395_30
| light 於 2003/12/11 11:22 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
建國是長遠的路，以色列人歷經二千年建國完成，這是何等偉業？台灣只要有好的國際戰略，不用二十年就可以建國！ 不能建國就去建州是孩子氣的話，無須一時挫折而灰心。 建州之說比建國更不可能，而且台灣人的尊嚴與利益一樣會被踐踏。 我雖是在商言商，也還有一點台灣人的骨氣，倡議建州的諸位，你們沒有嗎？ 如何讓老美能為台灣所用，才是我輩台灣人發揮智慧之地，血氣之勇、意識型態放掉吧。 舉世當中爭取獨立、自主、建國的民族，像北愛爾蘭、庫德族、西藏、巴勒斯坦、以色列，只有以色列真正懂得如何掌握美國，其他都是祈求美國大腿，結果也只有以色列真正建國成功，其餘都是一敗塗地。 台灣要學猶太人智慧。 | |
NO:1395_31
| 不藍不綠 於 2003/12/11 11:37 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
妹妹>>>你不是才在另一欄說台灣是在國共內戰時劃歸為中國的一省嗎？怎麼跑這兒來說「其實台灣很早就是美國的一洲或是特別行政區了，不然美國何以有台灣關係法？...」看來你除了唸過的歷史版本跟我們不太一樣，對事情的解讀也自有一套邏輯喔！<<< 沒錯ㄚ，最早國共內戰時，台灣曾是國民黨中國的一省，國民黨因腐敗戰敗逃竄到台灣，國共內戰未結束，後來中共加入聯合國，蔣獨裁光頭曾說中華民國早已亡國了，接著共匪與美國建交，搞出三公報與台灣關係法，此後台灣就事實早變成美國的一洲或特別行政區矣，毛匪鄧矮何以823後收兵只敢鬼叫就是如此。 | |
NO:1395_33
| Middle Man 於 2003/12/11 14:20 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
只是美國不肯 .... Ha ha! | |
NO:1395_34
| 怕死獨立法 於 2003/12/11 14:46 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
只要能去恐懼 先加入美國用fbi清算中國黨也不會內亂 美國不會打台灣 等時機成熟再宣佈獨立 退一步進兩步 有人說這荒謬 可是沒有比統一更 荒謬的事 台商去敵國做生意就很奇怪 只有台商無祖國 猶太人可是很愛國的 | |
NO:1395_35
| 妹妹 於 2003/12/11 15:22 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
不藍不綠， 國共內戰時，台灣還是日本領土，直到二戰結束，蔣介石代表盟軍暫管台灣，日本是在1952年4月28日簽署的舊金山和約中聲明放棄對台灣以及澎湖列島等地主權(詳見往回找第六頁過客開欄的「各種條約全文的蒐集與瞭解」第18欄)。你說「最早國共內戰時，台灣曾是國民黨中國的一省」，什麼叫做「國民黨中國」？你發明的？至於說因為三公報跟台灣關係法，台灣就事實上變成美國的一州，不知所指為何，請具體說明。 | |
NO:1395_36
| jumbo 於 2003/12/11 15:51 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
如果辦此公投我當然也投一票，但美國有可能願意嗎？ | |
NO:1395_37
| Middle Man 於 2003/12/11 16:22 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
但美國有可能願意嗎？ ... No la of course ... | |
NO:1395_38
| 海狼 於 2003/12/11 16:32 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
>>>但美國有可能願意嗎？ ... 台灣小而美, 戰略位置同新加坡同樣重要, 美國求之不得, 有必要不願意嗎？ | |
NO:1395_39
| 海狼 於 2003/12/11 16:37 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
RE 怕死獨立法 >>>只要能去恐懼 先加入美國用fbi清算中國黨也不會內亂 美國不會打台灣 這個最正點 :先加入美國用 FBI 清算中國黨.... | |
NO:1395_40
| Middle Man 於 2003/12/11 16:37 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
有必要不願意嗎？ She dare not do so la .... 不被接受 ... 有什麼損失? | |
NO:1395_41
| 過客 於 2003/12/11 17:10 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
重要的是 [過程] 而非 [結果], 因為 [過程] 將促使美國與台灣更加緊密的關係與友好, 美國與台灣的關係會愈加鞏固, 台灣在[過程]中會愈安全, 美國在[過程]中亦愈確保台灣的利益. | |
NO:1395_42
| Middle Man 於 2003/12/11 17:17 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
No no no ... [過程] 將促使台灣更 cheap ~~~ | |
NO:1395_43
| TAIWAN 於 2003/12/11 17:59 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
有什麼不可....人民大多數決.....不是你我可以置琢的...沒有失不失面子的問題 ....誰可以給台灣更多更好.....Why not ........... | |
NO:1395_44
| Middle Man 於 2003/12/11 18:03 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
不是你我可以置琢的 ... cheap ~~~ | |
NO:1395_45
| TAIWAN 於 2003/12/11 18:23 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
middle man 那你的意思是,不用台灣的人民全體公決,就讓共匪來管嗎? cheap | |
NO:1395_46
| Middle Man 於 2003/12/12 11:01 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
middle man 那你的意思是,不用台灣的人民全體公決,就讓共匪來管嗎? cheap ... ?? I never said that ... Ha ha. | |
NO:1395_47
| 海狼 於 2003/12/12 14:30 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
>>>>>那你的意思是,不用台灣的人民全體公決,就讓共匪來管嗎? 共匪老早企圖插手管台灣內部事務了. 透過 親中政黨政客 還有無所不扯的統霉, 中南海一個眼神, 他們馬上心領神會, 像捅到馬蜂窩似的忙瘋了, 巴不得想盡辦法幫忙搞定. | |
NO:1395_49
| 過客 於 2003/12/14 23:41 | |
| Re:公投：『台灣要不要成為美國的一州?』 | |
>>No no no ... [過程] 將促使台灣更 cheap<<
顯然地, 面對一個不懷好意的人, 自己不會還想要幫助. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
