「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 陳生 於 2003/11/30 23:10 | |
| 「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
現在的立法院像怪獸，立法權凌駕行政權，變成政黨鬥爭的工具，置人民權益於度外，跟之前的國民大會越來越像，老賊走了，新賊又來了，大家來推動新群眾運動，「廢立法院，要新國會」，「新國會議員人數減半與總統合併選舉」，請大家連署： | |
NO:1373_1
| 平埔裔 於 2003/11/30 23:22 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
「廢立法院，要新國會」－－我看沒必要 「新國會議員人數減半與總統合併選舉」－－這可行啦 | |
NO:1373_2
| 台龍 於 2003/12/01 07:36 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
立委由一對一選區選出，才是正途。選多或選少不能解決，選出阿貓阿狗的問題。還有要廢除不分區立委，不受民意監督的立委，那是立委? 跟總統同時選，當然也是一個好辦法。立委任期最好是兩年一任，才能合乎民意，四年太久了。 | |
NO:1373_3
| 陳生 於 2003/12/01 08:56 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
值此關鍵時刻，任何變數都是可發生，在立法院我們無法循正常管道改革，發動人民力量，全國百萬人以上連署展現街頭民意，要求立即國會改革，「席數減半與總統大選一齊票選」，聲勢若浩大，國親肯定會潦落去，若能成功，國親忙著顧自己的選舉盤，難免西瓜分不平，自亂陣腳。 「席數減半與總統大選一齊票選」，最重要的是新總統與新國會民意同步，運作上較無爭議，二是減少大選的次數，節省政府資源，三減少社會波動，有利社會穩定。 希望民進黨與台聯出來整合推動，步調一致，就如公投一樣，大選當前，國親除了加碼陪著完外，別無選擇，這也是全民的期待，出師有名，可以成功，願網路前輩先進熱情推動連署，我願意全程參與。 | |
NO:1373_4
| 陳生 於 2003/12/01 10:01 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
最新消息！國親果然再拋議題「修憲國會席次減半」，正如所料，國親版公投通過後，現在更冒進的操作「國會席次減半」，還大聲問民進黨敢不敢玩？ 真是千載難逢之機會，民進黨與台聯此時此刻，應把握良機，加碼下注，要改就馬上改，而且要趕上明年三月二十日與總統大選合併舉行，要拼一次拼的夠，2004年三月二十日同時舉行總統、立委、公民投票三大選舉，台灣前途關鍵一役，讓國親不要歹戲拖棚。 各位同學您們贊成嗎？ | |
NO:1373_5
| WILLIAM 於 2003/12/01 11:10 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
贊成! | |
NO:1373_6
| 海狼 於 2003/12/01 14:08 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
>>>>真是千載難逢之機會，民進黨與台聯此時此刻，應把握良機，加碼下注，要改就馬上改，而且要趕上明年三月二十日與總統大選合併舉行，要拼一次拼的夠，2004年三月二十日同時舉行總統、立委、公民投票三大選舉，台灣前途關鍵一役，讓國親不要歹戲拖棚。 二話不說, 推! 但是要單一選區兩票制的喔^^ | |
NO:1373_7
| 台龍 於 2003/12/01 21:26 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
>>但是要單一選區兩票制的喔 為什麼要兩票制?選出不分區立委到立法院亂喊亂叫?我看到現在，不分區的都只有酬庸，還沒有看到專家學者。 | |
NO:1373_8
| 陳生 於 2003/12/01 21:37 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
民氣可用即當用，莫待良機稍縱，改革又要從頭起。 國親提既出「國會席次減半」，又想搶先收割泛綠多年辛苦播種的議題。 我們應將計就計，邀請泛藍召開中選會「修改立法委員選舉罷免法」，我們可以加三個議題，讓國親追加買單： 一、是「一個選區兩票制」：一票選立委，一票選政黨，廢除現有不分區立委，政黨依得票數遴選政黨代表立委，政黨代表立委員額不超過總數三分之一，不具投票權。 | |
NO:1373_9
| 台龍 於 2003/12/03 08:46 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， 你的建議都不錯。問題是立委如何表達民意呢?想一想，一個立委十萬票當選，另三個立委各拿三萬票。在立院投票時三對一，這公平嗎? | |
NO:1373_10
| 陳生 於 2003/12/03 11:17 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍學長: 謝謝您支持！ 改革靠立委是行不通的路。 我認為泛綠應該再拼街頭革命力量，繞立法院、國親黨部，要求國會改革，我提出四個改革建議： | |
NO:1373_11
| 海狼 於 2003/12/03 22:34 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台灣的立委就重大政治事件純粹只是代表黨意, 尤其親中國黨, 反應的甚至只是黨主席的情緒. 黨主席是不需要參選的. 完全沒有民意基礎更沒有正當性. 所以, 選人, 更要選黨. 兩票制可以有兩個方案: [甲案] [兩票制套用美國鬆散政黨制度:] 一票選政黨, 國會分為參 眾兩院, 參議院席次約眾議院席次的1/3, 以政黨比率分配組成, 眾議院由人民普選的議員組成, 代表選區人民的利益. 職權仿照美國憲法. 眾議院的表決採用公開計名投票且政黨不得強制約束. [乙案] 以上只是初步粗淺想法, 拋磚引玉就教於各先進. | |
NO:1373_12
| 阿加 於 2003/12/03 22:41 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
>>老賊走了，新賊又來了 國民黨被趕走 但只是想從國民黨獨立的小國民黨來了 那又該怎麼辦? | |
NO:1373_13
| 陳生 於 2003/12/04 00:32 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍海狼阿加學長： 感謝您提供USA的國會選舉資料 依台灣政黨政治的生態，若設參眾兩院，此兩院必然也互咬互鬥如之前的國民大會，徒增亂源。 對於表現極差的立委，台灣人民並沒有一套容易「把立委拉下來」的制衡制度，手中神聖寶貴的那一票，只有投票前才有效，投票後當選的立委幾乎可以舒服的過貴族生活，錢多事少，有些立委只是會期頭尾簽個名，不見蹤影，更有人掛羊頭賣狗肉，人不在台灣，卻用立委身分跑到中國去經商、求學，立委又因政黨壟斷所有的提名資源，所以問政態度只有黨意，沒有民意，少數政黨領袖就可以操控國會運作，為達目的時有荒腔走板演出。 我贊同乙案的兩票制，一票選選區立委，一票選政黨立委，政黨立委選票，一樣要事先提名，印在選票上，供選民票選，再依全國總得票數錄取前面三十名（假設：總席數是100席，選區立委70席，政黨代表30席），現行的不分區立委制是政選後黨依總得票比率「論功行賞」，只有黨意沒有民意的立委，才是國會亂源的源頭。 另外任期滿兩年，建議辦期中選舉，全體國民針對100位全體立委任內表現投考核票選，依總得票數淘汰最差倒數的十名立委，遺缺由政黨代表立委遞補，讓人民有期中考核立委表現的票選制度，定能降低政黨操控國會的弊端。 以上拙見尚請致教! | |
NO:1373_14
| 陳生 於 2003/12/04 01:05 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
更正上文第十一行 現行的不分區立委制是政黨依選後總得票比率「論功行賞」，屬於政黨的資源，只有黨意沒有民意的立 | |
NO:1373_15
| 台龍 於 2003/12/04 11:33 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， 我不了解為什麼要有不分區立委?有什麼普通立委做不到，而一定要不分區立委才可以做的嗎?不分區立委不直接對民意負責，怎麼防止他們以黨意為依歸?不要以為民進黨就不會酬庸。 第二，如何防止普通立委不亂來呢?只能用一對一選區來讓選民對付。在一對一選區下，只有當選或落選，不會有低票當選那種好笑的事。那些沒有努力問政的立委，你想挑戰者不會針對他的議會記錄來挑戰嗎?還有，一對一才會公平代表同樣數目的選民。所以在立法院通過的法案，我們才能說那有過半數的人民支持。否則難到要每個法案都要再公投一次才能有民意嗎? 立委的薪水不用太多，但要多設助理。當然立委可以請他自己的親朋好友，但是在一對一選區下，他敢嗎?沒有良好的問政記錄，有辦法再次當選嗎? 這種多選制來自日本，是不適合台灣的總統制的。在日本的制度，議員容易受到政黨控制。而且單一議員沒有提案能力(因為助理太少了)。那種政黨攏段的系統，我們為何要學呢? | |
NO:1373_16
| 海狼 於 2003/12/04 18:58 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
>>>這種多選制來自日本，是不適合台灣的總統制的。在日本的制度，議員容易受到政黨控制。而且單一議員沒有提案能力(因為助理太少了)。那種政黨攏段的系統，我們為何要學呢? 台灣的老式政黨都源自列寧式政黨, 黨的約束幾乎強到不行. 大部分議員仰賴黨的資源才能當選. (美國的政黨只是推動組織選舉雜務的推手, 主要任務是組織及募款. 選完? 選完就完了, 再準備下一個回合的選舉^^ 政策是由各黨智庫長期研究深入探討, 然後形成政黨政策. 國會議員的監督是由選民媒體司法等機制共同為之. ) | |
NO:1373_17
| 台龍 於 2003/12/05 09:44 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
海狼兄， 縱然你所說屬實，有什麼理由不能由一對一選區中選出立委?除了讓政黨控制外，我想不出多選制有啥好處? | |
NO:1373_18
| 海狼 於 2003/12/05 10:57 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍兄: >>>有什麼理由不能由一對一選區中選出立委?除了讓政黨控制外，我想不出多選制有啥好處? 一對一選區是一定要的, 只是恐怕也會落入當今的窘境, 有政黨資源撐腰, 民意可以泡製(統霉政論節目), 民眾可以催眠(黨機器透過統霉洗腦) 民意 vs 黨意 , 通常黨意勝出. 不如把黨意端上台面透明化, 直接接受民意監督檢驗(配套再多想一想). 這是兩票制的用意. 因地制宜, 不得已的. 個人看法:一對一選區中選出立委要先把所有政黨變成美式鬆散政黨, 還要有獨立自主的第四權和司法文化環境, 否則流弊相同, 也是白忙. | |
NO:1373_19
| 陳生 於 2003/12/05 11:03 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍兄、海龍兄： 「政黨分贓型」的立法委員充斥國會，政黨不惡鬥也難。 另外「保障型的立委」如原住民、僑選、婦女、外島等保障名額立委，幾千票就可以當選，幾千票與幾萬票差一個0，卻一樣的待遇與一樣的投票權，奇怪不奇怪？ 我建議推廣「全國立委選舉排名錄取制」將像聯考一樣，大選與總統合併，23000萬人口票選錄取前100名，每一名委員至少代表23萬民意，取備取10名（遇缺遞補無須補選），想當行政院長的政黨領袖也來參選，總統當選後從新國會議員中挑閣揆，閣揆不但具有民意基礎，施政對總統負責，也對民意負責，面對立委質詢也不至於卑恭屈委，狠遭立委修理。 再建議任期屆滿兩年，舉辦國會議員期中改選，等於是接受最新民意考驗，表現離譜或怠惰職務者將有被撤換之可能，人民監督制衡力量可再展現，黨意將不敵民意，當選的立委在此淘汰機制下，除了力求表現外，沒時間作秀搞怪，興風作浪，國會可正常也。 | |
NO:1373_20
| 台龍 於 2003/12/05 12:19 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
海狼兄， 如果在一對一選區還可以泡制選民，那麼那個立法委員就值得當選。到底選舉本就是靠宣傳理念和政績來決定誰來當選。我們不能防止那種有辦法把過半數人玩弄在股掌間的人，這種人本來就應該當選。我們所要防的是那種明明沒做好，也騙不了人，卻由於多選制在黨的配票下，還可以少數票當選的人。 不分區會讓黨控制立委，老實講我個人是不信任任何黨派，我深信任何政黨也是會出賣選民的。 >>一對一選區中選出立委要先把所有政黨變成美式鬆散政黨, 我看不出這有何關連。美國的政黨可沒你想像中那麼鬆散，看看共和黨如何動員他們的黨員。他們只是不敢明目張膽地出賣選民而已。 | |
NO:1373_21
| 陳生 於 2003/12/05 12:47 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
我認為立法委員屬全國性民意代表,全國性的民意優於地區性或少數原住民外島的民意 | |
NO:1373_22
| 海狼 於 2003/12/07 21:47 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
RE 陳生兄 >>>我建議推廣「全國立委選舉排名錄取制」將像聯考一樣，大選與總統合併，23000萬人口票選錄取前100名，每一名委員至少代表23萬民意，取備取10名（遇缺遞補無須補選），想當行政院長的政黨領袖也來參選，總統當選後從新國會議員中挑閣揆，閣揆不但具有民意基礎，施政對總統負責，也對民意負責，面對立委質詢也不至於卑恭屈委，狠遭立委修理。 有創意, 掌聲鼓勵. 日本各黨黨魁 黨團幹部 乃至內閣閣員 內閣總理大臣 都必須先當選國會議員才成, 等同日本選民一票選國會議員就同時搞定所有黨政高層. 政客一但在選區落選, 黨魁也當然當不成. 我比較洗翻對惡劣政客給予這種立竿見影的報應. | |
NO:1373_23
| 台龍 於 2003/12/07 22:07 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
海狼兄和陳生兄， >>總統當選後從新國會議員中挑閣揆，閣揆不但具有民意基礎，施政對總統負責，也對民意負責，面對立委質詢也不至於卑恭屈委，狠遭立委修理。 這種制度就叫內閣制，三權沒有分立。行政和立法是一體的。想想如果總統和行政院長不屬於一黨，政令就根本無法推行。 台灣的問題在於並沒有把三權分立分清楚。行政權本就應該屬於總統，總統對立法法案應該要有否決權。立法院有反否決權。總統跟本不用到立法院被質詢(那是內閣制下的產物)。當然立法院可以要政府官員到立法院報告，可是不是被質詢。判斷行政權是否依法行事是司法權，如此三權分立，互相制衡，彼此不相統屬。 台灣的立法權常常用審核預算來干預行政權，這不就是立法想凌架行政?同一批國親黨立委，在自己人當總統時怎麼不那麼做? 可知台灣的政治問題起源都在立法委員不被民意所管制。這種問題產生有三大理由: 一:立委由於多選制選區，可以靠黨配票低票當選，當然只顧黨的利益 要沒有民意間督的立委不替黨做事也難。 | |
NO:1373_24
| 台灣心聲 於 2003/12/07 22:50 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
我贊成台龍的看法 在台灣司法權不彰的時候，立法權往往凌駕一切。 <<<如何使黨意直接受民意監督>>> | |
NO:1373_25
| 陳生 於 2003/12/08 11:59 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍、海狼兄： 美國現行的三權分立憲政制度，堪稱民主典範，其民主程度可是兩百年的民權思想教育堆積出來的基礎，非套用模仿一夕可成。 台灣才剛脫離一黨專政統治不到四年，不僅是民主民權思想教育未普及，大多數的軍人、警察、公務人員、教師及百姓，仍深受「忠黨愛國」思想茶毒，視台獨為「台毒」，視民進黨人為仇寇，懼怕改革，懼怕失去既得利益，更可怕的是國民黨留下的法規制度都是為其永續執政而設計，弊病叢生，不大翻修是無法改變台灣民主體質，項目多如牛毛，不在此述。 之前建議的除了「全國單一選區排名當選制」之外，補充說明的是期中選舉等於是兩年一次的罷免選舉制，讓人民有機會罷免不適任的立法委員，此項選舉類似公民投票，而且是兩年任期屆滿後，利用休會期間，用公民投票的方式，讓人民票選不適任的立法委員，每人一次可圈選10人，票選結果排行前十名之立委，即失去其立委資格，由已當選的候補立委遞補，另外廢除補助選票每票30元之規定，選舉不是買賣，勿須拿國家資源補助政黨。 | |
NO:1373_26
| 台龍 於 2003/12/08 12:17 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， 有什麼理由不能立委一對一選嗎?你所說的「全國單一選區排名當選制」能解決你所說的問題嗎? 請想一想這種結果:如果明星立委每人拿超過二十萬票(假設前十名都是如此)，剩下的後面五十名都只有兩萬多票，那我們不是還是面臨跟現在一樣的問題?那種低票當選的人，靠黨的配票就當選了，你說他們會聽誰的?還有超過半數拿兩三萬票的立委投票讓一個法案通過，你說那會有民意嗎? >>讓人民票選不適任的立法委員，每人一次可圈選10人 只要支持那個黨的人佔多數，他們就可把別黨的人淘汰掉。還有什麼叫做不適任的立委?台灣人如果分得清楚這種立委，我們現在還會在談國會亂來嗎?你這種建議就剛好給控制媒體的汎藍來搞鬼。 我們需要的是一對一選區，從那選區選出最好的人，不是從全國選出最好的一百名。譬如某個縣本來只能有三個立委，但是因為他們有很多知名度高的人，結果有十個人中了前一百名，而有十個立委，這樣有通嗎? | |
NO:1373_27
| 無神論者 於 2003/12/08 13:23 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
不分區的立委,其目的是為了讓不擅於選舉的人也有機會成為立委 目前我們看到一些不專業的立委,是因為沒有落實兩票制 的關係.所以政黨可以利用這種酬傭換取地方派系的支持 (給一派當不分區,則兩派選漂不會競爭,另一派有機會選上) 一但兩票制成立,政黨只好選擇優秀的人才,爭取民眾的認同 對一些獲得全國認同,而不擅長經營地方人脈的人才有機會擔任 立委,例如綠黨的學者,在兩票制下,我相信集合全國環保人士的 選票,應該可以讓一,兩位綠黨的人進入立法院. 這就是不分區立委的功用,所以以現在的亂象反對不分區立委 是很不公平的. | |
NO:1373_28
| 台龍 於 2003/12/08 13:32 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
無神論者兄， 如果那些不分區立委不從民意，怎麼辦? | |
NO:1373_29
| 陳生 於 2003/12/08 13:55 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍兄 大選區一對一票選舉制，優點是一翻兩瞪眼，是以縣市為選區或是以人口數為選區，若是以縣市為選區，則澎湖、金門、馬祖等縣，人口數加總起來不及嘉義市大，嘉義市選出一席的泛綠立委（假設是蔡同榮），不敵金馬澎選出的三席泛藍的立委，這會公平嗎？ | |
NO:1373_30
| 台龍 於 2003/12/08 21:50 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， 我可沒說大選區一對一。我只有說一對一選區，每區的人民數要相同。所以只要在那區贏得立委就代表贏得那區的民意。到立法院後，每個立委所代表的選民會大致一樣。選區的規畫需要從新畫定，當然不會是以縣市為界限。立委是代表全國的，不是為某一縣市的。我認為每二十萬人選一個立委最好，這樣同時也可達到立委減半的目標。 | |
NO:1373_31
| 海狼 於 2003/12/08 21:58 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
RE 台龍 兄 >>>我可沒說大選區一對一。我只有說一對一選區，每區的人民數要相同。所以只要在那區贏得立委就代表贏得那區的民意。到立法院後，每個立委所代表的選民會大致一樣。選區的規畫需要從新畫定，當然不會是以縣市為界限。立委是代表全國的，不是為某一縣市的。我認為每二十萬人選一個立委最好，這樣同時也可達到立委減半的目標。 | |
NO:1373_32
| 陳生 於 2003/12/11 10:31 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
立法委員令人詬病的，除了是政黨御用工具外，言論免責權毫無約制也是亂象之一，國會議員可以無事實證據就指稱「曾文惠女士2000年須待八十箱美金到美國」「朱安雄躲在李登輝翠山莊」「陳水扁到澳門嫖妓」更離譜的是附合中國統戰言論，說防衛性公投是陳水扁挑釁中國，是麻煩製造者，將導致戰端。 『立法委員一當選，應先宣示效忠國家人民與主權，並簽署言論免責範圍約束條文』，若立委言行背離所宣示的效忠條文，經紀律委員會審查通過即喪失其立委資格。 | |
NO:1373_33
| 台龍 於 2003/12/11 10:45 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， >>言論免責權毫無約制也是亂象之一 你不覺得這種問題應該交給選民來作決定?只要是一對一選區，有那個民選立委敢亂來嗎? | |
NO:1373_34
| 陳生 於 2003/12/11 12:15 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍兄 我同意一對一選區投票制,但選區人口如何規劃是一大問題,全國有效投票選民數約一千五百萬左右,人口數不足的縣市勢必於其他縣市合併,反之人口數超大之縣市劃分成多個選區,假如你中意的候選人萬一不在你的選區時,你是棄選呢?還是求其次?而一對一選區投票只是選區改革,人民如何制衡政黨所包裹的立委候選人,在強力的政黨配票動員下,又在陷入藍綠對決,有些偏藍的外島選區難保當選的立委是否就能代表多數民意? | |
NO:1373_35
| 台龍 於 2003/12/11 12:57 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， >>但選區人口如何規劃是一大問題, 這的確是問題，但不能就因為此就不做一對一選區。 >>全國有效投票選民數約一千五百萬左右, 立委是代表民意，所以不是由多少選民來決定。而是由決定有多少民眾就可以有一個立委。當然還是由投票權選民來選出，但這個立委就代表那區的民眾。 >>人口數不足的縣市勢必於其他縣市合併,反之人口數超大之縣市劃分成多個選區 這不是問題。 >>假如你中意的候選人萬一不在你的選區時,你是棄選呢? 我不了解為何有這種想法。我們從競選者中選一個我們認為最好的候選人，不是嗎? >>而一對一選區投票只是選區改革,人民如何制衡政黨所包裹的立委候選人 我們又不是神，如果能讓過半數人選出的立委就不舊是符合民意的立委?這不就是民主?誰能決定選民選不對人?所以這不是問題啦! >>在強力的政黨配票動員下,又在陷入藍綠對決 我們不是要如此嗎?本來就應該讓選民選藍或選綠，不應該有人想佼幸吊車尾。 >>有些偏藍的外島選區難保當選的立委是否就能代表多數民意? 不夠人數就應該跟別地區并在一起。如果汎藍多數當然就讓汎藍當選。 這整個架構的困難在如何劃分選區。問題在如何劃分不會太難分辨的選區，行政區或地理區。還有人口會增或減，如何隨著人數來調整選區，是另外一個問題。 總之，做久了自然習慣。選立委的最大原則就是，讓每個立委要代表同樣數目的民眾。 | |
NO:1373_36
| 海狼 於 2003/12/11 16:12 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍兄很用心研究喔. 台灣國會改革要請你多發言 ^^ 目前還有幾個重點: 1. 議員言論免責權太浮濫, 應比照民主先進國的標準及配套措施加以改良並以司法權杜絕其濫用. 總之, 新憲採用三權分立, 則儘量仿照美國憲政. | |
NO:1373_37
| 陳生 於 2003/12/11 21:02 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍兄海狼兄 新國會如何修改自有憲政專家獻策. >>立委是代表民意，所以不是由多少選民來決定。而是由決定有多少民眾就可以有一個立委。當然還是由投票權選民來選出，但這個立委就代表那區的民眾。>> >>假如你中意的候選人萬一不在你的選區時,你是棄選呢? 若是一對一選區這是可能發生,就像某些人因不喜歡呂秀蓮,而準備棄選或不投票,原因是藍綠各只推派一人參選,我欣賞的候選人在隔壁選區,除非我遷移戶口,否則我不會去投票. >>這整個架構的困難在如何劃分選區。問題在如何劃分不會太難分辨的選區，行政區或地理區。還有人口會增或減，如何隨著人數來調整選區，是另外一個問題。>>這絕對是無法對等的劃分問題, >>總之，做久了自然習慣。選立委的最大原則就是，讓每個立委要代表同樣數目的民眾。>> **若是全國性選區票選就沒這些問題, 以上拙見請惠于指教 | |
NO:1373_38
| 台龍 於 2003/12/11 21:46 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， 你做了兩個假設: 一:立委要代表全國。 首先，立委是決定全國的法律，但並不是要由全國選民一起選。民主政治的第一原則就是要有民意，而且民意要公平顯現。用你的方法，立委所代表的民眾數目就不能一致，那過半數立委所通過的法案也無法有過半數民意。要知道立委是間接民治，但是還是要有民意。 你對選票的分配講起來好像沒那麼離譜。但是如果發生第一名拿到一千兩百萬票，而最後一名當選的搞不好只要兩三千票。那時後，我們要叫第一名什麼?總統?他比總統還有民意呢! 總之一切的設計要經由「立委需要代表相同民眾」這個必要條件來審核。總統制，美國是表帥。內閣制，英國才是良好係統。日本那套跟本是設計來要讓政黨搞鬼，要不是日本的司法很獨立的話，日本的政治早就一團糟了，為什麼要學明明是不良的系統。台灣的亂像之一立法院就是因為多選選區和不分區所造成。也就是那些立委是因為黨的栽培而當選，沒受民意監督，難怪黨意超過民意了。 我個人是不相信人治的。所以所謂不分區可以讓品格良好不善選舉的人進立法院，我是不相信。而事實也證明那是不可能發生的。不能順從民意，就不是民主。 | |
NO:1373_39
| 陳生 於 2003/12/13 10:23 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍兄 對於不分區立委由政黨依選票得票率分配，我與你是有共識，那就是分贓制。 民主政治的代議制度，演進至此早已行成政黨寡頭政治，像我們的立法院被國親兩黨寡占， 現行的小選區多名額的立委選舉制度是國民黨為消化廢省後省議員出路而擴增，我個人認為你所提之一對一對等選選民數之投票制度與現行選舉制度一樣都是代議政治，差別是選區人數對等而已，讓每位立委得票數相當，幾乎是不可能，一對一票選對決，既是代議政治，就是閒接民主，人民只有在投票那一刻才能展現其權益，當選立委後要怎麼運作，完全取決於其個人的政治道德，像邱毅、鄭逢時、李進益、李全教之流的，哪是代表民意？ 我提出全國立委普選制度有下理由 一、總統我們都可以全民直選了，國會議員當然也可以全民普選。 二、全國普選，候選人面臨的挑戰與競爭性提高，驅逐劣幣的效應必然產生。 三、杜絕幽靈人口選前投機遷移問題，降低政黨利用小選區操控的提名問題。 四、降低偏藍或偏綠選區民意呈現偏差選票集中的問題，讓制度更公平公正。 ※※不管是何種新的選舉制度，杜絕政黨操控選舉，實為當務之急，我們在泛藍陣營裡看到太多「黨棍型的立委」，在國會議堂，像狗一樣的狂吠，其言行令人反胃嘔吐，卻照樣俸領人民納稅高薪與特權，此新賊比老賊不差多少，玩弄民意於股掌，必昭人民唾棄之。 | |
NO:1373_41
| 台龍 於 2003/12/13 23:49 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， >>我個人認為你所提之一對一對等選選民數之投票制度與現行選舉制度一樣都是代議政治，差別是選區人數對等而已， 有很大的差別。一對一，只有一個贏家，這個贏家就代表這區的民眾。所以立委應該到立法院上以他代表的民意來投票，而不是他的「得票數」。在這種設計下，每個立委都代表相同數目的人民。因此過半數立委通過就可以說是過半數人民同意，否則請問民意要如何凸顯? 就像我們所同意的一樣，民主就是要有民意，不管是直接或間接。問題都在如何讓民意監督。按你的立委設計，對每個通過的法案，我們很難說有過半數民眾同意，那豈不是要動不動就要人民公投? 很了解陳生兄想解決問題的用心，但是可不應該為了解決一個問題而創出另一個問題。民主不是萬靈藥，只能靠人民不斷地督促政治人物為他們服務，不斷地修正才行。一切設計，如果把人民督促的能力給弄低了，就註定不會有效的。 每個立委候選人在一對一選區車拼，正是唯一能讓民眾直接督促的最佳設計，不會有僥倖這種事! | |
NO:1373_42
| 陳生 於 2003/12/18 00:20 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍兄 以下是DPP民主進步黨的國會改革版本 我們主張： 1.單一選區兩票制。選民一次投兩票，一票投人，每個選區只有一個席次， 另一票投黨，各黨依政黨得票率分配比例代表席次。 2.區域立委減半。 3.廢除僑選立委制度。 4.立委任期改為四年，與總統任期一致。 5.各政黨提名之候選人，單一性別不得少於四分之一。 ※※民進黨原來主張將立法委員席次從二二五席降為一百一十席(也就是「減半」)，可是經過與學者專家研究後，認為立法委員的席次應該以一百五十席為適當。因為一百一十席將使各委員會的成員不到十位委員（立法院現有十二個委員會），在目前的政治生態下，則各委員會成員的權力過大，容易被特定利益把持。一百五十席，則每個委員會成員是十二至十三位委員，規模適當。 以上是民進黨國會改革的政策 | |
NO:1373_43
| 陳生 於 2003/12/18 00:37 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
國會改革需要大家來連署網址: http://www.dpp.org.tw/sign/index.asp | |
NO:1373_44
| 台龍 於 2003/12/18 01:11 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， 民進黨的主張，我基本上是同意。只是我覺得不分區立委還是算了。不是每個黨都會選學者專家的。立法院要亂，只要有一兩個亂來的立委就行了，為什麼要因為政治酬庸來讓人民喪失對政治的向心力呢?你不覺得沒民意的事還是少做為妙? | |
NO:1373_45
| 陳生 於 2003/12/18 12:03 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
台龍兄 我完全同意你的看法 民意代表即代議政治的設計有其必然，若是一對一選一席，則毫無爭議。 ※※問題出在政黨得票比率分配制與少數選民代表制。 僑選、金馬外島等代表，只要花錢辦幾桌請吃流水席，再送上厚禮約定一下就OK了… | |
NO:1373_46
| 台龍 於 2003/12/18 12:17 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
陳生兄， 我了解民進黨現在還有些山頭人士擺不平，所以還想保留不分區立委。我也覺得無可厚非，不過應該慢慢地減少不分區立委才對。譬如，每屆少二十趴，五屆後(二十年後)，就不需要任何不分區的什麼僑挑，外島等立委了! | |
NO:1373_47
| 陳生 於 2003/12/18 14:30 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
以剛結束不久的立法院第五屆第二會期為例，行政院希望立法院配合通過的159項「優先法案」（配合行政程序法檢討之法案除外），立法院只通過了41項，換句話說，平均每4件行政院想做的事情，立法院只同意1件，「說的比做的多」實在難免。 資料來源DPP http://www.dpp.org.tw/ 平均通過一個法案的成本是一億三千多萬,好貴的代議費用!! | |
NO:1373_48
| 台龍 於 2003/12/18 14:35 | |
| Re:「廢立法院，要新國會」「新國會議員人數減半與總統合併選舉」 | |
>>平均通過一個法案的成本是一億三千多萬,好貴的代議費用!! 正是。我認為立法院是全台灣最大的亂源，只是大家有意無意地被媒體扭去注意阿扁的一行一動(或沒動)。很少人在這裏急呼立法院才是問題。真可惜。三權本應該互相制衡，但是在台灣的五權下，看不到什麼均衡的政治運作。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
