有些網友失望之餘,又犯了[張博雅症狀];不去批鳥籠公投之缺失,卻急著見風轉舵,喊說要投廢票!
投廢票有啥好處?能夠達到啥目的?四年的連宋黑金復辟?
我們人頭少就表示我們的努力尚不夠!
越不滿意的人,自己就該更努力,不要怪他人.革命尚未成功,同志仍須努力!
可喜的是,這回雖然仍有患[張博雅症狀]的無聊人,但是人數少了許多!這是好現像!表明台灣人民的政治意識已日愈成熟.

再來檢驗一下泛藍的〔勝利〕吧:

2003這下半年,民意逼的泛藍不得不讓步,由視之為洪水猛獸,變成不理不采,再變成不情不願,最後搞個不三不四的鳥籠公投法,由無變有也可算是一種台灣人民的勝利！

而且前幾個星期前,泛藍拼命要將自己偽裝成台灣國民黨,企圖騙取本土票.結果昨天率先搞[不改國旗不改國旗不搞台獨],拼命打自己的嘴巴,前功盡棄!你想泛藍還有本土票嗎?

個人看法,泛藍昨天最大的錯誤是開放防禦性公投,結果讓泛綠板回一城.千萬不要忽視了[防禦性公投]通過的意義!
過去陳總統只能說[中國不攻台,我們就不...],現在他有[法源]了,[中國一攻台,我們立刻就...]!勁道更深入了!難怪國台辦今天仍憂心忡忡！
不要被泛藍的[國危之際怎麼有心力辦公投]誤導了;台海若有軍事衝突,最大的可能是空戰或飛彈戰,而最可能的結果是不分勝負,不了了之.等事件一平息,我們不就有[法源]辦[改國旗改國號]的公投了嗎?統派這不是弄巧成拙?

大家一定要更努力!總統選舉必須贏,只要連戰輸了,你想[鐵血聯盟]還能存在嗎?國民黨一定再次分裂.明年底立委選舉,泛藍一定潰不成軍,綠色的立法院絕對可能!
當我們在立法院佔了多數,泛藍統派現在精心鋪設的這些石頭,都可一一拿走,甚至於,反變成他們的石頭,痛死他們,急著要挪開石頭,不是嗎?

明明是逼不得已,才不情不願地跟進扁李的公投主張;統派媒體及國親政客現在拼死拼活地,塗脂抹粉企圖將他們偽裝成公投的長期支持者!真令人噴飯!

[中央社]11/29 陳水扁總統今天參加松山慈佑宮建宮二百五十週年慶時指出，實施公投過程中間仍有許多路障，必須加以排除，為了捍衛主權與貫徹民主改革的決心，明年三月二十日總統大選要進行公民投票，相信台灣人民有智慧、能力和實力將公投路障一一排除。

　由於國親版的﹁憲法修正的複決﹂與設立公投審議委員會引發泛綠撻伐，甚至被行政院長游錫堃指為是「自宮」的葵花寶典，陳總統在上香致詞後也提出看法指出，對於剛剛通過的公投法，大家不滿意，他也不滿意，但是有人跟進他的公投主張，他還是很高興，因為如此使公投走出非常難得的一步。

　陳總統強調，公投立法路上有許多洪水猛獸，也許大家仍不滿意公投立法結果，而且有阻礙困難，但是大家不必灰心，因為未來一定可以排除所有路障與那些擺設路障的反民主改革力量。

　陳總統指出，根據公投法第十五條﹁防禦性公投﹂，總統得因國家面對緊急狀況發動公投，因此他還是可以在明年三月二十日總統大選時一併舉辦公投，相信台灣人民有智慧、能力和實力將公投的路障一一排除，他呼籲國人，不要氣餒、不要灰心，為了捍衛主權，民主改革一定做得到。

飯藍不見得贏
台灣國民不見得全輸

★★當然沒全輸

「國民黨沒有搞清楚真正的「戰場」是總統大選，公投法只是其中一個「戰役」，國民黨雖然贏了戰役，但是，人民的權力被限制，老百姓怎麼會接受？國民黨太短視了，這怎麼打選戰啊？」

「老百姓又不是笨蛋，公投是人民要的權力，國民黨這樣東限制、西限制，老百姓一定會反對的，民進黨只要把國民黨限制人民權力的事實，在選舉時不斷強調，這選戰還怎麼打呀？」

異曲同工地,今天李前總統也提及台灣老百姓,特別是老人們,很明白是非;婦女又比男性強!

朋友們&民進黨台聯立委們,你們相信老百姓吧?如果答案是yes,那我們該做的事不就一清二楚了嗎?

＞＞贏了戰役、輸了戰場？
2003/11/29 11:05 　陳增芝

公投立法落幕，相對於民進黨操盤手邱義仁說，「低估了國親的的惡劣程度」；一位中國駐台記者的評價卻是，「國民黨怎麼這麼笨」，「贏了戰役，卻會輸了戰場」，「老百姓又不是笨蛋」。他還不斷說，「肯定是這樣的，是吧」。

以前常聽民進黨自命左派的新潮流大老張維嘉說，不要低估共產黨，優秀的共產黨員，絕對是邏輯思考一流，也是最精於政治利害計算的一群。28日晚上聽了這位中國資深記者，對藍綠對決「公投法」的戰役評析，不得不承認共產黨果然還是有一套。

就所謂「神聖」的反台獨立場，台灣公投法是否觸及台獨公投，是中國官方與媒體最為敏感的焦點。但是，在民進黨捨棄「蔡同榮版」，務實對中國展現「政治善意」之後，中國更關心的，還是總統選舉情勢的變化。

擺開了統獨，這位中國記者純粹站在第三者的觀戰角度指出，國民黨沒有搞清楚真正的「戰場」是總統大選，公投法只是其中一個「戰役」，國民黨雖然贏了戰役，但是，人民的權力被限制，老百姓怎麼會接受？國民黨太短視了，這怎麼打選戰啊？

說來，還是關心國民黨的選情。這位記者說，「老百姓又不是笨蛋，公投是人民要的權力，國民黨這樣東限制、西限制，老百姓一定會反對的，民進黨只要把國民黨限制人民權力的事實，在選舉時不斷強調，這選戰還怎麼打呀？」

有趣的是，這位中國記者連珠炮的說著，民進黨可以這樣、可以那樣打選戰訴求時，台灣記者竟然佩服的當場表示，覺得民進黨的文宣部應該來請教他。

國民黨立法院黨團幹事長李嘉進說，「民進黨是中共同路人」，這位中國記者倒覺得，民進黨跟共產黨相似處還蠻多的，比如說，都受過國民黨「白色恐怖」的政治迫害；對中華民國的定位，也有共識。

「對中華民國的定位，也有共識（指中共及民進黨）。」

我讚成這句話，但有前提：當更大的威脅出現是，主要敵人跟次要敵人便需界定出來。

國民黨當然是中共的頭號敵人，但他們有個交集，那便是：「台灣是中國的一部份」，但是民進黨卻是將台灣排除在國共內戰之外（台灣不是中國的一部份）。因此對中共來說，曾是手下敗將的國民黨變成次要敵人，而主要敵人則是民進黨。因為對中共來說，至少國民黨認為台灣是中國的一部份，所以當中共順理成章地把台灣拿下來時，是內政問題；但若是跟民進黨打的話，則是國際問題囉（雖然需等到國際社會接納自主的台灣國）

因此在民進黨當政的階段，中共需盡全力維護中華民國（那不共載天的中華民國），而這也合乎國民黨的利益。所以我們不要把中共既恨中華民國、又維護中華民國的現象當笑話來看，這是戰略，值得我們學習。

所以我們需界定出主要敵人是誰？當然是國親。然後再來罵民進黨、建國黨....任何你看不爽的政黨。主要敵人不除，說啥麼公民社會？自主的人民？都是白搭∼∼

★★這位大哥很有意思，他一切一廂情願只看選戰，卻沒想到人民真正要的

是生命財產的安全，是免於恐懼的自由，把人民當呆子，把一些危險的玩具硬塞到人民手中

再告訴他說，快點火很好玩，不會有危險，有負責任的人拿掉一些火藥，免得炸傷人民

他還要硬罵別人，說不危險怎麼算是個玩具呢?

我真的不懂，民主是多數決你們爲什麼不肯尊重結果

表決輸了，就說是多數暴力?真是有民主素養

民進黨操盤手邱義仁說，「低估了國親的的惡劣程度」；他大概不相信國親，

各位想想,總統應用此權力的先解條件是:

1.國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞

中國已經有四五百發飛彈喵對著台灣,又處處在各種場合打壓台灣主權;我們這個國家不是已[受外力威脅，致國家主權有改變之虞]了嗎?

2.總統得經行政院院會之決議

阿扁總統要取得行政院院會之決議,有任何困難嗎?

泛藍那群笨蛋,沒想清楚,自以為高明,沒力檔這一條!現在後悔都來不及了!
難怪一有傳聞說,阿扁總統可能在三月二十日[就攸關國家安全事項，交付公民投票],連宋國親立委,方大夢驚醒,馬上色厲內恁地,叫罵總統要負責,哀求總統要謹慎!

廢話;如果阿扁總統要行使這權力,他當然會負責!他才不像連宋那麼沒擔當!

說的好！
要生命財產的安全，要享有免於恐懼的自由,就不能讓外來政權復辟!不可讓宋連黑金勢力再度執政!

>>公投反客為主藍營續誘敵深入。
泛藍在公投法表決中大獲全勝後，決定乘勝追擊，提出五大公投議題，綠營則祭出「防禦性公投」力圖挽回主導權。嘗到「反客為主」甜頭的藍軍，從「五隻大鳥」的主張看來，並不會就此讓公投議題消弱，而是試圖讓扁繼續在公投的爭議中自我打轉，並將選戰主軸拉回「經濟」議題（五大民生公投），配合「反仇恨牌」，力挫扁營聲勢。

國親昨天由連戰掛帥，續在「五大公投」議題上做文章，同時還換了柔性的外衣，企圖讓公投議題變得「和藹可親」，藍軍以柔軟的身段追打公投，而不另起爐灶，一位參與操盤的立委透露，「當然是為了誘敵深入：持續讓綠營自己炒作公投，自我癱瘓阿扁執政能力和選舉戰力，連宋則在一旁以柔克剛，以愛化解仇恨」。

這一系列思維和陳文茜等人的獻策，依然是脫不了干係。

立委分析，現在可能的情況是，由於政治成本難以計算，行政院傾向不貿然提出覆議，民進黨方面於是開始動用社會資源和民間力量，炒作各方面的議題，例如昨天提出的「黨產公投」；同時配合總統府使用「防禦性公投」權力，提出較高層次、涉及「國家安全」層面的公投。但不論是民間或府院發動，藍軍都有打擊對手的機會，現在只需要對選民動之以情，無為而治。

立委指出，既然泛藍已經是公投議題的主導者，除非民進黨的腳步快速跟上，提出比較泛藍更吸引人的公投話題，泛藍才會全力主攻「公投入憲」；而民進黨只要把公投往政治層面拉，國親就改打經濟議題，而如果民進黨拿「五年五千億」來推公投，那國民黨一樣會放行，但拿「日出條款」把實施期限訂在五二○之後，或是提出自己的「四年二兆案」應對，乃至於「公投入憲」、甚至新憲辯論之類的議題也會在旁等待出手。如此聲東擊西的手法讓民進黨疲於奔命，如昨晚電視台呈現，以「對照法」反襯「阿扁搞族群對立，製造社會仇恨的真面目」。

據透露，在12月7日連宋總部成立之前，國親兩黨尚未打算讓公投議題退燒，「因為敵人是被動的」，情勢很樂觀地掌握在泛藍的手中，但訴求會是民生的，柔性的，「就像昨晚連戰的談話，宋楚瑜的眼淚」，用「反仇恨」來抓鐵票也抓中間選民；如果是民進黨走舊路，打「非常光碟式」的悲情牌，「那我們就要問，到底現在是誰在執政」？的確，一般人民並不容易對「朝小野大」的苦楚感同身受，會同情民進黨處境的，多半不會是中間選民。

對於「防禦性公投」，藍軍回應則限定「點到為止」，一方面採取游擊式的妖魔化策略，一方面進一步當作是擴大綠營內部矛盾的契機。綠營人士說，「因為扁必須自己去解釋邏輯上的矛盾：如果沒有兩岸緊張，為何要做防禦性公投？如果兩岸的確緊張，那麼又是從何而來」？在扁不願輕易讓公投和台獨掛鉤之際，要化解並不難，何況「真要啟動了，放行也無妨」。

不過，國親人士也坦承，綠營凝聚社會力加上配合公權力，到底會激發多少動員能量？這塊並不容易評估，這正是為何連宋選擇迴避阿扁鋒芒，且不輕易開口定調，而是先挖陷阱給民進黨自己去跳的原因。