三讀程序是在27日深夜11時30分左右開始，民進黨立委邱太三、林濁水批判親中兩黨通過的公投法版本有違憲之虞，林濁水痛罵親中兩黨「丟臉」，結果引發台上台下對罵局面，部分親中立委不斷拍桌回罵，國民黨團書記長李嘉進甚至比出以倒拇指手式。

　輪到親中兩黨立委上台發言時，他們罵得更凶，整個院會因而亂成一團。

　後來進入三讀程序時，雙方都提出修正案，民進黨提出兩條，但親中兩黨卻一口氣提出八條之多。民進黨提出的完全符合三讀程序的文字修正，親中兩黨則多是違反程序的修正。結果，民進黨的部分都遭否決，親中兩黨的條文全獲通過。

　由於親中兩黨動議修正的條文都超越文字修正的規定，且有因為倉促表決下所造成牴觸相關法律條文的實質性修正，已經修改了條文原意，嚴重違反三讀程序，而被民進黨指責為違法偷渡，民進黨團認為王金平院長議事不公，只看到「國親競選總部主委，沒看到立法院長」。

　民進黨團總召集人柯建銘表示，國親粗暴立法，內容違憲違法，過程更是荒腔走板，令人遺憾。立法院通過一個無法公投的公投法，包括第二、十四、二十八條條文內容違憲，民進黨團將立即聲請大法官會議解釋。

　台聯黨團總召廖本煙指責王金平是「沒有道理的主席」，周錫瑋自己都知道三讀只能做文字修正，不能修改原意，結果整個條文裡的但書都刪除，哪是文字修改？廖本煙質疑，王金平接下連宋競選總部主委的工作嚴重影響主持議事公正性。

　民進黨立委賴清德則說，國親版本中第8條第1項的但書全都刪除，已實質影響到具體內容，這已不是文字修改，也顯示國親版本相當粗糙，因此三讀時還需要大幅修改。

　民進黨立委李俊毅也表示，公投立法過程違法，二讀會通過的內容，與三讀宣讀的內容不同，二讀明明通過國親版本，三讀會卻通過協商版本，偽造二讀會的內容。

　李俊毅強調，民進黨團主張，這次立法無效，要重新啟動朝野協商，重新再來處理；他批評立法院怎麼可把立法過程的錄影帶紀錄完全銷毀，更不滿會議主席王金平主持議事的行為完全政治化，以大選為考量，沒有中立性。

　民進黨中央政策會執行長林濁水也指出，依據立委職權行使法第十一條規定，三讀會僅可針對議案內容抵觸、憲法抵觸、與其他法律抵觸時進行修正，但這次三讀會處理的內容有些根本是偷渡。

而且公投是國親兩黨的潘朵拉盒子 一旦國親把盒子打開 就只進不能退了!

台灣的總統沒有權力主動解散國會, 只有在國會先對閣揆提不信任案成立時, 閣揆必須辭職但同時得請總統解散國會, 這時候總統才有被動的解散國會之權.

請參考:

覆議案提出之程序
[中華民國憲法增修條文]

第三條
行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。
行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：

一 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
二 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
三 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。

可見本件爭執行政院提覆議案不必然引來倒閣的效果, 但是立委決議倒閣, 幾乎必然冒著被解散重新選舉的後果, 很多立委肯定怕死了. 某些親中國黨立委怕從重新選舉落選, 在民意壓力下對黨紀的顧忌也輕了許多, 很可能就會倒戈, 這顯然有助於利於覆議案.

根據報導行政院對這個鳥籠公投法傾向不提覆議，而是由民進黨立院黨團向大法官
會議提出釋憲，在釋憲案未答覆之前 ,不知明年防禦性公投是否可能如期舉行?

總之不能立即解散烏龍國會才是大問題哪!

3.總統可在總統選舉提出防禦性公投。(目前也打算實行)
問題防禦性公投是否要經過省議委員會？
馬英九意見是要經過省議委員會。
黃義交認為要經過審議委員會也會讓他通過。
若是需經過審議委員會，
別以為藍軍口頭說會讓陳總統提出就真的會放行。
公投立法時藍軍不也說公投不設限嗎？
我甚至可以看出藍軍會信誓旦旦說一定會讓陳水扁提出防禦性公投。
但審議出來結果必加以阻擋。然後一兩位藍派發言人再出來說:「我們也很想讓他過，可是陳水扁提出的議題時再難以實行。」
屆時除了陳水扁措手不及，民眾大罵國親獨裁外，還有什麼正面的影響？
若是不需經過審議可以提出，或甚至藍軍放行。
又有什麼議題可以讓陳水扁選情顯著加分？ 大家都在猜，不知有誰想出來了？
目前在下所知的答案加的分數實在不明顯。甚至有不確定性。

而提出覆議的缺點呢？
1.回歸台灣沒有公投法源。
這是很可惜的。
可是「修正公投法」與「制定公投法」難度有差別嗎？
如果民進黨可以在下次選舉大勝，主導公投法修正，又何嘗不能在沒有公投法之下，制定公投法？
2.給藍教有抹黑民進黨阻擋民意展現的藉口。
基本上，這個反擊這個藍教抹黑比反擊「民進黨也贊成鳥籠公投法」、「民進黨台獨只敢喊不敢做」還要簡單得多。甚至可以突顯藍教以審議委員會審議直接民意的荒謬。
3.當沒公投法源時，陳水扁必須提出核四諮詢性公投，將增加民進黨選舉負擔。
如果可以在立委重選之下，我們可以避免陰總統與立委選舉，壓縮到民眾對「核四議題」的認識機會，所以將諮詢性公投延後。
並且可以說明我們不將核四議題作為選舉作秀的籌碼。對子孫的將來的環境，人民需要更謹慎的思考空間。
當然，藍教可以據此說:「為什麼不是總統延後？」等等云云，不過只會突顯藍軍可笑，殺傷力不足。
以上是在下拙見。