親、中兩黨多數暴力全面封殺政版公投

--------------------------------------------------------------------------------

／2003.11.27

--------------------------------------------------------------------------------

　立法院27日下午進行公投法草案表決，在中國黨及親民黨的多數暴力總動員下，將所有非親中版的公投版本全面封殺，統獨公投、諮詢性公投與320大選公投等等均在一審會時遭悍然排除，通過親中版「公投入憲」，否決行政院提案權而通過親中版的立院發動公投權。

　有關大選公投條文，在晚上進行二讀時才獲得翻案，通過公民投票得與全國性的選舉同一天舉行。第二十一條規定修正為，中央選舉委員會應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，舉行公民投票，並得與全國性的選舉同日舉行。

　藍綠兩陣營在下午院會開始時即對蔡同榮臨時撤回版本顯得劍拔弩張，而展開27日院會的第一輪表決，這時，親中兩黨即展現他們在立法院佔有絕對多數的優勢，經過表決，以出席209人，贊成95票，反對113票，棄權1票的情況下，表決不通過。民進黨團臨時提議，進行第二次表決，仍然以相同票數否決撤回蔡同榮版。

　然後，親中兩黨即一路使用多數暴力在表決上進行蠻橫的封殺行動，先前中國黨雖然宣稱公投不設限，「不論是領土、國旗、國號或國歌都可以交付公投」，可是，在表決時，包括蔡同榮版、台聯版、民進黨修正版都一一遭到親中兩黨否決，蔡同榮版的「統獨公投」以及民進黨版的「制憲公投」，均未獲通過。

　接著，表決通過在行政院下設立公投審議委員會，得以審核公投提案。但是，否決了「諮詢性公投」，也就是排除政府機關提案權，規定政府機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託辦理公投，不得動用任何經費及調用各級政府職員。

　親中兩黨又以絕對優勢，通過公民百分之一提案，經審議後，百分之五連署即可進行公投。又在114票贊成、96票反對下，通過親中版的「公投入憲」條文。

　另外，通過除公共政策與法律案外，全國性公投將適用於憲法修正案的複決事項。規定全國性公投適用於：法律複決；重大政策的創制複決；立法原則之創制；憲法修正案之複決。地方性公投則適用於：地方自治法規之複決；地方自治法規立法原則之創制；地方自治重大政策之創制或複決。

(由於小弟不會使用顏色, 通過條文改以[←本條通過]標示)

一、適用范圍

政院版
1. 法律立法原則之創制或法律之復決。
2. 重大政策議題。
3. 修憲及制憲議題。
4. 國家遭受外力威脅，致主權有改變之虞，總統得經行政院會決議，交付公投。 ←本條通過

國民黨版
1. 法律之復決。 ←本條通過
2. 立法原則之創制。 ←本條通過
3. 國家重大政策之創制或復決。(復決應於法律生效、政策發布後半年內提出) ←本條通過
4. 憲法修正原則之創制(憲法修正之創制人民連署後經認定即送立院審議，不經公民投票)。 ←本條通過

台聯版
僅明定排除事項，即除排除事項外均可

二、排除適用事項

政院版
預算、租稅、人事、薪俸 ←本條通過

國民黨版
1. 憲法制定、國號及領土之變更。 ←本條通過
2. 外交、軍事、國安、宣戰、媾和、預算、租稅、人事、社福、特定族群事項。 ←本條通過

台聯版
預算、租稅、人事、薪俸

三、提案程序

政院版
1. 公民千分之五提案，經聽証後發給連署書，百分之二或五(修憲議題)連署。
2. 除修憲議題外，得由行政院提出，經立法院同意。
3. 防御性公投：總統提出經行政院會決議。

國民黨版
1. 公民百分之一提案，經審議後，百分之五連署。 ←本條通過
2. 排除政府機關提案權。 【政府機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委托辦理公投，不得動用任何經費及調用各級政府職員。】(禁止諮詢性公投) ←本條通過
3. 立法院得經院會通過後，交由中選會辦理公投，但立法院提案經否決者，自該否決3年內，不得就該事項重行提出。 ←本條通過

台聯版
1. 公民連署
2. 立委2/3出席及出席之2/3決議。
3. 總統提案經行政院會決議

四、公投審議機關

政院版
由現有中選會舉辦聽証(行政院長提請總統派充，具一黨籍者不得超過委員
總額五分之二)。

國民黨版
另成立行政院公民投票審議委員會，委員21人，除中選會主委為召委外，依立
院各黨團席次比例推薦，提請總統認命。 ←本條通過

台聯版
無審議機關，主管機關為中選會
-------------------------------------------------------------------------------------

今天看來表決結果國親大勝

首先, 在公投適用範圍上, 此法排除了國號, 領土, 國旗, 修憲等等議題的適用性, 換句話說, 還是得看誰在國會力量大, 誰才能發動修憲改變. 換句話說, 台灣人民還是跟以前一樣, 連最基本的決定國號等等的權力都沒有!

另外一個最大的問題是, 公投的連署要1%的公民提案, 經審議後, 再由5%的公民連署, 還要經立法院院會通過, 才能交付中選會辦理.但是今天人民要公投法幹嘛!? 就是要解決民意機關無法代表真正民意時產生的問題! 不然大家那麼想搞公投幹嘛! 況且按照國親的規定, 能夠達到提案標準時, 就已經至少有1%的民意, 接下來還要審議!? 審議機關又是立法委員依政黨比例產生, 假如有幸通過, 還要有5%的公民連署! 最後還要立法院院會通過! 從頭到尾都要立法院核可才行! 但是今天如果立法院中多數黨的利益與民意衝突時, 依照國親版本還有機會通過嗎!? 更不用說如果連連署都過了, 該議題必定有強大的民意支持! 難怪國親版本被民進黨批為鳥籠法, 有跟沒有一樣嘛!

謝謝提供寶貴的即時資訊.

外來政權餘孽就是外來政權餘孽, 連本來就是人民主權發動的公投都能搞成這樣. 跟當年不顧民意悍然通過核四預算一個樣惡搞.

不見棺材不流淚, 台灣人民謙卑的和平憲政改革已經被它們封殺, 難怪台灣人民必須徹底同牠劃清界線.

這是投降派的邪惡謀略。

這個審議機關的委員由立院依比例推薦產生，但是我要問的是，
公投通過與否，要在審議機關是採多數決嗎？

是２／３以上委員通過嗎？這絕對是天大的騙子法案。

>>>關鍵點在於公投審議機關的設置。
>>>這是投降派的邪惡謀略。

同意

>>這個審議機關的委員由立院依比例推薦產生，但是我要問的是，
>>公投通過與否，要在審議機關是採多數決嗎？

>>是２／３以上委員通過嗎？這絕對是天大的騙子法案。

>>這種公投法會被人民唾棄的，你們這群掠奪台灣人權利的混蛋，
>>我會記住你們的名字，你們是台灣的千古罪人，欺負台灣太徹底。

批得好極. 這種公投法掠奪台灣人權利 親中國黨黨中央及其立委真是可惡的政治惡棍，台灣的千古罪人，欺負台灣太徹底。

無論提案人數是百分之一還是千分之五，以全國總人口數2300萬乘上總統選舉投票率（假設是百分之七十好了）

2300萬X1%X70%=16.1萬
2300萬X0.5%X70%=8.05萬

提案人數超過這些立法委員的當選票數。

有了這種審議機關，根本不用公投了。

這次投票是九十五比一百一十三票。投降派大勝。

台灣派的真正實力是９５票，無黨籍可以說是投降派的一分子，
要看清局勢阿，所謂的無黨籍，根本也是中國一派的，
台灣派在立法院根本是無法抵擋投降派的無理。

這些投降派立委感謝投降派媒體，以及眷村廣設於台灣各地，
也就是所謂的鐵票區。

要在台灣修憲跟公投簡直是不行，這也是可以從投降派的公投版本
可以看出，他們盡力阻止公投的舉行。

有一點可看出，公告公投後，居然要三個月後才可以舉行，這時間也太長了，
行政院版只要２８日後即可舉行，這是故意採取拖延戰術。

為何阻止？要讓呆頭鵝在家乖乖聽話，讓我們來胡搞就行了。

我先找到正確版本。

議事場上，本來就是多數決，問題在於，早上就有朝野協商，民進黨不是就已經知道條文了？
居然連〔審議委員會〕這樣的條款也能接受？

不接受，不能反制麼？不能杯葛麼？

我開始在思考，到底是通過一個跛腳繼續剝削直接民主有名無實的公投法比較重要？還是真正落實主權在民比較重要？

要是今天民進黨立委做了杯葛，全數退席，我搞不好會比較尊敬它一些。

政院版

4. 國家遭受外力威脅，致主權有改變之虞，總統得經行政院會決議，交付公投。 ←本條通過 (這是所謂的防禦性公投~但但....國家都亡ㄌ~還怎麼辦公投!)

國民黨版

3. 國家重大政策之創制或復決。(復決應於法律生效、政策發布後半年內提出) ←本條通過(法律的修改並無時間限制~像民法的修訂~那為什麼公民複決要規定在半年內提出~政策或法律因為時空的轉換而變得不合時宜~那怎麼辦?)

4. 憲法修正原則之創制(憲法修正之創制人民連署後經認定即送立院審議，不經公民投票)。 ←本條通過

二、排除適用事項

國民黨版

1. 憲法制定、國號及領土之變更。 ←本條通過(被排除?那國民意志怎麼展現?就是因為立委諸公欠缺專業素養~議事效能不彰~背離民意~才需要藉由公投展現民意~國民是國家的主人~主人想制個新憲~改個國號~換換口味~為什麼不行~公僕竟敢擋主人的路)

三、提案程序

國民黨版

1. 公民百分之一提案，經審議後，百分之五連署。 ←本條通過(審議個屁~審議會根本是變相抑制公民投票的機制)

2. 排除政府機關提案權。 【政府機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委托辦理公投，不得動用任何經費及調用各級政府職員。】(禁止諮詢性公投) ←本條通過

3. 立法院得經院會通過後，交由中選會辦理公投，但立法院提案經否決者，自該否決3年內，不得就該事項重行提出。 ←本條通過 (這是什麼意思?三年?重大議題有幾個三年可以等!)

四、公投審議機關

國民黨版

另成立行政院公民投票審議委員會，委員21人，除中選會主委為召委外，依立
院各黨團席次比例推薦，提請總統任命。 ←本條通過(審議會要審議誰?審議什麼?根本就失去國民當家作主的意義)

老實說，今天看到這樣的結果，很痛心。
看到事後民進黨嚷嚷多數暴力，還是很不能接受。
議事場上，本來就是多數決，問題在於，早上就有朝野協商，民進黨不是就已經知道條文了？
居然連〔審議委員會〕這樣的條款也能接受？

**朝野協商是國親兩黨拉民進黨下水的障眼法 , 目的就是要讓氾綠支持者幹民進黨 !
大家想想你如果是國親委員掌握多數票 在程序委員會又佔多數 當然你要怎麼搞就怎麼搞啊 !
協商??!! 只是形式而已 ! 不要上當了!!

民進黨是國會的第一大黨??

飯藍(國親加無黨籍)才是國會的絕對多數

拜託，民進黨已經是國會第一大黨了，現在又享有執政資源，泛藍在國會所掌握的，只有脆弱的多數而已
＊＊＊睜眼說瞎話　氾綠95 : 氾藍 112 這叫脆弱的多數??!!　你數學老師是誰啊 ??

果阿扁有心，早就可以通過他想要搞的法案了，了嗎？注意喔！民營化條例、促產條例，民進黨沒有輸喔！所以啊！沒錯，當泛綠真成為國會最多數，而泛藍執政時，這樣泛藍就嘗到苦果，懂嗎？

＊＊＊你白癡啊　阿扁一人抵100票啊?! 有那麼嚴重嗎？ 有喔！　你頭腦秀逗嚴重喔！！

公投和制憲(或修憲)有何不同?還有我們怎麼說立院通過的法案沒有民意?過半數立委不是過半數民意嗎?如果你不同意這句話，那問題在那，不是非常清楚了嗎???

第一、國會議員總席次為225席，除以二為113過半，所以這是脆弱的多數。
＊＊＊脆弱的多數是不是多數？？！！　

第二、這不是數學原理，是政治學原理。
＊＊＊你政治學老師是誰啊？！　

第三、請不要動不動罵人白痴。
＊＊＊請不要動不動就很想讓人罵你白痴！！

第四、阿扁一人沒辦法抵上100張票，但是他至少可以影響20張立委的票，因為他有資源，這點，才是最重要的。
＊＊＊阿扁國策顧問＋民進黨國會辦公室主任都給你做啦！　20票?! 白痴　！！！

請注意, 國民黨立委有倒戈!

第一、政治，不是數字，而是人性的競技場，所以脆弱的多數不是真正的多數，而游離的少數，往往成為關鍵，懂嗎？
＊＊＊不懂！　你在繞口令　唱RAP嗎　？？？

第二、促產條例表決時，泛藍大輸，因為有無黨籍反對與國民黨籍的倒戈，所以陳水扁有心，是可以影響到表決的成果的。
＊＊＊請你寫篇：”我如何知道阿扁有心影響促產條例表決順利過關”！！

　公民投票案連署人名冊，應由提案人之領銜人，於領取連署人名冊格式之次日起六個月內，向中央選舉委員會提出；逾期未提出者，視為放棄連署。

　公民投票案依前項或第十條第三項規定視為放棄連署者，自視為放棄連署之日起，原提案人於三年內不得就同一事項重行提出之。

　第十三條　除依本法規定外，行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託辦理公民投票事項，行政機關對此亦不得動用任何經費及調用各級政府職員。