前方全線皆敗，是指：
1、在阿扁本陣-----公投新憲議題-------上，宋連重兵輕出，用陳文茜趙少康所獻『加碼戰術』，以為可以一舉奪下陳水扁的大本營；誰想臨事而懼，看到人家正面迎戰就軟了腿、鬆了包，自己要求進行主帥辯論卻技術杯葛，公開宣稱沒有立法底限卻明推實擋，醜態盡現選民眼底；再加上似乎只跟國台辦協調卻沒告知中南海，使得外援也勃然而去---------這樣子攻而不勝、退而無地，賠了民心又折友軍，豈非戰敗？
2、在經濟議題上面，這原本是宋連集團自稱的『強項』，然而面對台灣景氣復甦、台股回升上漲，宋連集團除了持續唱衰之外，對於行政院的五年五千億十大建設議題，宋連集團仍採杯葛舊法，說甚麼『債留子孫』、『這五千億是為陳水扁一人而花』云云。
要命的是，他們如果硬挺唱衰到底，即使被選民視為又一次『在怎麼野蠻』，但是至少能夠振振有詞說是善把財政大關，然而現在仍然聽信了陳趙二人的『加碼戰術』，在指斥人家的五年五千億是『債留子孫』的同時，竟又提出將推動『四年兩兆』(就是一年五千億)的『經建計劃』-------------看在選民眼底，自會疑問到底誰『債留子孫』嚴重？為甚麼宋連集團就是不肯給阿扁政府好好做事？
所以，宋連集團在大本營----經濟議題-----的防守戰術上竟採取『杯葛』與『加碼』的矛盾策略，結果就是無法自圓其說，陣腳大亂，給選民的觀感壞得無以復加，大本營岌岌可危，『強項』打成這樣，連統媒記者也無法諱敗為勝。

總之，宋連集團進攻人家大本營是吃了大敗仗，在人家進攻自己大本營的防守上卻是手忙腳亂、失地折望，所以說『前方全線皆敗』，應不為過。究其原因，就在於濫用『加碼戰術』的失當。

請問,倒底宋連兩人有沒有[豁出去了]?

竹中軍師所言甚是，兩軍對峙只有在一方手忙腳亂、驚慌失措的情況下，才會聽信江湖術士之讒言，竟然接納她們的建議，攻敵之『盾』，結果可想而知是，當然是傷亡慘重，前方全線皆敗是預料中事，現他們只能在只想如何轉彎，手中能夠再耍的戰術，只有在陣前與綠營『耍耍嘴皮子』叫嚷叫嚷或是來個『硬拗』戰法，又想要再與中國唱起雙簧，重新回到台獨公投會提高兩岸緊張局勢及引起戰爭的騙台灣人戰術，真是已黔驢技窮。

主要由於「挑戰2008」與「新十大建設」中所提出的經濟政策與解決台灣經濟問題的方向，已大致涵蓋我們目前所能想像得到與可能的大致方向，當然，泛藍依然可以提出其他的方案，但如果範圍很大，那就很容易與「挑戰2008」與「新十大建設」重疊，變成拿香跟著拜，況且經濟政策可不是兩三個月就草擬的出來，一旦泛藍以過去政務官的經驗來提政策方向，阿扁只要挑戰其細部規劃，就可讓他們露出馬腳。

泛藍另外一個可攻擊點是針對某一領域（非全面的）提出特定的經濟政策，如金融改革。他的困難點是比較細緻，個別，不易引起共鳴，不像「挑戰2008」與「新十大建設」那樣洋洋灑灑，只提出特定的經濟政策，反而容易被人嘲笑國民黨執政五十年，只提得出這樣的政策。

由於提經濟政策，對後發牌者有相當困難，所以國親僅能在支節上動手腳，不易有大突破。

阿扁一開始就避開經濟議題，以公投制憲來凝聚支持者與轉移國親在經濟問題上的糾纏。等國親把焦點轉向公投制憲，阿扁便把議題轉回經濟，用大量的經濟政策卡住國親所可能提出的經濟方案，弱化國親在經濟的攻擊能量。由於政府許多經濟政策都是研議已久，現在才正式出爐。如果國親夠聰明就不要再在經濟議題與阿扁糾纏，否則游院長可以隨著國親的攻擊，一步步把擬好的政策端來回應，到時就會突顯國親在經濟議題上的無知與外行。況且阿扁可能有第三，四張牌，來等國親陷入經濟問題時再打出來。等國親一覺醒來時，投票日到了，就發現四周插滿了民進黨旗。