－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
優仕咖啡股份有限公司
【產業類別】 食品飲料相關業
【 員 工 】 48人
【 資本額 】 2350萬元
【公司負責人】 周昇龍
【人事聯絡人】 李 先生
【公司地址】 台北市 內湖區 瑞光路26巷36弄6號1樓
【 電 話 】 02-27930509 分機17
【 傳 真 】 02-27919603
【公司網址】 無
公司簡介：
本公司為台日合資設立，由日本上島珈琲株式會社及台灣味全食品公司合資設立，專營UCC咖啡系列產品，竭誠歡迎對咖啡有興趣之社會人加入行列。
主要商品 / 服務項目：
進出口UCC品牌系列之即溶咖啡、研磨咖啡，及與咖啡相關之用品、調理品之系列產品。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

2003.11.26 中國時報
原產國台灣？咖啡登陸遭下架
彭志平/綜合報導

ＵＣＣ咖啡登陸大陸，但是某一型號包裝上的原產國打上「台灣」。上海、北京民眾看到之後大為不爽，大陸媒體又加以披露，賣場只好道歉、撤貨收場。

大陸媒體「東方早報」報導，上海家樂福武寧店貨架上陳列悠詩詩即溶咖啡（ＵＣＣ）販售，趙姓消費者選購時，發現悠詩詩１１８系列產品包裝的中文標示寫著原產國「台灣」，這名消費者「感到非常氣憤」，並找上店方負責交涉。

由中共黨喉舌「人民日報」主辦的北京媒體「京華時報」第二天立刻跟進，也前往北京家樂福國展店採訪，並且由消費者楊先生發現悠詩詩１１８型號產品瓶子側面中文標示的第一排「赫然」印有原產國「台灣」字樣。楊先生指著貨架上一排咖啡「憤怒」的說，「台灣怎麼能算一個國家呢？」

至於店方的反應，報導說，武寧店值班負責人代表店方向趙先生表示「誠懇」道歉，並答應馬上把該產品撤下貨架。北京家樂福國展店飲料櫃檯負責人李先生表示並不知道此事，只說會盡快將這批貨撤下櫃檯。當天晚上八點，「京華時報」記者再次前往國展店，該櫃檯１１８型的ＵＣＣ咖啡已經被撤掉，而其他型號包裝都已換成了「原產地：台灣」。

對不起, 糾正一下, 范正祥是自由記者.

這一篇是中時彭志平寫的.

中國人的心胸狹小, 對台灣的威權心態, 由此可見.

中國叛亂政府的護照快消失了，有心收集發大財的先知請就位．

按你這個邏輯.

王永慶回台罵台灣政府也是「商人在人家屋簷下不得不低頭，這無可厚非」?

媒體為進軍中國.就吹捧中國.唱衰台灣.也是「商人在人家屋簷下不得不低頭，這無可厚非」?

媒體拿的中國的錢.同樣打壓台灣.唱衰台灣.也是「商人在人家屋簷下不得不低頭，這無可厚非」?

台灣退休將軍.大批跑到中國和解放軍把酒言歡.也是「在人家屋簷下不得不低頭，這無可厚非」?

如果我們容許這種行為.因為「這無可厚非」.台灣人就會競相賣國.台灣的意識與尊嚴就一點一點的流失.台灣的安全就越來越危險.

台灣的意識與尊嚴.不是嘴巴說一說.而是從從小地方一點一點的累積與實踐.

首先是賣思想意識型態的廠商，產品有報紙、雜誌、有線無線電視及相關電影，電視劇錄影帶，談話性CD，介紹「祖國山川」之DVD，VCD等產品廠商是頭要抵制的對象。

其次是商業廣告，例如贊助在中國境內的任何國際體育競賽廣告，或支持國內統派報紙、政論雜誌、節目廣告，凡此廠商皆有贊助「祖國統一」之嫌疑

在其次是中資企業：台商已轉化成百分之百的中資企業，抵制其產品，如康師傅泡麵—味全為代表。

最後是債留台灣的知名企業（那就很多了----）

我沒有這個意思，只不過UCC所做的只是把「生產國」改成「生產地」，在字義上來看並沒有矮化台灣或是讓台灣喪失尊嚴的情況，如果說UCC是把「生產國：台灣」改成「生產地：中國台灣」，那才真的該杯葛、該抵制！

我想如果你要幫UCC開記者會向中國政府抗議.UCC不但不會接受.還會要你息事寧人.不要害了UCC在中國的生意.

>>UCC所做的只是把「生產國」改成「生產地」

這才是問題.如果中國要你改為台灣省呢?

原因就在於UCC是順著中國人的要求去改.同樣的王永慶回台罵台灣政府也是順著中國政府的要求去罵.老是順著敵國的意思去作. 那台灣人的主體性在那? 這才是我的重點.

這現在說還太早，就算UCC要這麼說，台灣的政治人物還是可以照做不誤。

＞＞原因就在於UCC是順著中國人的要求去改.同樣的王永慶回台罵台灣政府也是順著中國政府的要求去
＞＞罵.老是順著敵國的意思去作. 那台灣人的主體性在那? 這才是我的重點.

坦白說，你要去別的國家做生意就得入鄉隨俗，就好像到了伊斯蘭國家你必須遵守他們的伊斯蘭習俗，總不能夠說當一個台灣的廠商大剌剌的在一個伊斯蘭國家大肆販賣豬肉、PLAYBOY被當地國制止時，這個廠商乖乖屈服了，也說這廠商是喪失台灣的主體性、在舔這個伊斯蘭國家吧？

同樣的，之前「台灣啤酒」被中國強迫改為「TTL啤酒」，難不成我們也要說台灣煙酒公司也是舔共的廠商？

這恐怕連最強調台灣主體性的台聯黨都不那麼認為！

因此，我認為對UCC這件事也該如此做才是！

抗議台灣啤酒被中國改成TTL啤酒　立院門前砸青島啤酒 2003/03/07 12:40

　記者林心平、鍾家豪／台北報導

台灣啤酒在大陸上市得改名成「TTL啤酒」引發獨派團體不滿，立法院大門口7日由國策顧問黃天麟帶頭，針對大陸進口的青島啤酒發起拒喝運動，現場用打保齡球的方式，把酒瓶一一打破。

民眾到立法院陳情抗議的活動每天都有，不過7日這一場抗議跟平常不太一樣，群眾拿啤酒當道具，用倒了滿地的青島啤酒來抗議大陸方面禁止台灣啤酒掛名上市的規定。

台灣正名聯盟成員，不滿大陸方面不准台灣啤酒掛「台灣」的名字在大陸上市，所以拿青島啤酒開刀，要求政府反制。立法院大門口啤酒流滿地，也飄散著濃濃的麥香跟酒氣。

UCC比起很多台灣廠商來說算好很多的, 因為在美國的東方店, 還有些台灣廠牌直接將產地寫成台灣省而非台灣. 這種產品, 我直接跳過不買.

UCC將原產國改為原產地, 而不是將台灣改名, 算是在中國市場裡維持台灣名號的做法.

這件事對世界其他廠商來說應該是一個警惕. 中國是一個政治掛帥的國家, 連其消費者和人民對外國產品, 人民, 廠商都有強烈的中土天子排外心態, 不僅是對台灣而已.

雖然說中國的人口很多，但是真正有消費能力的也不過是沿海的2~3億人城市人口，加上中國的國民所得比較低，就算是在中國能夠順利銷售產品，也因為單價低造成獲利相當有限，如果加上中國的地方保護主義，外來產品想壓過地頭蛇在不公平的環境中賺錢根本是難如登天！

是以，目前台灣到中國比較有賺頭的大概只有類似婚紗攝影－－一方面是在這個領域台灣人的創意高是中國模仿不了的，另一方面也不是光靠拼低價就能與台灣競爭！

1. 我不是說中國就不應該被指責.問題是UCC這件事也不是中國政府的要求.而是 中國消費者「感到非常氣憤」

2. 如果台灣煙酒公司一開始就順著中國政府的要求改名.我想台灣人也會指責台灣煙酒公司舔共.

>>你要去別的國家做生意就得入鄉隨俗，就好像到了伊斯蘭國家你必須遵守他們的伊斯蘭習俗，總不能夠說當一個台灣的廠商大剌剌的在一個伊斯蘭國家大肆販賣豬肉、PLAYBOY被當地國制止時，這個廠商乖乖屈服了，也說這廠商是喪失台灣的主體性

你舉的是文化的例子.我談的是有政治性意涵的問題.難道台灣在　APEC 只能用Chinese Taipei而不能用 Taiwan　你也認為是「入鄉隨俗」．

不可否認．UCC這件事是比其他的情形要不拿麼嚴重．但我想強調是防微杜漸啊！

那更沒有喪失台灣主體性的問題了，因為UCC只是基於投消費者所好而為之，不是基於中國的政治壓力而為之。另外，他們改為「生產地：台灣」也不具有政治意涵！

＞＞2. 如果台灣煙酒公司一開始就順著中國政府的要求改名.我想台灣人也會指責台灣煙酒公司舔共.

很不幸的，的確是如此！這主要是因為台灣煙酒公司要向中國政府作商標登記才引發了這個問題，後來台灣煙酒公司就只有改登記為：「TTL啤酒」了。

＞＞你舉的是文化的例子.我談的是有政治性意涵的問題.難道台灣在　APEC 只能用Chinese Taipei而
＞＞不能用 Taiwan　你也認為是「入鄉隨俗」．

我不認為UCC因為中國消費者的要求更改為「生產地：台灣」有任何政治意涵存在，這就如在台灣有不少外國產品標示了：「生產地：美國」、「生產地：越南」．．．．等等，因為在許多國家生國名也是地名，如果要避免爭議的話，我倒是建議UCC乾脆直接標示為：「台灣製」或是「Made in Taiwan」。

＞＞不可否認．UCC這件事是比其他的情形要不拿麼嚴重．但我想強調是防微杜漸啊！

我認為與其把心思放在這邊，還不如集中心力去對付中國比較實在！

如國中國人也叫你中國人.你要不要糾正他們. 如果中國消費者要你改為中國台灣省.你要不要「投消費者所好而為之」.

>>他們改為「生產地：台灣」也不具有政治意涵！

從「生產國」改為「生產地」這個動作就具有政治意涵！
中國阻撓台灣加入世界銀行與國際貨弊基金會難道只具經濟意涵?

>>我認為與其把心思放在這邊，還不如集中心力去對付中國比較實在！
有必要的話，’當中國杯葛台灣某一種產品時，台灣也以牙還牙的杯葛中國相同的產品！

從新聞看來台灣煙酒公司可是多次爭取. 而非中國一叫. 就自動改名. 從新聞看來. 「TTL啤酒」也是中國的要求. 而非台灣煙酒公司自己想要的名稱.

-------------------------------------------------------------
[亞洲新聞网] 台灣立法委員指出，台灣煙酒公司出品的台灣啤酒申請在中國大陸銷售，但遭中國拒絕以台灣名稱注冊商標，必須改成TTL啤酒（台灣煙酒公司縮寫）。立法委員認為此舉是欺負台灣，因此呼籲台灣民眾拒喝大陸青島、燕京啤酒，以示抗議。

BBC報道說，台灣民進黨籍立法委員蔡啟芳，近日召開記者會，為台灣啤酒爭取正名。蔡啟芳表示，兩岸經貿往來日益密切，兩岸又都已經加入世界貿易組織（WTO），但兩岸酒類貿易卻有不對等的現象，中國大陸的青島啤酒、燕京啤酒，已來台灣搶攻市場，但台灣煙酒公司希望以台灣啤酒的名稱在大陸注冊商標，卻遭到大陸拒絕。

蔡啟芳說，大陸方面要求以TTL啤酒（台灣煙酒公司縮寫），來取代台灣啤酒名稱。他認為，中國大陸此舉分明是欺負台灣。蔡啟芳呼籲，應該透過世界貿易組織的機制，來協調此事，而台灣人民也應該要有骨氣，展開抵制行動，一起拒喝青島啤酒、燕京啤酒，直到台灣啤酒可以用原名稱在大陸上市為止。蔡啟芳並質疑，美國與歐盟都已核准台灣啤酒的注冊商標，為何中國大陸不准？

台灣煙酒公司方面指出，台灣啤酒早在1998年就向大陸提出商標登記申請，但多次被大陸以台灣是一個省級名稱為由駁回，而在台灣加入世界貿易組織後，台灣煙酒公司已再度以台灣啤酒名稱重新向大陸提出申請。

台灣煙酒公司董事長黃營杉也表示，不能以地名注冊商品品牌，是國際慣例，但如果是知名品牌，則不受此限制，也因此，當初台灣政府認定青島啤酒是知名品牌，同意廠商在台灣登記注冊，可是大陸方面對台灣啤酒卻沒有對等看待。

如今在台灣的曙U、商店，大陸啤酒相當普遍。根據概略統計，大陸青島、燕京、金威三大啤酒品牌，去年進入台灣市場後，台灣啤酒即遭到衝擊，市場占有率下滑到80%以下。已有五十多年歷史的台灣啤酒，面對大陸啤酒來台搶攻，似乎更想要反攻大陸市場，但卻受到名稱限制，如今聯合立法委員發出不平之鳴，也使得兩岸的啤酒大戰更加台面化。

>>這個要求被鐘錶網工作人員以「堅決不做損害中國統一大業的事情」為由加以拒絕。工作人員還說：「300萬個手錶訂單利潤可觀，但賺錢也要考慮社會效應。誰都知道台灣是中國固有的領土，陳水扁正一步步走向台獨，此時接受訂製鑲有他頭像的手錶，豈不等於是縱容台獨﹖」

---------------------------------------------------------------

中時
300萬隻「扁」像手錶 深圳拒接
國際新聞中心/台北報導、郭淑媛/台北報導

香港《明報》引述大陸傳媒報導指出，一名台灣商人想向深圳鐘錶廠訂製300萬個鑲有陳水扁總統頭像的手錶當「競選贈品」，不料卻遭當地業者拒絕。據稱深圳廠家拒絕這筆生意的原因是「反對台獨」，認為為他生產競選手錶就是「縱容台獨」，還通知中國鐘錶網千餘家會員同業，籲請他們不要做出「有損民族尊嚴的買賣」。

報導說，深圳鐘錶配套市場所屬的中國鐘錶網站最近接到一名台商電話，對方稱要在深圳訂製300萬個機械錶，除了要求錶面以地球為背景且得明顯標出台灣地理位置外，表殼上還要鑲嵌陳水扁的頭像，並說明這批手錶是要做為「競選贈品」之用的。

這個要求被鐘錶網工作人員以「堅決不做損害中國統一大業的事情」為由加以拒絕。工作人員還說：「300萬個手錶訂單利潤可觀，但賺錢也要考慮社會效應。誰都知道台灣是中國固有的領土，陳水扁正一步步走向台獨，此時接受訂製鑲有他頭像的手錶，豈不等於是縱容台獨﹖」鐘錶網還發通告給深圳鐘錶市場商戶及中國鐘錶網的一千多家會員，要他們不要為台商的巨額金錢所動而做出「有損民族尊嚴」的事情。

不過台灣人如果學會如何抵制中國商品. 有舔共症候群的人才會憂鬱,憂慮,憂傷,憂懼,憂愁. 五憂併發症俱起!

台灣一詞本來就是地名，更不要談目前台灣都還未正式成為國名，在這種情況下你如果硬要UCC非使用「生產國：台灣」在中國上市，否則非抵制他不可的話，才會讓人家感到不可理喻！

至於說台灣在WTO等國際組織不能使用「台灣」為名的情況也一樣，你台灣至今國號都使用「台灣」、要使用「中華民國」這個中國的舊國號讓人家可以打壓你了，你怎麼能怪國際組織呢？

這是台灣自己本身不爭氣，要在那邊使用「中華民國」和中國不清不楚的，怎麼能怪起UCC來？

我反倒是很佩服UCC在中國消費者的壓力下沒有改成「生產地：中國台灣省」，仍然替台灣守住最起碼的尊嚴，這已經是相當難能可貴了，怎麼反過來責怪人去抱中國大腿？

你是沒說，不過你的標題是：「舔共廠商. 籲抵制 UCC咖啡」這樣的標題可是比抱中國大腿更嚴厲的指控！

先呼籲抵制中國時報吧。

如果台灣媒體呼應中國人的「台灣是中國的一部分」. 那會>>產生不了什麼政治意涵>>嗎?

香港《明報》引述大陸傳媒報導指出，一名台灣商人想向深圳鐘錶廠訂製300萬個鑲有陳水扁總統頭像的手錶當「競選贈品」，不料卻遭當地業者拒絕。據稱深圳廠家拒絕這筆生意的原因是「反對台獨」，認為為他生產競選手錶就是「縱容台獨」，還通知中國鐘錶網千餘家會員同業，籲請他們不要做出「有損民族尊嚴的買賣」。

報導說，深圳鐘錶配套市場所屬的中國鐘錶網站最近接到一名台商電話，對方稱要在深圳訂製300萬個機械錶，除了要求錶面以地球為背景且得明顯標出台灣地理位置外，表殼上還要鑲嵌陳水扁的頭像，並說明這批手錶是要做為「競選贈品」之用的。

這個要求被鐘錶網工作人員以「堅決不做損害中國統一大業的事情」為由加以拒絕。工作人員還說：「300萬個手錶訂單利潤可觀，但賺錢也要考慮社會效應。誰都知道台灣是中國固有的領土，陳水扁正一步步走向台獨，此時接受訂製鑲有他頭像的手錶，豈不等於是縱容台獨﹖」鐘錶網還發通告給深圳鐘錶市場商戶及中國鐘錶網的一千多家會員，要他們不要為台商的巨額金錢所動而做出「有損民族尊嚴」的事情。

港媒報導台商在大陸深圳找人製造挺扁手錶卻遭抵制，民進黨中央表示，目前沒有資訊顯示民進黨有委託他人做手錶，如果報導屬實，則可能是支持者自發性行為。

********又是一則虛擬新聞 ! 此虛擬新聞有兩目的:一來幫中國宣傳他們全民一体反台獨的決心 二來抹黑民進黨用違反選罷法用超過30元買禮品打算賄選.... 典型中國宣傳的虛擬新聞 !!

1.機械表300萬個 那大約需要1億元以上
2.機械表300萬個 對台灣而言 數量太多了吧 ! 美國Wal-Mart採購量也不一定這麼多 !

當然不會！

媒體的宣傳能力雖然強大，但是台灣人民實際的政治行為就足以破除這樣的宣傳效果！

別的不說，打從蔣介石到台灣以來，媒體哪一天有停止過宣傳「台灣是中國的一部分」？但台灣自李登輝成為首任民選總統到2000年阿扁當選民進黨取代國民黨以後，在在都顯示出台灣人民在否定媒體所穿傳的「台灣是中國的一部分」這樣的謊言！

也因此，這使得台灣與美國之間的關係不斷的逐漸升溫，布希總統甚至於公開說過：「承認．．．台灣共和國」這樣的話，最近美國眾議院更通過決議支持台灣人民有以公投決定自己未來的權利！如果說媒體附和中國所說的：「台灣是中國的一部分」就能產生什麼政治效果的話，那美國這麼做就是不折不扣的干涉中國內政，是會引發美、中之間的外交危機甚至於升高為戰爭，而世界各國也會對美國予以譴責的！

然而，目前事實的情況是：這些情況都沒有發生，只有中國自己在那邊鬼叫！可見得「台灣是中國的一部分」這樣的說法只是中國利用台灣人民對於政治的無知以及對自身權利的漠視，才趁機想揩台灣的油！

話說我走進家附近的超商，哇~架上兩排各種咖啡，於是
開始要決定到底要喝那種呢?一個個拿起來...

首先是雀巢咖啡....嗯，口味種類多.要看仔細
翻開背面..哇咧，製造地中國廣東省.←出局

再來是一樣知名的品質麥斯威爾，這次直接翻到背面
哇靠...還是中國廣東省製，心中開始冒火

這時架上八成多的罐裝即溶咖啡已經排除在我的採購名單外了
剩下的只有摩卡跟UCC兩種佔有率小得可憐的咖啡可以選，
拿起摩卡，只有貿易商地址，誰知到這打哪來的咖啡啊
萬一又是made in china? 我可不想冒險。

如果真是這樣， 我也得同意你。

海兒

我想我所謂的「政治意涵」在定義上較你為寬廣，從你的討論，你似乎把「政治意涵」定義在政府的政策，法律，或實際的體制轉變。而我的「政治意涵」指的是包括間接可能影響政府的政策，法律，或實際的體制轉變。所以我會認為包括人民的集會結社，公開的演說，或有言論行動會影響人民的選擇與價值判斷，我認為是屬我所謂的「意涵」，如不是有比較寬廣的定義，我也不用意涵二字了。

以我所舉的例子來說:
＞＞如果台灣媒體呼應中國人的「台灣是中國的一部分」. 那會>>產生不了什麼政治意涵>>嗎?

你認為:
>>當然不會！媒體的宣傳能力雖然強大，但是台灣人民實際的政治行為就足以破除這樣的宣傳效果！

我沒有這麼說！

事實上，能產生具有政治義涵的行為，只有限於政治活動！而政治活動在已經民主化的台灣社會並不是政府的專利，而毋寧是人民的政治活動！那麼，人民展現具有政治意涵的活動就很寬廣了，從最典型的選舉、罷免、請願．．．等等政治制度上的行動，到發動台灣正名運動的集會遊行等等都是，因為它確確實實的是在表達台灣民間社會的政治意識。

相對而言，UCC的更改「製造國：台灣」為「製造地：台灣」確不具有這樣展現政治意識的功能，從法律上來講，UCC既沒有被台灣人民授權也不是政治單位、更不是一個政黨，他們的行為哪能展現具有對外代表性從而展現台灣政治意識的意義？

反之，如國、親兩黨政客說：台灣人是中國人、台灣是中國的一部分、台灣該承認一個中國原則．．．等等的言行才會因為他們所展現的是台灣社會中一部分人的政治意識，而具有政治意涵！同樣的，包括「愛國同心會」那種高舉五星旗高唱一個中國原則的行為，也是一樣具有政治意涵存在！那麼，他們這些團體的言行要遠比UCC更嚴重的影響台灣的主體性，我們豈不是該消滅他們、把他們全殺掉才行？

＞＞問題是如果多數人接受這樣的觀點呢?然後在選票上(或公投上)展現這樣的「民意」呢?這樣不會最
＞＞終影響台灣的體制轉變?

如果台灣的民意真的是接受這樣觀點的話，那我們也就只有接受了！但問題是：可能嗎？

台灣人民會有誰笨到放棄自由與富裕的生活去和中國統一呢？特別是在香港被中國統一後的慘況，更讓這樣的可能性降到了零，連帶的，連媒體也不敢主張要急統，只敢把和中國統一當成未來式！

＞＞如果媒體的力量不具任何「政治意涵」，我們又何必要求媒體改革?要求
＞＞媒體「公正報導」。

我想，你對媒體改革的目的認知有誤！

今天的媒體之所以有改革的必要是因為他們枉顧媒體政治上的中立性與報導的真實性，不但持續著以往國民黨極權統治時期打壓台灣意識與人民思想自由的作為，甚至於變本加厲的成為挑起政治鬥爭的亂源，而不是因為媒體的報導可能有「政治意涵」所以要加以抵制！

如果是如此的話，那麼反過來說，如果我們今天強逼著所有的媒體通通為台灣意識、台灣獨立的宣傳而服務，那這難道不是一種逼著媒體去做另一個有「政治意涵」的工作？那麼，我們今天高喊了半天的媒體改革不是又繞回原點了嗎？

近來可好? 不知有無方式與你聯絡，想和你討教一些經濟問題。

---------------------

ucc有膽在中國銷售咖啡標示原產國在台灣

這就台灣國來講應該算是民族英雄才是，其他這麼多商品，誰敢呢

就算後來因為商業利益改成生產地，至少意思到了

至於台灣啤酒名稱問題，則兩邊一般白癡

中國不懂得把台啤跟青島啤酒相提並論都搞成是同一級數的地方品牌

竟然還有人如此要求，

叫台灣啤酒，不是被矮化跟青島啤酒一樣嗎

有美國啤酒日本啤酒嗎

我們無法得知ucc一開始是因為有種，才標示原產國在台灣，還是只是巧合。
畢竟，ucc是在人家一說兩句就自動改變標示，連抵抗爭扎一下都沒有。這樣也算民族英雄?實在也太瞧不起台灣人了。太對不起先賢先烈了。^_^!

>>就算後來因為商業利益改成生產地，至少意思到了

1. 中國政府或民間尚未施壓
台灣(商)人就自動放棄自己的主體意識，以主動迎合對方意淫。
屬「舔共，欠幹派」
泛藍政治人物，媒體多屬此類。馬英九不准大家帶國旗看足球亦屬之。

2. 中國政府或民間一施壓
台灣(商)人就在第一時間反應，放棄自己的主體意識，以被動迎合對方意淫。
屬「軟骨，欠譙派」
UCC 屬此類，所以小弟譙他。

3. 中國政府或民間反復施壓
台灣(商)人初期勇敢(或皮皮)的對抗，但後來ㄠ不過就放棄。
屬「不滿意，但也同情」
台灣小姐陳思語屬之。

4. 中國政府或民間反復施壓也無用
台灣(商)人一路勇敢對抗，有那種「大不了不賺了」，或堅持再辛苦也不去中國。
屬「有骨氣，有機會成為民族英雄派」
解嚴時期，敢與國民黨對抗者屬這一類。