董至森上火線雙嬌澄清當初指控阿扁作票
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 清茶 於 2003/11/22 03:35 | |
| 董至森上火線雙嬌澄清當初指控阿扁作票 | |
的確在2000年總統選局 有一處票箱糟做票 在六甲鄉ㄉ票箱 有一公務人員趁職務之便 將票相互換 可是董至森當初在電視明明說 把宋楚瑜ㄉ票倒給陳總統 意思是將宋票箱倒入扁票箱 可是真實事件是 把阿扁ㄉ票計在宋楚瑜ㄉ計票數ㄉ地方 換者 宋楚瑜ㄉ票計在阿扁數 相差為四十票 阿扁為在甲仙落後宋楚瑜40票(此乃正確ㄉ相差票數 不是做票後結果) 試問 還未開啟票箱前 誰都不知道誰ㄉ票數多!! 何以證明是阿扁作票 為何不將說法 改為將阿扁的票到給宋楚瑜ㄋ? 南部本來就是阿扁ㄉ票箱 得票率高 此乃一般人都可想而知的! 再者 甲仙乃高雄縣 董至森說 台南高雄!! 那一處作票 為何台南也有作票ㄋ?? 南部又是阿扁票倉 怎可說是 阿扁作票ㄋ? 由此我們可看到 董至森真實面目 非常光碟都是據實以報 如須作票相關報導 請回應 我在貼上來!! | |
NO:1237_1
| 清茶 於 2003/11/22 03:58 | |
| Re:董至森上火線雙嬌澄清當初指控阿扁作票 | |
高雄縣甲仙鄉第八○四投開票所，一號宋楚瑜獲得最高票三百六十六票，陳水扁得三百二十六票，但是投開票所的登記，卻將宋楚瑜與陳水扁的票數對調。此事當場為選民所發現，提出嚴正的抗議，但當時並未獲更正，遲至三月二十一日，也就是開票後第三天，才由縣選委會通過，報請中選會更正。 後來，中選會的調查報告中，認為這只是票數上的「互相誤填」，認定「此案情主任管理員與主任監察員雖於投票日翌日發現開票記錄填寫有誤，即予以更正，未有妨害投票正確之故意，但顯有作業疏失之責。」 高資敏的調查報告認為：「此弊案係選務人員以非法方式變造投票結果，並不是『作業疏失』所可掩飾。此變造投票結果之犯行，在開票當天就為選民發現，在群情譁然下，涉案人由於拒絕更正，更非如中選會所述翌日發現有誤，『即予以更正』。中選會認事用法顯有違誤。」 高資敏進一步提出的有關單位違法部份包括：「選務人員妨害投票」、「高雄縣選委會掩護不法」、「中選會事前疏於監督，事後復疏於糾正」。 | |
NO:1237_2
| 台灣郎 於 2003/11/22 04:08 | |
| Re:董至森上火線雙嬌澄清當初指控阿扁作票 | |
董智森的確應該為此事公開向全國百姓道歉， 並接收司法審判，才能殺雞儆猴! 並且罰他在總統府前面跪三天，以示對國家 元首不尊重的應有懲罰。 | |
NO:1237_3
| 白木芳子 於 2003/11/22 12:42 | |
| Re:董至森上火線雙嬌澄清當初指控阿扁作票 | |
《把宋楚瑜ㄉ票倒給陳總統 意思是將宋票箱倒入扁票箱》 宋楚瑜的票是圈選宋楚瑜，並不是陳水扁；要怎麼「倒」？ 我覺得很奇怪！是我的智商有問題，還是說的人根本是白痴？ | |
NO:1237_4
| 小明 於 2003/11/22 12:52 | |
| Re:董至森上火線雙嬌澄清當初指控阿扁作票 | |
宋楚瑜也在昨天又講了一次南部陳水扁做票 但是奇怪的是檢查官都不會主動偵辦 倒是 人家趙玉柱一講事實來懺悔 檢查官就會主動偵辦 奇怪了..... | |
NO:1237_5
| 清茶 於 2003/11/22 14:03 | |
| Re:董至森上火線雙嬌澄清當初指控阿扁作票 | |
台南市民德國中第二四七投開票所，八十九年三月二十日，即開票後的第二天，民德國中師生在學生抽屜及學校垃圾內發現一百張圈選宋楚瑜的有效選票。中選會對此的調查報告是「此案情主任管理員與主任監察員雖無妨害選舉之故意，但確有行政疏失之責。」 高資敏調查報告發現：「本調查所發現事實與證據，顯示本案非僅屬於﹃作業疏失﹄，實已涉及妨害投票罪，事實與證據極明顯。」涉及的犯罪部分包括：「選務人員妨害投票」、「台南市選委會掩護不法」、「中選會事前疏於監督，事後復疏於糾正」。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
