『我有頭否?』

回應本題 自選底色↑ 返 回


竹中半兵衛  於 2003/11/19 14:14
『我有頭否?』

我們的好朋友,威兒乾將軍,在本論壇貼文,形容連戰聽從陳大委員兼資深媒體人文茜的獻策,來個幾十年政策大轉彎,熊熊也要公投修憲,甚至叫陣要阿扁跟他辯論等等作為,是三國演義所寫的南蠻藤甲兵進盤蛇谷,阿扁正好整以暇等著火燒藤甲兵。

我看到這篇文章,深深覺得威將軍的比喻較之成安君陳餘,棄井陘之險與韓信平原決戰,後果兵敗身死的例子更妥適,何也?因為成安君到底當初是初倡抗秦義兵的幾個首腦之一,還算個像樣的人物,而目前臺面上這些國民黨政客及『資深媒體人』,當初為虎作倀打壓民主(其實目前也還在以各種威勢欺負小人物),卻又個個自稱民主守護,他們的面皮,確如油浸藤甲一樣啊,『渡江不沉,經水不濕,刀箭皆不能入』,謂之藤甲兵,誰曰不宜?

不過,我今天不太想耗時間在他們的面皮上,我比較有興趣的還是昨天我問的問題:連戰主席會不會鬆包?
經過昨天晚上看新聞,我覺得會,而且已經鬆了。

當然哪,表面上看,連戰『很高興』阿扁答應辯論公投新憲議題,但是你看連戰旋即講了甚麼?據中國時報引述是:『......連戰說,台灣今天面對的絕對不只有憲政議題而已,民眾生活痛苦、經濟衰退、失業率居高不下,問題實在太多太多了,他非常希望好好向陳水扁請教.............』
看看,看看,是不是鬆包了?開始要把這場辯論的主題導向甚麼經濟衰退失業率偏高的方向去了。

所以啊,我再修改一小段三國演義的文句,來做為我預測連戰在公投新憲議題上的下場:
『藍兵魂飛魄散,棄甲丟盔,拋戈撇戟,各逃性命,自相踐踏,死者無數。連戰奔走了五十余里,背后兩員媒體人趕上,扯住馬嚼環叫曰:“主席勿驚。”戰用手摸頭曰:“我有頭否?”二人曰:“主席休怕,阿扁去遠了。”戰喘息半晌,神色方定﹔睜目視之,乃陳文茜、趙少康也』

早知如此何必當初?連主席真該好好『謝謝』陳大委員兼資深媒體人文茜的獻策才是。


NO:1189_1
海兒  於 2003/11/19 15:02
Re:『我有頭否?』

看樣子連戰是被中國的唐樹備昨天一番話給嚇住了,立即「迷途知返」!

NO:1189_2
京王線  於 2003/11/19 20:00
Re:『我有頭否?』

唐樹備昨天一番話??

対不起、請問昨日唐樹備説了那門子東東??


NO:1189_3
導彈  於 2003/11/19 20:04
Re:『我有頭否?』

哈哈
陳文茜垂簾聽政!

NO:1189_4
apin  於 2003/11/19 21:06
Re:『我有頭否?』

泛藍大軍從大頭二頭到小蘿蔔頭..全部都拜倒在陳文茜的石榴裙下了嗎?

媽媽咪呀!媽媽咪呀!......
那泛藍簡直是...胯下之辱嘛!

想不到一代妖姬能夠征服泛藍大軍以報『私仇』?
報什『私仇』?
報那心愛的親密愛人一修和施主被貶放之仇?
報那由愛生恨又妒嫉之仇?

媽媽咪呀!媽媽咪呀!......



NO:1189_5
威兒乾  於 2003/11/19 22:38
Re:『我有頭否?』

軍師:

我們等著看 懶覺頭 被燒到(吐懶槂)


NO:1189_6
竹中半兵衛  於 2003/11/19 22:54
Re:『我有頭否?』

威將軍:
對,我們等著看。

NO:1189_7
海狼  於 2003/11/20 00:50
Re:『我有頭否?』

這下阿斗畫虎不成, 偷雞也不成, 真是不堪, 哈哈哈 .

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。