曾經在台灣茶黨的媒抗,大家都知道經營多年,媒抗認為台灣媒體記者的專業素養及學養不夠,也一直採取以溫和的態度來進行改革.
可是,幾年來,我們並沒有看到所有媒體記者有任何的改善,還隨著台灣人民民主的日愈覺醒更變本加厲,可以說這群媒體記者眼中跟本沒有媒抗 ,或者是媒抗錯估了台灣媒體記者的專業素養及學養?
一群因為意識型態而發狂的記者,又豈是不揭發其不良動機可以進行改革的.

非常報導以其人之道還其人之身,近日來我們已經可以聽到我們的言論自由到底出了什麼問題這樣的聲音出來,也讓民間了解到原來媒體是偏頗的原來媒體是有特定服務對象的,唯有揭發真相才能進行改革.
幾年來,多數媒體記者及為統派服務的極少部份演藝人員利用長期被國民黨把持的媒體,修理與他們意見不同的總統及執政黨,極盡抹黑扭曲造謠之能事(這豈是專業素養不夠?是動機),當總統想以私人名義來告造遙抹黑的媒體,這群統媒就報導總統應該要多一些雅量 ,當執政黨想以新聞局來約束各媒體自制時,這群統媒就說政府干預新聞自由,非常報導只是如法泡製,如今這群統媒記者卻反過來批判非常報導,非常報導凸顯了多數媒體記者的荒謬,對付這群知識流氓,果真是需要非常手段.

因此,我贊成非常報導繼續大量發行,當這群知識流氓也受不了時,就是雙方攤牌坐下來冷靜討論如何約束的時候.
我不認為媒抗的存在是沒有作用的,而是當所有媒體記者都能把動機意識型態拿掉,回歸專業時.

相較於統媒與邱毅、李慶安等政客胡亂造謠攻擊他人私德，那才真的是「暴」！

　在「非常報導」光碟曝光後，除了親民黨政治人物威脅告上法院之外，泛統派媒體人也進行了前所未有的集體大追殺，對「非常報導」光碟極盡醜化之能事。首先發難的，是光碟中提到的李濤夫婦所在的 ＴＶＢＳ電視台，將非常報導光碟正式搬上檯面。不過，ＴＶＢＳ 新聞台「非常巧妙地」將原意在「反對媒體壟斷」的光碟改名為專為選舉造勢的「批宋光碟」。這個「巧妙的轉變」，讓親民黨眾人果然被「一屁打過江」，氣呼呼地告上法院。李濤夫妻不僅節省了律師費用，而且免費聘用了親民黨一整個政黨幫他們出面代打。接下來，當然是泛統報社的社論、小社評，以及政論節目日日夜夜近乎歇斯底里的抹黑與撕咬。

　 綜觀這些泛統派媒體人所用的批判鬥爭用詞，不外乎指控非常光碟是「下流、低級、教壞小孩」、「抹黑的黑函」、「非法媒體」、與「製造仇恨」幾種罪名。但是稍有政治判斷力的知識份子，一定會發現這些情緒性的批鬥用語雖有文革紅衛兵的狠勁，卻不堪一擊。

　 罵非常光碟很下流、會教壞小孩的批判者，不是偷Ａ公款、將子孫送得真遠，就是善於使用胸部作為社交工具的名媛。

　 罵光碟抹黑的人，閉口不談一些泛藍政客毀謗官司纏身的「光榮紀錄」，閉口不談宋楚瑜的「巴拿馬二十一響禮砲幻想曲」，閉口不談光碟中多處盡是真材實料的媒體真相重現。

　 說光碟是非法者，以台北市長馬英九與其新聞處長吳育昇為首。他們口口聲聲「依法行事」、「依照廣電法取締」。但是，廣電法第二十二條寫得清清楚楚：「廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。」當大批泛統媒體人在李登輝出庭作證前後，極力影射抹黑李登輝有罪之時，我們倒沒看到馬英九跟吳育昇急著去取締那些違反法令的泛藍屬性政論節目。是他們口中的「法律」跟「選擇性遺忘」是同義詞？還是他們的法律隨著族群差異而有不同定義？

　 說光碟會「製造仇恨」的某電視台新聞記者，在攝影與訪談中多是眷村鐵票部隊對於光碟的反應。台灣泛統媒體這類「把眷村民意當成台灣民意」的習慣性行為，經常出現在外省屬性的政論節目、網路投票、電話投票，以及觀眾叩應。這種不良「習慣」，難道不會製造更多族群仇恨嗎？

　 最可疑的是ＴＶＢＳ有關「非常報導」光碟的民調。該民調「宣稱」台灣有八十二％的民眾不想看「批宋光碟」。且不提 ＴＶＢＳ在問卷中刻意將「反媒體壟斷」改成「批宋光碟」，李濤夫婦在非常光碟中是被批評者，以這種立場來發出民調，就好像陳進興宣稱他的民調顯示八十二％婦女支持他的清白，可信度實在不高。況且，近年來國內在面對統獨、選舉與意識形態的相關民調中，幾乎沒有出現這麼高的比例數字，唯一可以拿出來比較的，大概只有馬英九第一次競選台北市長時，將近九十％的外省選民「大力支持」。這種「球員兼裁判」的民調，說服力實在太過薄弱。

非常光碟愈演愈烈，昨(18)日邱毅到台視指為幕後黑手，今(19)早江霞、魚夫、吳錦發、謝志偉等四人召開記者會，反駁邱毅的說法，表示要訴諸法律提出告訴，並求償八千萬，江霞並嚴正聲明和非常光碟絕對沒有關係。

江霞表示，邱毅根本是一派胡言，只會操縱媒體，真是可憐可笑，而自己決定提出告訴，再次聲明，和非常光碟絕對沒有關係，所以要訴諸法律。

吳錦發說，一輩子建立的清白，不會做無道德的事，絕對沒有去邱毅家裝偷拍。吳錦發更表示，邱毅是看到鬼，以後當立法委員要先精神鑑定，很簡單事竟可以搞三天的新聞，這大聲的斥責說；「這是個荒唐的時代，荒唐的國家！」

魚夫則是冷靜的表示兩點，第一點，很簡單請邱毅拿出證據；第二點，國親兩黨不要放狗咬人。魚夫說，他從1982年進中國時報，歷經報禁等媒體改造的過程，一直在爭取言論自由，但今天言論自由遭到嚴重扭曲，今天有年輕人勇敢站出來，衝撞主流媒體的價值，如此才能改進，他支持這些年輕人要繼續做下去。

謝志偉表示，近日光碟的呈現，事實是媒體壟斷，而且媒體勢力跟政治勢力結合，提供造謠的舞台，逼迫演員給演員壓力，這是媒體界一個很大的問題。

江霞表示，她從未利用台視董事的名義在外演出。針對邱毅說出事會有人扛下來，江霞表示：「太無稽了」。江霞的委任律師最後表示不能因為邱毅憤怒，就誣告，壓迫演員，所以對邱毅提出告訴並求償八千萬。

大家都希望它可以成長茁壯。

如果非常報導需要資料或腳本或創意或意見，可以在這裡開個專欄，
大家集思廣意，好像linux一樣，開放原始碼，由非常報導創作出版，
也可以多談幾家電視台，不要太早放棄，只要找到廣告主，買時段，
我相信也是可以成功的。

統媒的call-in節目什麼都有，就是沒有「真實」！

邱毅又再亂叫了，魚夫說根據監察院報告，邱毅當了立委財產突然增加八千萬，所以求償八千萬。

我有錄影，
這有什麼好告的？
我建議，控告邱毅 誹謗再誣告求償加倍，絕對不能和興票案一樣 侵佔公款，本金還出來利息不還，就可以沒事。

一定要讓邱毅 本金加利息還要罰款 所以要求償一億六千萬。

http://www.ettoday.com/2003/11/19/301-1545722.htm


非常光碟／邱毅：續查線索　加告魚夫加重誹謗求償8千萬 Video 傳新聞簡訊給朋友
2003/11/19 11:25



非常光碟，「非常」爭議立委。(圖／親民黨立委邱毅)

　記者林獻堂、朱蒲青／台北報導

「非常報導」光碟風波擴大，遭親民黨立委邱毅點名幕後藏鏡人的江霞、謝志偉、魚夫、吳錦發四人19日上午召開記者會，反批邱毅心虛亂叫，將委託律師將對邱毅提出誹謗告訴，並求償8千萬元。邱毅則還以顏色表示要告就讓他們去告，他會繼續追查線索，並加告魚夫，加重誹謗8千萬元。

謝志偉指出，媒體勢力和政治勢力在過去3年半來，並未盡到呈現事實的第四權，反而縱容姑息提供政治人物造謠的舞台。他強調，非常報導要強調的這方面的不公平。但國、親兩黨卻將焦點鎖定在演員不知情、追查製作人、內容粗糙等枝節小事上面。

他說，光碟當中講資深媒體人董智森在政論性節目講，上屆總統大選開票當天晚上，因為某個地方有票倒給陳水扁，才讓陳水扁當選，這根本不是事實，居然可以在電視上傳播。

魚夫則對製作光碟的年輕人，表達鼓勵之意，他並說，邱毅擔任立委以後財產增加8千萬，將對邱毅提出告訴並求償8千萬。

親民黨立委邱毅隨後回應指出，他坦然面對江霞、魚夫、謝志偉和吳錦發等人指控，要告就讓他們去告，他也會繼續追查線索，會到法院清楚說明，大家法庭上見。至於魚夫所指財產情節，他的財產都是在當選立委後即向監察院申報，魚夫所指不實，因此加告魚夫，加重誹謗8千萬元。

邱毅表示，根據他追查非常報導光碟的初步資訊，他認為江霞和吳錦發確實有參予製作過程，但對於謝志偉和魚夫的部分，他坦承目前並沒有掌握到直接或間接的證據，但他會持續進行追查，如果最後確認謝志偉和魚夫沒有涉案，他也會向兩人道歉。

　記者林獻堂／台北報導

澄社公佈立委財產資料，親民黨立委邱毅8千多萬元存款居朝野立委之冠，邱毅30日反控澄社都是「蛋頭學者」，他是依照監察院規定誠實申報財產，卻成為澄社學者作秀工具，現在景氣不好、社會治安又差，澄社的舉措危及他家人安全，害他小孩無法上學。

邱毅今天氣憤地指出，他是新科立委，依監察院公職人員財產申報辦法進行申報，誠實申報財產是將公職人員一切攤在陽光下，接受各界檢驗，且這些財產與他在選前差不多，並非立委任內所得，澄社為了作秀，公佈這樣的資料，並未考慮他與家人的安全。

邱毅有兩個小孩，一個六歲、一個三歲多，在澄社公佈他的財產資料後，他說小孩要上學他都要請保全保護。邱毅表示，現在景氣不好、治安又差，他不希望自己像白冰冰一樣，小孩出門都要心繫安危。