言論自由是人權重要的一環，那能容許打折？在台灣竟然像獨裁國家一樣，以事前審查與登記來節制，是荒謬之二。

　　言論只要不違反公序良俗，不侵犯別人的自由，就應容許放言高論，言所欲言，而今言論硬加以區分營利與否，是荒謬之三。

　　除了納稅人供養的以外，事實上媒體必然是營利的，所有在媒體上發表的言論，本質上就是營利的客體，同樣的言論在影音媒體營利不犯法，而製成光碟卻不合法！是荒謬之四。

　　掌握媒體的強勢或擅於利用媒體，肆無忌憚，胡言亂語，完全不顧羞恥。而今忽然平地一聲雷，太阿倒持，『非常報導』把那些過往的言論集結成光碟，等於是不良言論歷史的回顧。政治人物面對自已從前的言論，也下了一串『下流』的評語，是荒謬之五。

　　表面示恩，實質卡位的權謀一跪，是不勝負之重，恨得人牙癢癢，又有苦說不出。一報還一報，看準機會，敲鑼打鼓，大肆週知媒體來抄光碟，假心假意做作一番，抄得到光碟才有鬼。耶！這有分教，台面上報了一跪之恩；實際上暗藏了反行銷手法，抄熱光碟，也報了心頭上卡位之恨。中國人鬥爭手段的細膩與手段的高明，是沒有經過大內歷練的台灣人所能望其項背的。是荒謬之六。

理由如前貼:

1.假意跳入圈套,去抄光碟.
2.言論自由是普世的價值,實際上不敢冒大不諱去冒犯.假戲真做.
3.抄查行動之先,敲鑼打鼓,使媒體得知,先到定點,不是通風報信嗎?
4.抄是給宋,泛藍的交代,萬一抄到,不沒收就下不來台.
5.一沒收,不管是業者要討回損失,或律師存心出名,求免費出名,義務打官司,馬英九就吃不完兜著走.
6.現在高種情況對馬英九最有利,假意報了一跪之假恩,也出了卡位權謀之恨.
7.宋連落選,2008馬vs阿扁的下任,勝算多少?,否則宋連當,連連連,馬的前途呢.

誹謗人了嗎？
誰？那一部份？似乎到現在也沒人出來澄清！或反駁。
只見有胡亂誣攀的；有滿口漫罵的；更多的是那爛媒體瞎起哄的。
誹謗了人，是涉誹謗罪，但是不能說光碟就是是非法的，那是兩回事。
例如：假如聯合報誹謗了張三，張三可以告撰稿人、編輯、發行人、、、誹謗，如果經判決成立，聯合報頂多負連帶賠償責任，卻不能說聯合報是非法的。
由此簡單的舉例來比對，能說光碟是非法的嗎？

那麼說光碟是合法的？

言論自由是普世的價值，跟本就不能打折扣的。事先的審查登記，或硬加以區分營利與否，實際上是無比的荒謬。自由國家的言論加以限制，那麼跟獨裁國家有什麼不同呢？

光碟內容物是言論，言論是非法了嗎？言論不是非法，光碟就違法了嗎？

發行出版物要加以規範，非常光碟出版不合法，是光碟“發行”不合法，可不是光碟不合法。