對特定政黨不必客氣, 理性批判, 建設性苛責都很好, 總之待之以直就可. 如今的大問題是對不同政黨明顯嚴苛有別, 對特定政治人物的褒貶明顯雙重標準. 以致民眾被誤導, 這是台灣亂源所在.

鄭麗文能坐上主播台開政論版, 要評價其立場如何? 就有細查由來的必要. 例如誰給的機會? 誰給的資金?

其實主持人都會不著痕跡忠實反映幕後金主或媒體老闆的立場, 目前台灣媒體權其實還牢牢掌控在國親兩黨手上, 欄主對鄭麗文的評價, 恕我暫持保留意見, 繼續聽其言觀其行.

而是前衛生署長涂醒哲爆發「舔耳烏龍案」時，他並未經查證，而利用媒體為己器，在其主持的政論性節目，跟著泛藍媒體大加批判，陷涂署長於不義，自毀民進黨的形象，而遭受黨紀處分，這也是自食惡果！
個人造業個人擔　　　　　　
阿彌佗佛

然後再使民進黨產生一片惡霸獨斷基本教義一言堂

譬如說???

>民進黨豈不是更能容得下鄭麗文扮演烏鴉的角色?

這不是容不容得下的問題。這些媒體人的共同問題是他們在
坐上主播台，站在攝影機前時的「倫理」及「道德」問題。
這些血口噴人，信口開河的媒體人，人人得而誅之。像國民黨
任由發言人蔡正元隨便放炮，結果對國民黨只有負分。舔耳
事件中，身為媒體人，鄭麗文有查証的義務，身為民進黨員，
在倫理上起碼也得挺跨刀入閣的涂醒哲（要麼就閉嘴）。

鄭麗文沒有一樣做到。

＞鄭麗文也說過，她不會加入別的政黨，雖已退黨，也會永遠留下民進黨黨證。

話也不用說得如此早。她要加入什麼黨。我想很多人沒有興趣。
在政壇上她已經過氣。

嘖，想到她剛出道那一屆，我們家人自己配票，我被配到鄭麗文。
現在想到我曾經投過她都覺得倒楣的要死！！！

嘿嘿嘿，自從我有投票權以來，我可從來沒有投給藍的，黃的，橘的過喔。
打從娘胎，偶就是綠皮綠骨。偶投過的有陳水扁，謝長廷，還有彭明敏！

投給鄭麗文是我投票史中「唯一」的污點！！！吼∼