請問「台灣通死」是什麼書
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 白木芳子 於 2003/11/15 00:58 | |
| 請問「台灣通死」是什麼書 | |
我是四年級的「留級生」。 最近聽到朋友跟我說:要了解台灣的歷史，就要看「台灣通死」，但我不知這本輸在哪裡?因為，我的老師沒教我，歷史各也沒教過，所以才想請問各位 「台灣通死」哪裡有賣? | |
NO:1138_1
| 白木芳子 於 2003/11/15 01:10 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
抱歉!雪錯了 是 台灣通史 才對 | |
NO:1138_2
| 猛瑪 於 2003/11/15 02:03 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
那是連橫他家通史坑秘方(只有連橫會) 呵呵~冷~ | |
NO:1138_3
| 西拉亞 於 2003/11/15 03:16 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
其實台灣通史在台灣歷史學家心中的地位,的確是佔有一個足夠的份量. 雖然我未曾找到過這本書,但以我目前所擁有有關台灣歷史的書籍,包函台灣派的作者,仍然對此書有其極高的評價,畢竟他是記述台灣歷史的第一本著作. 看到這本書再此被如此糟塌. | |
NO:1138_4
| 西拉亞 於 2003/11/15 03:17 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
其實台灣通史在台灣歷史學家心中的地位,的確是佔有一個足夠的份量. 雖然我未曾找到過這本書,但以我目前所擁有有關台灣歷史的書籍,包函台灣派的作者,仍然對此書有其極高的評價,畢竟他是記述台灣歷史的第一本著作. 看到這本書再此被如此糟塌. | |
NO:1138_5
| apollo 於 2003/11/15 03:52 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
不小心發現這個 page, 可以參考一下. http://www.ettoday.com/case/av/taiwan/netherlands/index_02.htm | |
NO:1138_6
| johnnie walker 於 2003/11/15 10:12 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
好像似台灣通屎 連斗 它啊公若這麼利害 我奈沒聽過 | |
NO:1138_7
| 台灣郎 於 2003/11/15 18:31 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
『老連』祖先拼台灣，『老連』現在敗台灣，拍個廣告昭告天下百姓 『老連』的祖先是如此愛台灣，所以順理成章的愛那麼久了，也該拿出去 『賣』了。 | |
NO:1138_8
| 海狼 於 2003/11/15 20:20 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
>>>最近聽到朋友跟我說:要了解台灣的歷史，就要看「台灣通死」，但我不知這本輸在哪裡?因為，我的老師沒教我，歷史各也沒教過，所以才想請問各位 「台灣通死」哪裡有賣?
想了解台灣真正的歷史, 只有看史明的 台灣人四百年史, 內容比 台灣通屎 豐富不知多少倍. 史明的 台灣人四百年史內容簡介: | |
NO:1138_9
| 西拉亞 於 2003/11/15 23:09 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
海狼說得沒錯,連橫以大中國思想所寫出的台灣通史,也是一般人對此書的最大詬病. 史明的台灣史也是頗負盛名的一本書,因為他是第一本以台灣的觀點所寫成的一本台灣歷史書籍,.但可惜這兩本書都是一樣的神龍見首不見尾,只聞其名不見其書,一般書店裡都找不到. 但如果必須選擇的話,我會選擇史明的台灣史,而放棄連橫的台灣通史. | |
NO:1138_10
| 海狼 於 2003/11/16 13:50 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
遙奉中國正朔, 以中國所屬順民(邊陲墾民)盼顧自憐, 軟趴趴的軟骨頭, 用這樣的心態寫的台灣史, 還有什麼比這個更臭屁的? 只見處處反射中國意識, 不見台灣主體意識, 賣的是啥膏藥? 能獲得蔣幫大力推崇, 証明顯然有助蔣幫外來政權推行其愚民政策, 是中國外來政權統治台灣的幫襯, 如今某人反而擬以此通史証明打從祖上三代就堅持台灣主體意識, 看了生氣. 聽其言更要觀其行! | |
NO:1138_11
| 海狼 於 2003/11/16 14:03 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
西拉亞 兄 >>>>史明的台灣史也是頗負盛名的一本書,因為他是第一本以台灣的觀點所寫成的一本台灣歷史書籍,.但可惜這兩本書都是一樣的神龍見首不見尾,只聞其名不見其書,一般書店裡都找不到. 定價 : 5,000 元﹝可信用卡分期付款﹞ 草根文化出版社 連結: <以下是引用該網頁資料> 台灣人四百年史 ~ 簡介 台灣人四百年史簡介 台灣人以台灣人的觀點寫的台灣通史 , 用歷史學和社會學角度全面具體剖析台灣發展軌跡 第一章 台灣的黎明 增補 1980 年以後的台灣 (一) 中國國民黨集團繼續殖民統治台灣 結語 從日文版.漢文版出版以來,承蒙讀者的愛護與建言,提供諸多資料,謹此表達衷心的感激,對於此次新版,盼能倍加愛護並予指正. | |
NO:1138_12
| 泥土 於 2003/11/16 15:06 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
關於連橫的台灣通死， 當然有不少缺點，可以批判。但是先要讀，才有資格批，上面的各位忙，不批判沒關係，沒事尷一下，是滿爽的。這給連橫知道了，這老頭子老想把自己貢獻給台灣用，今天能做這樣的用途，想來他也是高興的。 想一想康梁逃難，與簡大獅之死，還有1895至1901年前後日本在台灣的攘逐與殺戮政策、智慧狠毒的推行鴉片政策──可見於我在NO:682_65 NO:682_99 NO:682_116 NO:682_129 NO:682_142 NO:682_148研究「親日」問題的發言， 說真的，由上面的背景來看連橫當年真可憐呢。當然言論自由，大家都可罵。 關於史明的「台灣人四百年史」， 所以，該書的讀者在其中可能感到作者作為革命家的正義感，十分令人嚮往，所以，讀者往往忘了思考其中是否有重要的疏漏──例如，作為一個台灣的革命家，如何能在其台灣史著作中輕忽或遺忘我台灣人偉大的民間抗爭力量──。 敬請參考 泥土敬白 | |
NO:1138_13
| gen 於 2003/11/16 21:56 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
這個 page,幫連橫遮羞的說【連橫號雅堂台南市人，生活於日本侵台的殖民時期，一生都以反抗日本為業】， 可以參考一下. http://www.ettoday.com/case/av/taiwan/netherlands/index_02.htm 這個 page,是把連橫扒糞的http://taiwantp.userworld.com/bbs/multipage/190.html#followups
「愛國詩人」連雅堂大作：「鴉片有益論」 連根拔 上一期「建國黨信息」中，我曾提到，連雅堂一家三代「一路走來」，向外來政權靠攏，出賣台灣人「始終如一」的「走狗基因」懷疑說，將分兩期來說明此「懷疑說」，這一期先談連雅堂的部份。 我要說一個故事，這個隱藏在心中已久的秘密……. 這個秘密由吳濁流先生在《台灣連翹》中給說出來了。
後藤新平長官（1898-1906）時代，鴉片吸食採用漸禁政策，規令吸食者必須登記，由於如此，吸食漸漸減少。進入大正時代，台灣人的民族自覺漸覺醒，抵制鴉片有成，吸食者顯著減少，因此鴉片的專賣的收入也就跟著減少。台灣鴉片進口是由三井物產所公司所獨佔，吸食者減少，三井自然也就沒賺頭，於是1929年的元月，台灣總督府頒布「改正鴉片令」，重新發給吸食者許可證。這項法令頒布之後，引起全台有識之士的憤怒，台灣民眾黨領導人蔣渭水秘密地和國際聯盟的國際鴉片調查委員會取得聯繫，促使聯盟派遣調查員前來台灣。 聯盟調查員來台調查，使得台灣總督府不得不做些掩飾醜行的工作，用三百圓收買了連雅堂。連雅堂為了垂涎這筆可供他的鴉片錢的款子，大發謬論，撰文：「鴉片不僅無害，甚至還被稱為長壽膏，是有益的」，在御用報紙上發表。 連雅堂發表「鴉片有益論」之後引來驚天動地的責難，台灣的知識界對他深切地失望。連雅堂是台中詩社「木樂 社」的社員，憤懣的該社社員們把他開除會籍。而興南新聞社原來預定採用的連雅堂之子也遭到拒絕，他只好跑到御用報昭和新報去任職。不僅如此，他本身也遭林獻堂一派人士的疏遠，同樣進了昭和新報當一名御用文人去了。 然而，白雲蒼狗，世事變幻難測，昔日出賣台灣民眾的連雅堂的卑劣行為，全被付諸不聞不問，還把他當成抗日大詩人、寫了「台灣通史」的大學者，予以神化，連兒子、孫子都沐其餘蔭。這也算是台灣七大奇觀之一吧。台灣人「心胸寬大」的胸襟，簡直是讓人佩服的五體投地！？ -------------------------------------------------------------------------------- 轉貼另一篇 ／楊斯棓（醫學生） -------------------------------------------------------------------------------- 連家的字典也許沒有投降這兩個字，但依拙見，連家的字典也不是什麼風雨名山之著，可能不過是本藏污納垢的書，連先生敢出此言，莫非是料準了台灣人不懂歷史，不讀歷史。 連戰的祖父連雅堂先生，曾在台灣島上眾仁人志士呼籲日本政府不要販售鴉片之際，於《台灣日日新聞》上發表了一篇名為《新鴉片政策謳歌論》之文。 文中提及『……鴉片不僅無害，而且被稱為長壽膏有益人體……』及『……我輩今日得享受土地物產之利者，非我先民之功乎？而我先民之得盡力開墾，前茅後勁，再接再勵，以造今日之基礎者，非受鴉片之效乎？』 他不但歌頌鴉片對台灣開拓之貢獻，又說『此次再請特許二萬五千人，亦不過全人口二百分之一強爾，無大關係，亦不成大問題，又何事議論沸騰哉』。 一說他得了三百稿酬，一說五百，無論三百或是五百，都是阿附日本當權，欺負百姓民智未開之舉。當時他所屬的著名詩社…《櫟社》的其他成員，大為憤慨，將其除名。 1900年11月兒玉源太郎總督南下台南的兩廣會館主持第三次饗老典，連橫是呈上「歡迎兒玉督憲南巡頌德詩」的其中一人，文中提及：『尤祈恩澤遍閭閻，保我黎民無災咎。善教得民心，善政歌民口』。 連橫所著的《台灣通史》1920年在台灣出版，其人大邀日本名流題辭，包括兩任總督明石元二郎、田健治郎。總務長官下村宏序文稱「近世巨觀」，台南新報主筆西崎順太郎序文稱：「此書刊行……足以貢獻帝國（日本）學界者為不少。」 細究種種事蹟，吾人難以理解連戰口中的連家抗日究竟是所為何來，吾人亦好奇連家的字典究竟是可觀之處多？還是可鄙之處多？
(2003.04.08) (http://www.southnews.com.tw) | |
NO:1138_14
| gen 於 2003/11/16 22:03 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
再轉貼一篇《台灣通史》是否是為了配合日本人的政策所寫的呢？ 連戰的國家認同、財產成謎 ／揭陽 不過，要當國家領導人、想自明年起帶領台灣人繼續走向一流國家之路，不論陳水扁、連戰，都必需坦然交代自己的「國家認同」，是否與絕大多數台灣人民站在一起，以祖產賺財產是否有貪斂，以接受所有台灣民眾在投票前的檢驗，因為貪斂與愛國攸關島上人民的財產命運未來是否有資敵淪為敵國辱俘的危機。除了國家認同之外，領導人的財產來源、去處也都必需誠實交代清楚，否則在人民交予「絕對的權力」之後，極易導致「絕對的腐化」，將民眾的付託變成向民眾搜刮，也絕非民眾之福。 連戰以「血統論」表心跡 就「國家認同」這個課目來看，在中國眼中一直是「台獨首惡」的陳水扁似乎較佔優勢；連戰則由於身處中國國民黨體系多年，又與李前總統分道揚鑣，使其常受到泛綠軍對其「國家認同」的質疑。面對對手針對其「國家認同」的挑戰，連戰在今年三月三十日國民黨全代會上發表的競選總統宣言中，公開宣示「如果明年三月國民黨贏得總統大選，將即刻訪問大陸展開和平之旅」，強調完全「不畏懼任何的污衊與抹黑」；四月五日清明節，連戰更藉返回台南祭祖掃墓的機會，強調其「曾祖父曾義助抗日義軍」，「從這段歷史印證」，連家的字典裡沒有「投降」二字；想用「血統論」證明自己如果當選、絕不會向中國強權投降之意，不言可喻。 連戰用「血統論」證明自己的「國家認同」，其來有自；上屆總統大選、民國88年7月31日，連戰在台南成功大學舉辦「總統參選宣佈大會」時，當場分發由陳鳳馨著、天下遠見出版的《遇見百分百的連戰》一書，書中第五頁「……連得政只有獨子連橫一人，自此連家三代單傳……」，和第五十一頁連橫長外孫女、前台大教授林文月所述「……連家三代單傳」之言，傳達連戰一家由曾祖父連得政抗日、祖父連雅堂寫台灣通史、父親連震東二二八義助台灣人，到連戰可能當選2004年台灣總統，一脈四代相傳，絕不會出賣台灣的印象。 可惜的是，連主席和身旁策士，似乎一直都未能將連家自身的歷史弄清楚，老將自己陷入「自己更正自己」的尷尬境地之中；在《遇見百分百的連戰》一書發表之後，連戰唯一、府城連氏九世奉祀執事（當今的宗長）堂兄弟連平原電邀作者陳鳳馨，出示族譜更正連戰一脈並非單傳，連雅堂尚有胞長兄連城璧，《遇見百分百的連戰》一書也因此「勘誤」；除此之外，連平原先生尚提供給Taiwan News許多珍貴史料中顯示出的歷史證據來看，連戰想藉祖父和父親在歷史上的豐功偉業來佐證自己的「國家認同」絕無問題，可能也會產生許多令他尷尬的疑問。 連雅堂當年為何執意離台？ 根據連平原先生提供的史料，兩人的曾祖父連得政，毫無疑問是抗日英雄，不但於1894年甲午戰爭後籌設「護台會」並擔任會長，1895年更任「台灣民主國」之「籌餉奉行」一職（相當於今日之財務長），襄發官銀票（台灣最早的紙票），此兩項：護台會、台灣民主國，連戰反而不曾明說。 連得政不幸於當年六月任上殉職，得年六十二歲；《遇見百分百的連戰》初版以「三代單傳」略而不提的連橫胞兄、連戰的「胞伯公」連城璧，則於1894年任「護台會」副從（秘書），1895年任「台灣民主國」之「籌餉奉行」副從，父親殉職後則繼任父職為二代會長及財務長，為在日本人進台南城前留守家園，善後民主國事，毀棄「護台會」會員名冊及「台灣民主國」籌餉名冊，以免同志株連橫遭殺身之禍。 連戰的祖父連雅堂，依其傳記所記，卻是在此父親過世的關鍵時段赴上海聖約翰大學攻讀俄文？根據連平原先生轉錄連城璧先生口述，當日父親遺體未入土，母親不允許、管錢親族極力反對之下，連雅堂仍甘冒大不韙、藉由兄長變賣妻粧得三百兩旅費支助、執意離開台灣？真是一心向學？還是怕日本人殺頭？ 在教育尚未改革之前，連雅堂的《台灣通史序文》一直是國文課本中的重要課程，「台灣固無史也」的文句更是令人讀來盪氣迴腸；不過，在看到連平原先生擁有的《台灣通史》初版之後，不禁令人對這段歷史的真相產生疑問。 在這本註明寫於「大正九年」的《台灣通史》中，竟有當時日本台灣前後任總督的親筆題辭（如圖），既然連雅堂發心要為台灣人留下歷史，為何會有一心想將台灣「皇民化」的日本台灣總督也來題辭呢？日本人為了切斷台灣與清國的關係，且以鄭成功母親是日本人，鄭為反清復明，來台建國是正統，日人驅清治台也以正統自居，一直鼓勵台灣文人著書立論證明「台灣與清廷無關」，《台灣通史》是否是為了配合日本人的政策所寫的呢？ 連雅堂有無出賣台灣？ 1895年，日本明治二十八年，日本佔據台灣後連家的第一本戶籍謄本中，清楚載明戶主是連城璧，弟是連雅堂，且同父同母；戶籍謄本上清楚記載，連戰的祖父連雅堂、祖母沈少雲均為「阿民」；何謂「阿民」？有吸食鴉片習慣的民眾是也；這點連戰是否一無所悉？ 吸食鴉片傷身傷財，更會令人喪志，顯然連雅堂也難逃毒害，但根據吳濁流所著的《台灣連翹》第137頁記載，1920年，為了負擔自己的鴉片錢，連雅堂被台灣總督府用二百圓收買，3月2日在日本人御用報紙《日日新報》撰寫「鴉片有益論」，倡論「台灣人之吸食阿片（鴉片），為勤勞也，非懶散也……我先民之得盡力開墾，前茅後勁，再接再厲，以造成今日之基礎者，非受阿片之效乎？」 此篇撰謂「鴉片不僅無害，甚至還被稱為長壽膏，是有益的」之文一經發表，台中詩社「櫟社」馬上集會開除連雅堂會籍，使他連帶和兒子連震東遭林獻堂一派人士疏離，父子兩人先後到日本御用《昭和新報》任職當御用文人；連雅堂這段吳濁流筆下「出賣台灣民眾」的過去，連戰是否全然不知？連雅堂為鴉片錢不惜淪為御用文人，算不算向日本人「投降」？ 發生在1947年的「二二八事變」，是許多台灣人心頭無法抹滅的歷史傷痛，也將當時的台灣知識份子一網打盡；依吳濁流在《台灣連翹》193頁中所述，他懷疑民國34年擔任光復劫收台灣的行政長官陳儀怎會這樣神通？而實是由接收委員連戰之父連震東，參與「擬具黑名單」、「打倒本省知識階級，以求自己飛黃騰達」，並進一步成為陳誠的「半山心腹」；這些敘述，連戰是否也未曾注意？算不算是向當時的國民黨軍政府、二二八禍首立功當報馬仔？ 連戰理財術民眾好奇 歷經全世界的經濟衰退，泛藍軍說台灣人的財產縮水了一半，但以監察院公報第14期來看，連主席確是「富可敵國」；依連戰在《遇見百分百的連戰》書中294頁的說法，祖父連雅堂留下、跨越日據和「光復」共五十年的「台南兩塊田祖產」，竟然在父親連震東和母親趙蘭坤手中，翻成分布坐落在台北市大安區、士林區、中山區等精華區段共數十筆計二萬多平方公尺的土地，大安、士林區計二十五棟大樓房屋？至於存款26,089,897．50元，股票總價面額335,358,840元，票券總價額20,000,000元等等數百億的龐大資產。 連家父子兩代究竟如何為官執政和如何為官儲財？連家公務員家眷如何可以各自經營持家？竟能在兩位蔣故總統身後都無名下土地、家無恆產、蔣家夫人還需宋楚瑜列私帳照顧的「清廉統治」下，賺取這麼多財富？相信藉副手幕僚宋主席口中的「窮人一國」的國民們，一定很希望下屆泛藍軍總統候選人連戰能清楚、完整的向他的選民們回答這個有關理財之術的請益。 雖然連戰已非畢生抗日、投身台灣獨立運動的曾祖父連得政的三代單傳曾孫，但從前述這些歷史資料來看，連雅堂這一脈三代在「國家認同」和「財產來源」上似乎都有些歷史上的疑問必需澄清和面對；連戰如果想在明年堂堂正正贏得選舉，這些疑問都必需一一釐清，坦然面對，給台灣歷史和人民一個交代。 | |
NO:1138_15
| 西拉亞 於 2003/11/17 00:27 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
5,000!!!!! 這會很肉痛的耶~~ 就好像美國卡通影片裡,當要做決定時. 感謝海狼兄所提供的寶貴資訊 | |
NO:1138_16
| 白木芳子 於 2003/11/17 00:45 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
「ㄚ民」可以寫出「鴨片有益論」， 那他所寫的「台灣通史」可信嗎?所以我才定名為「台灣通死」， 對不起各位！歹勢啦。。。。。。。。。 我再想請問「ㄚ民」的父親到底有幾個兒子? 為什麼連戰說他是三代單傳？ 但是「ㄚ民」好像有兄弟呢？ | |
NO:1138_17
| 京王線 於 2003/11/17 07:33 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
給西拉亜閣下： 若是我、買下！ 理由：錯過這次、説不定没下次了。好書難求。 | |
NO:1138_18
| 海狼 於 2003/11/17 11:44 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
給西拉亜閣下： 大家集資購買, 輪流傳閱也是一招 ^^ (例如10個人參加, 每人分攤500而已啦) | |
NO:1138_19
| 海兒 於 2003/11/17 14:10 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
台灣通史是以中國的眼光來看台灣，不是真的以台灣的立場來看台灣！ 此外，台灣通史本身有不少偽作之處，如鄭成功與荷蘭守將書當中說：「然台灣者，中國之領土也！」就是瞎掰！ 台灣何時才被正式稱為「台灣」，連橫顯然沒有去考證過，此外無論在中國官方或是荷蘭官方文獻也都找不到這封信，在其他的歷史學者的著手當中也沒有提到有這封信，顯然是連橫自己的偽作！ 一個歷史書如果連基本的「真實」都做不到，那它的價值有多高就可想而知了！ | |
NO:1138_20
| 海狼 於 2003/11/17 14:38 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
>>>一個歷史書如果連基本的「真實」都做不到，那它的價值有多高就可想而知了！ 歷史學是科學, 講究的是科學的求真態度. 滯台中國人自掰的台灣史, 連基本的忠於事實都談不上, 只是意淫加自戀, 超噁心. 套句她孫子的話: 『無聊』. | |
NO:1138_21
| 海兒 於 2003/11/17 15:36 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
連橫這個人本身就是個投機主義者，當年他寫了一篇「鴉片有益論」，為日本的鴉片專賣政策辯護，為當時的台灣知識份子所不恥才逃到中國去，依我看，他那一本「台灣通史」也一樣不過是要討好國民黨，作為仕途的終南捷徑罷了！ 要研究台灣史，我建議大家可以去買遠流出版的「台灣史小事典」，是台大歷史系編纂，現任文建會副主委吳密察以前在台大任教時監修的，內容相當豐富完整，可以很容易就瞭解台灣的歷史發展過程。 | |
NO:1138_22
| FOREMAN 於 2003/11/17 17:02 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
400年史，我有一本！！ 記得是在1981年買的，買了之後放在我服役單位的書櫃中。不久之後發生「獨台會」事件（應該沒記錯），在萬般驚險中運出軍營回到家中。 | |
NO:1138_23
| 海兒 於 2003/11/17 17:08 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
「台灣人400年史」也是一套很不錯的鉅著，收集印用的資料相當豐富，雖然史明的左派史觀已經不太合時宜，但最少他能忠實的呈現歷史的原貌，而且每一條資料都是有根有據，不會亂掰。 | |
NO:1138_24
| 豬頭明 於 2003/11/17 17:20 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
>>此外，台灣通史本身有不少偽作之處，如鄭成功與荷蘭守將書當中說：「然台灣者，中國之領土也！」就是瞎掰！ 這還被編入教科書說 | |
NO:1138_25
| 阿郎 於 2003/11/17 17:42 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
要不是他家在摑民黨內吃得很開，「很合摑民黨的氣味」，台灣通死序有可能列入高(國)中國文課本的一課嗎？進而聲名遠播乎？其實是魚幫水，水幫魚。不然那麼多的台灣史，何獨鐘愛之？ 「蓽路藍縷，以啟山林」...「億萬金城，子孫移美」，真是一大諷刺。 | |
NO:1138_26
| 西拉亞 於 2003/11/18 00:55 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
京王線,海狼,兩位兄長千萬勿稱西拉亞為閣下,洪安雅只是個愛在網路上吵架的小混混而已,不敢接受這稱位. 如不嫌棄,請以網路常使用的兄或桑,咱們的感覺會比較親切些. 常在此處及南方快報見到海兒兄的政評高論甚感佩服,先向海兒兄打聲招呼問聲好. 不過比較傷腦筋的是我不習慣信用卡線上購物,但如以郵局劃撥則須一次付清. foreman兄所言的(在萬般驚險中運出軍營回到家中)。這也有一半是事實. | |
NO:1138_27
| 路人甲 於 2003/11/18 03:15 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
連橫的台灣通屎根據學者研究，幾乎一頁都有一個錯誤 如要讀真正台灣史 史明的台灣人四百年史，的確不錯 如果看不完這麼大部頭的書 建議你可以找王育德先生「苦悶，台灣的歷史」一讀 | |
NO:1138_28
| 路人甲 於 2003/11/18 03:18 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
如果真要找台灣通屎這本書，可以去圖書館一閱 目前黎明文化出版公司有翻印重編本子 | |
NO:1138_29
| 路人甲 於 2003/11/18 03:19 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
上述黎明版的分上下兩冊 | |
NO:1138_30
| 海兒 於 2003/11/18 10:29 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
我會去看「台灣人四百年史」是相當偶然的，有一次我和女友去她們家在山區的一幢別墅，當時書櫃上就擺了一套「台灣人四百年史」上、下冊平裝本，當時我相當好奇的翻了翻，就立即被它吸引住，竟然就這樣從下午一直讀到晚上七點多才依依不捨的合上書本，問了女友後才知道原來是他爸爸買的書！ 於是，我就把它給「借」了回家，花了大約一星期的時間把它給K完，此後更一讀再讀，大約看了三、四次有了吧。 史明不愧是歷史學者，在寫書上下了不少功夫，很有老一輩台灣學者嚴謹的治學之風！ | |
NO:1138_31
| FOREMAN 於 2003/11/18 10:58 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
西拉雅兄： 這不只一半是事實，應該說簡直是事實^^！！ 在「好背背」當權那個年代，對於思想的控制還是不遺餘力。情治人員入侵校園抓人的「獨台會」事件，引起不小的風波。我當時雖然還在服役，但因駐防地近台北，且行動自由，某日假日還曾經到社會運動場合探視老友，老友還向我介紹主角之一的陳正然，一個星期後，他就被抓進去了！那種恐懼，不是親身經歷的人，真難體會。 400年史現在還在我的書櫃中，靜靜的觀察台灣的走向。 這本書對我還是有影響，啟迪了深藏內心的台灣意識。現在要是有人問我兩個還在念幼稚園的小孩，說：「你們是中國人嗎？」他們都搖頭。又問：「那你們是哪裡人？」，他們都會堅定的說：「台灣人！」 | |
NO:1138_32
| window 於 2003/11/18 11:05 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
聽說連橫不是連戰的阿公, 而是叔公, 是這樣嗎? | |
NO:1138_33
| 海狼 於 2003/11/18 12:07 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
小弟給 FOREMAN兄 致敬 ^^ 西拉雅兄：客氣了. 承蒙不棄, 就以兄弟相稱ㄌ ^^ . | |
NO:1138_34
| FOREMAN 於 2003/11/18 13:04 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
海狼兄及諸位： 謝謝！這只是一個小人物的心情而已。這些回憶會讓我珍惜現在享有的一切。 在那個時代，我們所渴望的，只有那一點點、卑微的、免於恐懼的自由，但過去KMT給了我們什麼？ 那天在電視上看到泛藍的國會議員為了「非常報導」光碟，大喊綠色恐怖！我從來不知道什麼叫綠色恐怖，我只有感受過白色恐怖。「藍叫頭」不要來迫害我，我就阿彌陀佛了。 題外話，對於「非常報導」事件，泛藍及統派媒體是不是用另外一種「白色恐怖」的手法來迫害這些製作光碟的人，用白色恐怖的方法來要脅一般民眾呢？ 當年被視同「非常報導」的400史，仍靜臥在我的書櫃中，看著事情的變化。 | |
NO:1138_35
| 西拉亞 於 2003/11/19 03:55 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
非常得罪人的一句話,死道友不死貧道,.要怎麼玩都,是死你不死我,.你再怎麼被我玩你,還是必須要死,損不到我. 但慶幸還能對得起我自己的良心的是,當我沒收的東西,我會私下燒掉不上報,當沒事發生,.這是我在能力範圍所能做到的一點點能力. Foreman兄你應該多說些 請Foreman兄無須顧慮我立場,請盡情暢言. | |
NO:1138_36
| FOREMAN 於 2003/11/19 09:23 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
西拉亞兄：
以小弟的年紀與經歷，絕對談不上所謂「被壓迫者」，我只是述說當時的心情。 言論的自由不分藍綠與統獨，免於恐懼的自由亦同。執法者所憑藉的是國家賦予的法律天平，輕重緩急的拿捏全在執法者的心中。當年執法者的偏頗心態，我相信已經有所調整，只是就「非常報導」的事件來說，馬英九竟然持以退步的思想，以過去威權時代的手法去處理這件事，是可以表現他內心的真正想法！ 有些書可以影響一個人一生的思想與作法，我讀書的時候，也讀過左派的禁書，但這些東西讀過就忘記了，也沒有對我留下什麼影響。連戰那來說嘴用的「台灣通史」，我也很懷疑他自己仔細讀過沒有..... | |
NO:1138_37
| DSB 於 2003/11/19 14:48 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
決非誠品或金石堂之暢銷書。另作者為臺灣早期著名之煙毒犯，搖頭族之始祖。 | |
NO:1138_38
| 京王線 於 2003/11/19 19:20 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
？？？西拉亞和洪安雅是同一個人？？ 不過、台湾通史我想還是可以買的。理由是：要打倒敵人就要先了解敵人。 | |
NO:1138_39
| 光明頂 於 2003/11/19 21:03 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
★★請問「台灣通死」是什麼書 解答☆☆ 就是描述有人想當國父，害得我們台灣人一起去死的書 | |
NO:1138_40
| 西拉亞 於 2003/11/20 00:18 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
敲一下自己的腦袋,混過頭了. 洪安雅是另一網的帳號,混的給敲進這個版來,倒是讓京王線兄看得一頭霧水了,抱歉~~抱歉~~海函~~海函~~ 洪安雅是我的出生的地方,西拉亞(或西拉雅)是我現在討生活混飯吃的地方,這就是這兩個帳號的由來,我喜歡這兩個帳號. 京王線聽起來感覺有日本鐵路的味道,如不冒犯可否請問京王線兄,是否旅居日本,或者曾在日本有過一段時期? 對了!!再向各位報告一件事,長痛不如短痛,短痛不如眼前痛,反正早晚都要痛,所以今天就提著一顆在滴血的心去畫撥了. | |
NO:1138_41
| 不說不可 於 2003/11/20 00:49 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
台灣通史是連戰ㄟ阿公寫ㄟ 台灣通死還沒出 不過要是連戰當選 一定會出 | |
NO:1138_42
| 不說不可 於 2003/11/20 00:56 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
關於台灣400年史 這是一本好書喔^^ 我雖然沒買 但是他是我本土意識的啟蒙老師 他是我在英國新堡市立圖書館借的 我看到差點捨不得還 現在應該還在那裡吧!!(把老師留在那裡 可以讓更多留學生知道真正的台灣歷史) | |
NO:1138_43
| FOREMAN 於 2003/11/20 09:09 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
光明頂： 看不懂你在說什麼？ 你應該去問問KMT，連戰那來說嘴用的「台灣通史」，他自己看過沒有？ | |
NO:1138_44
| 白木芳子 於 2003/11/20 11:44 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
連戰的廣告詞:身為台灣人要知台灣史。 但我想應改為:身為(連)家人不可不知(連家的)族譜。 連戰在自己的書<遇見連戰百分百>中提到:她們連家三代單傳。 但事實真相好像不是這樣吧? 連先生可告訴我們嗎?你所謂的<三代單傳>是從哪一代算起? 你祖父寫書創作不實，你也一樣。你真是連雅堂的傳人哪! | |
NO:1138_45
| 京王線 於 2003/11/20 19:32 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
給西拉亞 閣下： 原来閣下便是 蕃薯藤上的洪安雅！！失敬！ 我的帳號「京王線」是因為上台湾茶党要有帳號、但是我想不出用那1個名字才好。打開窓外、看到我家旁辺的鉄路。火車車身上写的是「京王電鉄」、我就順手牽羊用上了。到今日我毎天還在坐京王電鉄来来去去。 | |
NO:1138_46
| 白木芳子 於 2003/11/20 23:01 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
2000年總統大選，連平原先生不計前嫌，力挺連戰；那時連戰就認同連平原先生是他的堂兄。 如今連平原先生已加入台灣北社，並宣稱2004年將支持陳總統連任，但看連戰的表現............. 真是讓人心寒！ | |
NO:1138_47
| 白木芳子 於 2003/11/20 23:13 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
再說：當年連雅堂赴上海學習俄文，那時連家已無恆產，連雅堂的旅費是何人資助？ 連戰先生你應該很清楚吧？ 如今你富甲天下，你不能感恩圖報嗎？而一定要和連家劃清界線嗎？ 連戰先生你不是口口聲聲說：連戰有情有義嗎？事實呢........... 真正的台灣人是：喝水知源頭 吃果子拜樹頭 | |
NO:1138_48
| 暢言 於 2003/11/21 12:02 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
經歷二十年代的老一輩鮮有不知台灣「文化協會」, 但不知這段台灣政治運動史上黃金時代的台灣人仍大有人在。過去國民黨戒嚴統治之下,這段史實必需透過國外圖書錧, 直到1975年「台灣政論」出刊, 它試探性的介紹這段史實。 因為「台灣政論」編輯的台灣意識, 使得這段歷史呈現在讀者大大迴異統派的「夏潮」雜誌; 「夏潮」企圖將台灣前輩的民族運動簡單的規劃為心存祖國 。 「台灣政論」發行不到幾期就被禁了。1977年北美洲出版「台灣時代」開始有系統介紹這段民族運動史, 它不止介紹右派, 也涵蓋左派; 使讀者認識到台灣民族運動和國際民族運動接軌, 並不孤單。 接著呂秀蓮也編輯二十年代民族運動的照片、圖片、畫冊。緊接著美麗島事件就發生了。 經網友的努力, 很清楚的, 連橫在二十年代不僅名不見經傳, 而且還有一段見不得人的往事。雖然戒嚴令已經取消十幾年了, 台灣先輩民族運動仍不能進入主流歷史。 相對的連橫及台灣通史却家喩戶曉。因為國民黨,舊勢力依舊是台灣人民的思想警察, 它仍操控台灣人的思想。國民黨很清楚, 要想包山包海必需先包住我們的腦袋。 今天社會上風風光光的學者、政要、名人都是國民黨透過它的黨機器, 國家機器力棒出來的。 連橫,台灣通史,社會名流其實都是小事一椿,不值大驚小怪。 國民黨對台灣人洗腦最成功的莫過於造神運動成功: 台灣人敬佩孫中山比比皆是,包括許多反國民黨者。其實他的三民主義思想混亂,自相矛盾, 東抄西改, 是個不及格的抄襲者; 政治上從來沒有掌過權, 紙上談兵,誇誇其談,不知所云; 革命事業, 基夲上是清朝新軍倒戈, 而不是孫中山革命, 如果他有革命的力量,怎會把權力讓給袁世凱呢? 訓練上,他受医學専業, 但康德黎到香港初創医學校, 收不到學生也, 以他思想混亂的程度,如何能唸數學、物理、化學、生物等基夲課程? 殷海光在台大教課時,學生曽問他關於三民主義思想, 當時是風聲鶴唳的時代, 但是他為了不欺騙學生,只好清描淡寫的回答: 孫中山的時代背景很混亂,因此他的思想也很混亂。 擒賊擒王, 打蛇打在三寸上, 國民黨欺騙我們太久了,我們要反制必需從去掉它的神主牌開始。 | |
NO:1138_49
| 西拉亞 於 2003/11/23 04:26 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
今天終於收到這這套大部頭書,應該是有改編了,現在已經有上中下三冊. 雖然裡面寫的許多事早在其他書籍中已得知,但這套裡的資料則更詳細清楚,而且範圍也更擴大許多,可以令人開擴更廣範的視野. 就只是有些教科書式的寫法會令人感到生澀一些,如果沒有一些底子,可能不太容易理解. 這是一套必須令人多看幾遍的書. 今天看了一整天,原則上認為他的確有5000元的價值. | |
NO:1138_50
| 白木芳子 於 2003/11/24 01:04 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
連戰說他是台南人？ 他真的是台南人嗎？ 我問：連戰你是台南人嗎？？？？？？？？？？？？？ | |
NO:1138_51
| FOREMAN 於 2003/11/24 11:37 | |
| Re:請問「台灣通死」是什麼書 | |
欄主： 你還是應該問：連戰，那部你用來說嘴用的「台灣通史」，自己看過沒有？ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
