這像話嗎?
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
求知 於 2003/11/14 09:17 | |
這像話嗎? | |
一大早就收到這種爛eMail! 想必是國親又在搞鬼吧? ========================================================================== 張博雅遠勝呂秀蓮,更代表當代女性。 為了有品、有格、有能力的台灣未來,張博雅不能沉寂,張博雅沉寂將是台灣重大遺憾! 如果陳水扁不來請;如果連戰不來請;一有睿識者突起,請張博雅予以嚴肅考慮,抓住千載一時。 我們相信:「一念可起風堆雲,百行見江山多嬌。」 合緣傳送 功德無量 |
愛燉 於 2003/11/14 09:46 | |
Re:這像話嗎? | |
天下雜誌昨天公布「二○○三年品格教育大調查」指出,有八成國中、小老師與家長認為,台灣社會普遍的品格比十年前差;調查也發現,老師對學生價值觀的影響力逐漸式微,排名落在電視與網路之後。 -------------------------------------------------------------------------------- 家長看政治人物 論人品連贏宋 扁小輸 李殿後 根據天下雜誌調查,前行政院長孫運璿、台北市長馬英九,分別是國中小老師、家長心目中,品格操守最佳的政治人物。 看了這樣的報導後,不諸位看官又有何感覺? 我有很大的挫折感!比較檯面上的政治人物,李登輝前總統與現任陳水扁總統在用生命愛台灣這條路上行走,一路上披荊斬棘愈挫愈勇始終如一,台灣的前途也才能露出希望的曙光,這樣領導人物的精神與棄度豈是連宋馬這批只顧鑽營名利不顧國家前途者所能攀配? |
求知 於 2003/11/14 09:49 | |
Re:這像話嗎? | |
本人支持代表台灣本土的候選人無論葉菊蘭或呂秀蓮! 不過這時刻本土支持者大家要多注意泛藍的分化! 像這封eMail明顯是在搞分化 |
求知 於 2003/11/14 09:58 | |
Re:這像話嗎? | |
天下雜誌的調查別太在意 就像看台灣統派媒體一樣要反向思考 週一到週五請大家看晚間10:30左右的台視謝志偉嗆聲節目! |
愛燉 於 2003/11/14 10:15 | |
Re:這像話嗎? | |
再看看李前總統能於卸下總統職位後,以其80高齡猶然念茲在茲為台灣民主而奉獻,更且在司法改革路上發揮了尊重司法的示範作用,其步步扎實的計較相較於風中搖旗吶喊捍衛中華民國者豈可同日而語! |
求知 於 2003/11/14 10:27 | |
Re:這像話嗎? | |
對泛藍統派而言只要心是向著中國 A錢如宋楚瑜都可尊為總統 失去是非公平正義的天下雜誌的調查 對李前總統的人格不會損傷 |
新生 於 2003/11/14 12:41 | |
Re:這像話嗎? | |
>>>張博雅遠勝呂秀蓮,更代表當代女性 考試院副院長一役.已被看破手腳.嘉義鄉親說.她要是想回來選個什麼.那都將是很難當選的. 泛藍統派媒體.黑的一向說成白的.見怪不怪囉!!當笑話一則吧.. |
妹妹 於 2003/11/14 15:23 | |
Re:這像話嗎? | |
蘭心蕙質,天縱瑰玉~ 識見靈銳,穩健有格~ 為當代台灣女性提燈導範,為千秋垂留颯颯風華~ 這是在寫推薦文,還是祭文? |
apollo 於 2003/11/14 17:16 | |
Re:這像話嗎? | |
這個調查是個笑話! 前三名一個是活的, 一個中風, 一個是死的, 而且我懷疑受調查的人到底有沒有見過活著的蔣經國呢? 如果受調查的人是以報紙報導為印象, 那威權時代的報紙會對蔣經國孫運璿做負面報導嗎? 想也知道! 所以這個調查的意義是: 泛藍媒體對其子民洗腦程度的大調查... |
阿郎 於 2003/11/14 17:35 | |
Re:這像話嗎? | |
新聞局、馬陰久是否也該查禁天下雜誌才對?為何非常報導不能?天下雜誌卻能? |
apin 於 2003/11/14 17:37 | |
Re:這像話嗎? | |
戳破(天下雜誌)調查報告雞龜子: (1)想刻意拿「游錫堃」1人獲得家長與老師的共同青睞,排名第四而且都勝過宋楚瑜來為此調查報告背書,企圖騙憨厚的台灣人,司馬昭之心,路人皆知。 這種騙人調查報告,造假技術之爛,套一句那「帶塞王」唐湘龍用語,十足要給自己天下帶塞。 |
永遠的台灣女孩 於 2003/11/14 19:30 | |
Re:這像話嗎? | |
>家長看政治人物 論人品連贏宋 扁小輸 李殿後 根據天下雜誌調查,前行政院長孫運璿、台北市長馬英九,分別是國中小老師、家長心目中,品格操守最佳的政治人物。 看了這樣的報導後,不諸位看官又有何感覺? 我有很大的挫折感!比較檯面上的政治人物,李登輝前總統與現任陳水扁總統在用生命愛台灣這條路上行走,一路上披荊斬棘愈挫愈勇始終如一,台灣的前途也才能露出希望的曙光,這樣領導人物的精神與棄度豈是連宋馬這批只顧鑽營名利不顧國家前途者所能攀配?
|
無知 於 2003/11/14 19:41 | |
Re:這像話嗎? | |
哈哈哈...天下雜誌的那個調查 光是看到連戰的廉潔贏過謝長廷 我們全般都笑翻了 再看到宋a排名第7 還贏過阿扁時 天下雜誌的這份 民調就完全的成為笑話 那些老師們到底在幹啥啊 有侵占公款前科的宋a vs 毫無任何前科的阿扁 居然會覺得宋a比較廉潔!? 難怪現今教育失敗 |
小老頭 於 2003/11/14 21:27 | |
Re:這像話嗎? | |
難怪目前社會亂象叢生,因為有這種【老輸】教歹囝丫大細【a錢嘸事兼品格好】訐!老師老輸哩﹏﹏﹏﹏ |
阿峰 於 2003/11/14 21:50 | |
Re:這像話嗎? | |
總之,他們所作的民調,一定是馬英九第一,而且遙遙領先,李登輝殿後,而且低得可憐, 連宋通常高於陳呂,都是這種固定的模式。他們以為台灣人都還是白痴,其實早就被看破手腳。 |
永遠的台灣女孩 於 2003/11/14 23:44 | |
Re:這像話嗎? | |
>難怪目前社會亂象叢生,因為有這種【老輸】教歹囝丫大細【a錢嘸事兼品格好】訐!老師老輸哩 有這些老師家長真是台灣小孩的悲哀 |
666 於 2003/11/15 00:51 | |
Re:這像話嗎? | |
這調查肯定是在眷村裡做的 |
越來越多 於 2003/11/15 02:01 | |
Re:這像話嗎? | |
看到記者會中出現了舔耳誣陷案的女主角:李慶安大委員在旁我就知道天下這個 記者會必有詐 !! 請有政治立場無是非且跑到美國生子的李大委員出席,天下啊天下打從 貴刊之前社長高希均先生開始我們早已知你們的政治立場與此次記者會的目的了!! |
台灣郎 於 2003/11/15 18:40 | |
Re:這像話嗎? | |
『宋主席』可能在『天下雜誌』門口跪了一晚,於是『天下雜誌』被 其【真情流露的一面】所感動,願意睜著眼睛說瞎話,所以『宋主席』 跪久一點還是有效果出現的。 |
又山 於 2003/11/15 19:05 | |
Re:這像話嗎? | |
張博雅宣布參選高雄市長時,我們已說過 再見了 ! 張博雅 ! |
求知 於 2003/11/15 20:33 | |
Re:這像話嗎? | |
宋楚瑜拉動了雲林張榮味 現在國親是想分化嘉義! |
新生 於 2003/11/15 23:05 | |
Re:這像話嗎? | |
>>>我們稟之於此,深覺張博雅之有若宋美齡之內蘊卓識,應當再起,「一為台灣這一代女性之見證、表率;一為個己生命風華、捨我其誰之使命」出馬競選副總統! 深覺張博雅之有若宋美齡之內蘊卓識....呵呵!!!!「應當再起」是所謂的老葉新枝嗎??何時張博雅又成為宋美齡死後之分身.此是貶或褒??哈哈..不如請萬水姐出場還給個花圈. >>>捨我其誰之使命.出馬競選副總統! 出馬?????妳說出馬就出馬..台灣人民誰理妳啊....嘔嘔嘔!!!這像話嗎? |
哇勒! 於 2003/11/16 14:13 | |
Re:這像話嗎? | |
天下雜誌昨天公布「二○○三年品格教育大調查」指出,有八成國中、小老師與家長認為,台灣社會普遍的品格比十年前差;調查也發現,老師對學生價值觀的影響力逐漸式微,排名落在電視與網路之後。 -------------------------------------------------------------------------------- 家長看政治人物 論人品連贏宋 扁小輸 李殿後 我有很大的挫折感!比較檯面上的政治人物,李登輝前總統與現任陳水扁總統在用生命愛台灣這條路上行走,一路上披荊斬棘愈挫愈勇始終如一,台灣的前途也才能露出希望的曙光,這樣領導人物的精神與棄度豈是連宋馬這批只顧鑽營名利不顧國家前途者所能攀配?
|
哇勒! 於 2003/11/16 14:23 | |
Re:這像話嗎? | |
新聞局、馬陰久是否也該查禁天下雜誌才對?為何非常報導不能?天下雜誌卻能?
|
phiau_pck 於 2003/11/16 14:26 | |
Re:這像話嗎? | |
連批宋:奸巧、唬爛、背骨、狼心狗肺 宋批連:假仙、頭殼壞去、軟腳蝦 職業學生馬英九的人品以魚翅鮑魚宴與北銀案勇冠三軍^^ |
阿郎 於 2003/11/18 20:37 | |
Re:這像話嗎? | |
如果有老師們果真是如此是非黑白不分,混淆學生的道德價值觀,教導我們的下一代---侵占、逃漏稅、偽造文書、A錢、吃魚刺圖利商人、助惡黨搞黑名單、搞白色恐怖、屠殺婦幼與異己---是屬於清廉度高的人,那麼蔡啟芳立委就沒有錯罵。 轉貼 李筱峰 寫給我不敬愛的K老師 寫給我不敬愛的K老師 ☉李筱峰 不敬愛的K老師: 這樣稱呼你,我已經不在乎你高興不高興了,因為我比你更不高興百倍。你不高興,只是因為我用「不敬愛」來形容你,讓你有不被尊重的感覺;而我的不高興,不是我個人有何受損,而是為這個社會感到悲哀!因為,身為教師的你,是非不分,價值錯亂,已為這個社會做了相當惡劣的反教育示範。因此我決定不需要再對你表示任何尊敬。 你接受某雜誌有關政治人物「清廉度」的問卷調查,竟然將李登輝前總統、陳水扁總統,和呂秀連副總統三人排在十人之中的倒數最後三名。你如果有高超的標準來要求他們,而對他們不滿意,我沒話說。然而,令人不解的是,對於興票案始終講不清楚的宋楚瑜,對於家財數百億,借錢給貪污逃犯伍澤元的連戰,他們的「清廉度」竟然被你排在前面。我就不知道你的價值觀到底是根據什麼標準了。 你可以明白告訴我嗎?李登輝、陳水扁、呂秀蓮他們哪一個人有像宋楚瑜這樣,將上億的公款存入自己兒子和小姨子的帳戶嗎?他們哪一個人有像宋楚瑜這樣逃漏稅達四千四百多萬(加罰一倍計八千九百四十八萬元),經財政部三度認定、摧繳,卻仍拖延不補稅嗎?他們三人有誰像宋楚瑜這樣可以讓年紀輕輕的兒子在美國購買五棟豪宅嗎? 根據監察院調查報告指出:興票弊案資金超過一一.七億,宋楚瑜匯美資金高達三.八億!動用親人、親信等二十個以上的帳戶,冒用工友、司機等三十個以上的人頭,資金進出頻繁而複雜!對此,在上次總統大選前,國民黨曾在報上刊登廣廣告批判說:「宋楚瑜總是裝窮標榜清廉,說買不起台北大一點的房子,說沒錢幫媽媽修廁所的門,說兒子在美國很辛苦,說…,但興票弊案從一億多、兩億多、六億多,到現在又變成了十一億多;匯到美國的錢也從一億多到現在的三億八千萬,而且在美國舊金山還有神秘的五棟豪宅,根本對台灣沒有信心、沒有認同!證明宋楚瑜一路在欺騙我們這些善良百姓!」(詳見二○○○年二月十七日,聯合報),所以,K老師,你真的認為宋楚瑜這樣的「清廉度」, 遠在李登輝、陳水扁、呂秀蓮之上嗎? 至於連戰,可謂政壇首富,當然,有錢並沒有什麼不對,只是,我研讀台灣歷史,記得一九三六年連戰的祖父連橫臨終時,曾對連戰的父親連震東說:「餘無長物留汝」,意思是說沒留什麼財產給連震東。但是,如今連家財產總值據估計已達三百億元新台幣以上。根據監察院公報第十四期的資料,連家在不動產方面,連戰夫婦擁有土地十一筆,房屋二十四筆;在動產方面,連戰夫婦的存款有二千六百多萬元、連戰夫婦與其女連詠心持有的股票與票券之票面值為三億五千五百多萬元、連方瑀的八項首飾之申報價值為一千三百一十萬元、連戰的高爾夫球證四枚之價值為一千三百萬元。(見2003.09.04 Taiwan News 總合周刊);又據國稅局一九八九年的資料顯示,連戰擁有的土地超過二萬坪,價值達一百億元。他在台北市的土地面積超過十座標準足球場。(見一九九三年二月出版的《新新聞周刊︾)。K老師,有錢固然不是罪,但是你會不會好奇,連戰和他的父親連震東,兩代都任公務員,竟能名列台灣十大富豪之一。到底其致富秘方如何?你可還記得上次總統大選,宋楚瑜陣營曾經指控連戰父親連震東在接收台灣的工作中侵占公地、收受賄款?固然那些指控是否屬實,有待查證。不過,連戰借錢給伍澤元三千多萬元的往事,你是否也該有點印象吧?現在貪污犯伍澤元已經潛逃海外,但是,在你心目中連戰的「清廉度」絲毫無損,你還是堅持李、扁、蓮的清廉度低於連戰。我還能說什麼? K老師,我決定不再敬愛你了。回想在台灣民主化的艱辛過程中,你始終扮演著保守反動的腳色。以前,我參加黨外民主運動,要求解除戒嚴、國會全面改選、開放黨禁,實行憲政、保障言論出版自由…,你就罵我思想偏激,說我居心叵測。你完全以師範教育下那一套牢不可破的國民黨黨化教育的意識形態來論斷是非。厲行白色恐怖統治的蔣家兩代獨裁者,在你心目中是英明的領袖,而民主運動人士卻是你心中的暴徒。因此,過去效忠蔣家的連宋,其「清廉度」就勝過從事民主運動的扁蓮,以及推動台灣民主化的李前總統嗎?K老師,你吸國民黨的奶水吸那麼久,還斷不了奶? K老師,我決定不再敬愛你了。現在台灣已經民主化了,可是你始終沒有覺醒過來,始終只是考慮自己的既得利益。去年,為了扁政府擬課徵教師所得稅,一些從來不曾經參與社會運動的教師們紛紛走上街頭。後來經輿論指摘他們抗稅,他們立刻改口號說要爭取「繳稅的權利」(哈!繳稅是義務,竟然被那群膚淺的師表說成權利)。K老師,你去年不是也去走街頭要求「繳稅的權利」嗎?然而,今年阿扁宣布不會課你們的稅,怎麼你們今年的口號不是抗議「繳稅的權利」被剝奪呢? K老師,我決定不再敬愛你了。因為你不僅保守、自私,而且價值錯亂。當台灣有了百分之百的言論自由之後,台灣土生土長的正副總統或行政首長,包括李登輝、陳水扁、呂秀蓮、張俊雄,經常被一些「外省籍」的演員,以模仿秀在電視上挖苦、污衊、諷刺,辱罵,…。他們愛怎麼編劇,就怎麼編劇,「非常」自由。幾年來,這些不三不似的演員有著充分污衊本土行政首長的自由,其中還有的人已經轉型變成議員,而且還繼續在挖苦侮辱。K老師,你對這樣的「非常」行徑,似乎一點感覺都沒有,但是最近民間的「非常報導」的光碟一出,你就「義憤填膺」,跟著大罵「下流」。你的價值觀念怎麼如此錯亂? 正因為和你同樣價值錯亂、是非不分、保守反動的教師還很多,所以這份所謂「清廉度」的問卷調查才會找上你們。 我不敬愛的K老師,我決定不再敬愛你了。因為看到你,我就看不到台灣的未來,台灣的後代子弟,正交在你們手中!(作者李筱峰╱台灣教授協會會員,台灣北社社員) |
愛燉 於 2003/11/19 09:34 | |
Re:這像話嗎? | |
根據天下雜誌對中小學老師與家長的調查,...參與調查的老師與家長也指出,台灣社會普遍的品格比十年前差,國中小學校整體品格教育也變差了。 喔!我懂了!10年前,那不正是李登輝方才執政的時候嗎?希望我這樣的解讀能得到天下: 1.在李登輝執政前,中華民國國運昌隆,反攻大陸必勝必成,李登輝執政後中華民國幾乎敗亡; 2.10年前的老師與家長在先總統 蔣公 的國教德政下,個個道德高尚,前途一片大好; 3.10年前國民黨的執政團隊是不是精英,今天陳水扁以降個個是草包寇民,必須全民聲討。 |
200 於 2003/11/19 13:32 | |
Re:這像話嗎? | |
天下雜誌這個調查報告,剛好成為「研究法」課堂上討論的一個絕佳負面教材, 謝謝天下雜誌提供這麼好的一個例子,感恩不盡。 當然,看了這個調查結果,果然驗證了我們的「品格教育」真的是失敗的。 |
阿郎 於 2003/11/19 17:15 | |
Re:這像話嗎? | |
教師們有需要為了一人的三字言論而斷送全台灣的光明前途嗎?教師們不是常教育學生人必自侮而後人侮之嗎?禮義廉恥不是全國共同校訓乎?侵占逃稅A錢官商勾結以公濟私中飽私囊而家產數百億是清廉的表現嗎?教師們有發揮行有不得反求諸己的良知良能嗎?教師們為何不檢討你們自己怎麼會作出這樣蓋離譜的民調,誤導全國莘莘學子的道德判斷? 「王XX」惹火教師 擬告蔡啟芳 記者林怡婷/台北報導 2003/11/19 -------------------------------------------------------------------------------- 呂秀菊強調,大家都對教育部部長黃榮村在第一時間的反應,非常不滿。黃榮村身為教師的大家長,卻不挺身而出說一句公道話。網站上有教師憤怒表示,教師被這樣辱罵,「部長卻吭都不吭一聲,教育部是不存在了嗎?」 全教會網站上還有人說,要把蔡啟芳罵老師是「王八蛋」的發言存檔,並大量散佈,以後只要每逢選舉就拿出來散發,以示抗議。也有教師找出日前有兩民眾因罵律師王八蛋,被判刑十五天的新聞,表示全教會應代表教師控告蔡啟芳公然侮辱。彭如玉表示,原本已經準備寄出存證信函,打算提出告訴,但因昨天傍晚蔡啟芳再度舉行記者會道歉,而暫時打住。 明年總統大選將至,網站上就有教師留言,「民進黨不處理,票很難投下去。」還有教師說,要從現在開始倒數計時,沒有正式道歉,拖一天就少一張選票。彭如玉說,蔡啟芳粗暴的言語已經是累犯,如果再犯,他們就會一起唾棄他,也可能會連帶唾棄民進黨。 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用