台被市政府就要下戒嚴令了

另外，由於這片光碟是民眾自發性的，
為對抗媒體長期被特定利益人士佔有所做出的反擊。
因此光碟的內容是粗暴的或直接攻擊而較少說理的這種情形，
是可以被想見及容忍的。
不過即便光碟的部份內容可議，
也還是屬於可受公評的事項範圍內，
台北市政府實在沒有必要找盡各種理由查禁非常報導光碟。
否則不但有侵害人民言論自由的疑慮，
用公權利對待單純想接近及使用媒體權利的民眾，
也不符比例原則！

以下轉錄一篇與媒體對抗的文章及相關討論供大家參考。

----
[轉錄]「非常報導」觀後感 ╱大叢仔
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=3846

開這欄是打算讓所有看過「非常報導」的網友來發表一下感想的。一開始，我想就由我先來拋磚引玉吧!

買到第一、二集「非常報導」的時候很巧，剛好遇上了媒抗停機維修的時候，因此能夠好整以睱的把這兩集一次看完，看完之後首先証實了一件事，這的確是個電視節目，製作單位「台灣媒體革命工作室」設計節目的方式完全是電視式，有些類似綜藝節目，由幾個不同的單元串連成整個時段。

真要說的話，看得出這個節目的成本不高，所以畫面品質也不高，一般來說是及不上目前電視節目的燈光美、氣氛佳。老實說一開始看的時候，我還真有些不習慣，因為我是那種連現在台灣電視節目都覺得品質太差而不太看的人，自然對於這樣的呈現方式不是太能接受，但我也還是耐著性子看了下去，有意思的是越看越好看，慢慢的我不僅能夠接受其節目的呈現方式，也開始檢討起自己一開始的心態是不是錯了。

「非常報導」從一開始主題就很清楚，「咱ㄟ台灣，咱ㄟ聲音」，那什麼是台灣ㄟ聲音呢? 我想「非常報導」所呈現的就是一個真實台灣ㄟ聲音。人是一種很麻煩的動物，很多時候我們努力的企圖知道得更多更多，但卻沒想到這些更多反倒成了我們的視野限制。

什麼是高尚? 什麼是低俗?

如新聞夜總會那般大家穿得人模人樣的信口開河、造謠生事就是高尚? 如安迪在節目一般，一些街坊鄰居坐在涼亭之中各自陳述意見、表達看法就是低俗?

我想知識份子確然是比較相信穿西裝的人，而不以為穿T恤、短褲的人能夠說出什麼了不起的話來。但是「非常報導」卻讓我回想起民間街頭巷議的淳厚本質，一樣是在討論政治時事，相較於政論節目中的「資深媒體人」，市井小民就是多了些真心誠意，他們所真正在意的不是誰上誰下，而是怎麼樣才是對台灣最好的。

就如同在身邊發生的一般，市井小民就是會聚在一起討論宋盼ㄟ是不是真的得了「肝癌」(官癌)，帶著些許的不滿和更多的戲謔，或是找到機會就議論黃義交等政治人物的情色誹聞，痛罵楊大智目中無人的行徑，只是一般人總以為這樣的東西不登大雅之堂，但我們能夠否認這是民主多元文化的聲音之一嗎? 「非常報導」最大的功勞就是將這些聲音呈現在所有觀眾的面前，它告訴我們，在台灣就是有人如此思考這樣講話的，這樣的方式沒有不對，真正不對的，是那些一直不願正視這些聲音存在的人。

什麼是抹黑? 這就是抹黑，沒人有資格以所謂的高尚、低俗的標準來衡量一種聲音是否有其價值。陳文茜自以為先進的提出「乳房是一種社交工具」的說法時，可能從未想過，在台灣就算是一個歐巴桑也有資格提出不同的意見，認為陳文茜的說法冒犯了如她們這些想法和她不同的女性。

什麼是民主多元?

看了「非常報導」之後，我最大的感觸是我們得學習的還有很多很多，要到什麼時候，我們才能夠真心誠意，平等的看待每一種不同的聲音。「非常報導」所呈現的台灣ㄟ聲音真的沒什麼特別的，因為那一直在我們身邊，但也或許是太平常了吧! 我們也就忘了他們的真實存在，反倒捨近求遠的為電視台美麗的佈景、昂貴的燈光所迷，以為他們所創造出來的佈景才是真實的。

什麼是真實?

是新聞夜總會中「資深媒體人」開口閉口的「我聽說」? 還是公園涼亭中市井小民各自表達意見的據理力爭?

什麼是「咱ㄟ台灣，咱ㄟ聲音」?

不知以上您覺得我說ㄉ對嗎?
你在這學院說的，只要是偏綠的，狗屎都是對的，你還問啥呀

基於對這位網友ㄉ談話 我不太認同喔 因為這邊速台灣茶黨 不速民進黨中央黨部喔
基本上這2ㄍ速不一樣 您不知道有沒有搞清楚ㄋ
如果您因為反對而反對ㄋ 那我想您也無需要在此網站發言了
現在是一ㄍ民主ㄉ時代 雖然媒體過度氾濫 蛋速畢竟大家都還有言論ㄉ自由
我說ㄉ不對ㄇ? 如果您自認為我說ㄉ有錯ㄉ話ㄋ 請提出來反駁 3q
如果您覺得不適合在該網站生存ㄉㄋ 也請您離開 無需在作無謂ㄉ掙扎好ㄇ?
我總不像有些人 爽先生 臉皮那麼厚 如果我速牠ㄉ話ㄋ
肯定從台北101跳下來 至少還有人會幫忙立碑喔CC
一ㄍ愛台灣 卻討厭中國 不喜歡漢奸ㄉ米糕仔留

說真的邱毅貴為國會議員 領的是國家的錢... 那錢從哪來阿!!
就是給他罵沒水準的民眾繳的........這是蝦咪社會阿!! 領頭家的錢 還罵頭家!!