─────────────────────────────────

2003 年 6月18日 下午2：30，聯合國記者協會將在紐約州曼哈頓市聯合國大樓裡的聯合國記者協會會議室舉辦行一個一小時的記者會。

這個記者會的主題是：『國際法在「台灣自決」及「台灣去殖民化」上的可應用性』

三個主要的參與者：

1. Nancy Soderberg

前甘乃迪總統的外交事務助理；
1993-1997：國家安全委員會的第三位官員；
1997-2001：駐聯合國副代表；
目前：國際危機小組紐約分部的副部長及指導；

2. Professor Lung-chu Chen

紐約法學院教授及「新國家基金會」的會長

3. 尼加拉瓜駐美大使

每一位講員會有10分鐘的時間發表看法，然後有30分鐘的問答。

這個記者會並沒有對外開放，只針對聯合國記者協會所屬的記者群。

Dear all:

This is the latest on the UNCA event in New York this coming Wednesday.

On June 18, at 2:30PM, the UN Correspondents Association will hold a one hour press conference in the UNCA meeting room in the UN building on Manhattan, NY.

Title of the press conference is The Applicability of International Law on Self-determination and Decolonization for Taiwan.

Three participants:

#1. Nancy Soderberg:
- former Foreign Affairs Aide of Ted Kennedy -
- From 1993-97, she served as the third ranking official of the National Security Council.
- From 1997 to 2001, she served as Alternate Representative to the United Nations.
- Currently, she is Vice President and Director of the New York Office of the International Crisis Group.

#2: Professor Lung-chu Chen - New York Law School professor and
chairman of the
New Century Foundation,

#3. The Ambassador of Nicaragua to the United Nations

Each speaker has ten minutes to present his/her point - followed by 30 minutes questions and answers.

紐約法學院教授及「新國家基金會」的會長

謝謝ECHO 兄ㄉ 引文. 為不是學法律ㄉ朋友補充一下:

　　（中央社記者張聲肇紐約十八日專電）聯合國記者協會今天舉辦台灣問題研討會，邀請國際法專家陳隆志和美國前駐聯合國大使索德柏格 (Nancy Soderberg)分別從法律學理和國際現實的角度陳述問題所在，並開放給記者和關切台海問題的駐聯合國使節提問或發言。

　　討論會由記協會長任金茲主持。他強調這場討論會並不是挑戰聯合國有關中國代表權的二七五八號決議案，也不是政治或外交事件，目的在溝通各方並增加世界事務的透明度。

　　五月底邀請台灣駐紐約最高代表夏立言赴記協簡報台灣抗煞努力，卻遭中共阻撓的任金茲說，記協不接受「會引起國際關切的問題應當是忌諱」的說法，何況台灣兩千三百萬人民在聯合國體系的各國際組織沒有代表權，是鐵一般的事實。

　　現任「國際危機集團」 (Internaitonal CrisisGroup)副會長的索德柏格說，她服務的機構對台灣沒有立場，只希望台海兩岸自己能夠和平解決糾紛，也呼籲國際社會注意兩岸是有衝突的風險，大家應該設法降低這種風險。

　　她指出，過去十年來台灣對「一個中國」的認知與支持有「日漸腐蝕」之勢，不過，台灣人越來越不認為他們屬於「一個中國」這個「基本變化」，卻很少被世人所知，更嚴重的是，台海兩岸對國家認同問題的分歧，幾乎已到了不能妥協的地步。

　　她說，台灣朝野都認為台灣自己是一個主權獨立的國家，中國則認為台灣和大陸同屬一國，並且不惜動武也要遂行此一「願景。」

　　索德柏格說，中國對台灣政治圍堵、經濟施壓的兩手策略似乎奏效：台灣於公元兩千零二年五月宣佈恢復兩岸通航；對美國等大國也收到一些「政治」效果。不過，中國仍然關切台灣「漸進獨立」的走向，也關切美國對台軍售。

　　中國對台底線是，台灣必須明顯走向「和平解決（統一）」，否則要面對武力；台灣持續拒絕往這方向走，就可能構成「觸犯底線」，台海問題觀察家應當注意這點，她說。

　　她建議美國和台海兩岸致力於建立「互信機制」，防止任何一方誤判局勢，以免事情演變成軍事衝突。具體建議包括透過經濟交流達成和平，雙方多就海關、漁業、沿海能源開發等互利事項進行合作。

　　對台灣的建議，她說台灣的領導人應該「平衡」公開處理認同問題和增進兩岸互利交流問題，台灣在國際社會「不正常地位」的問題可能還要一段時間才能解決。她相信兩岸終會有坐下來談判台灣的國際地位的時候。

　　她進一步建議中國降低飛彈瞄準台灣等「敵意姿態」，台灣則可以減少軍費支出回敬；中國可讓台灣主辦一兩個二零零八奧運項目。國際社會則應體認，「法理」承認台灣為獨立國家的問題，只能透過中國和平解決，同時可支持台灣加入不需國家主權資格的國際組織，如世界衛生大會。

　　紐約法學院 (New York Law School)教授陳隆志從歷史和國際法角度，強調台灣和中國是截然不同的兩個國家，台灣不是中國的一部份，台灣問題也不是中國的國內事務，所謂「一個中國原則」已經變成「一中勒索」，被中華人民共和國用來違犯聯合國憲章所揭櫫的民族自決、和平解決紛爭等原則，用來恫嚇聯合國和國際社會的工具。

　　「一中原則與過去幾十年來的政治現實不符，也不符合國際法以及聯合國的自決原則」，現在是解開「一中」魔咒，拿出新的東西取代它的時候了，陳隆志說。他認為最佳的替代物就是「一中一台」原則。

　　他說，把台灣納入國際政府組織，會是「建設性的一步」，能夠對全人類的利益有所貢獻，也能夠促成一個「和平、正義」的世界秩序。

　　他提醒聽眾，美國的一中政策有一個前提，那就台灣的前途問題，應用和平方法解決，美國實行一中政策時，應該隨時強調台灣關係法，直到改採「一中一台」政策之時。

　　這兩位專家的發言，引起熱烈的提問與討論。德通社記者問，聯合國難道無法討論並解決台灣兩千三百萬人民的代表權問題？索德柏格說，聯合國當然「想做什麼就做什麼」，可是這個問題，她相信台灣和中國不直接談判的話，不太可能在聯合國內有任何進展。

　　陳隆志說，宣稱台灣的基本權力不是挑激誰，呼籲中國遵守「不得使用武力威脅」等國際法原則，當然也不是挑激行為。

　　甘比亞駐聯合國大使指出，過去十年來，台灣代表權問題每被提出，中國不是根據理性或法律回應，而是政治施壓。這不是台灣「挑激」中國，反而是中國飛彈對準台灣，在挑激國際社會。

　　吐瓦魯駐聯合國大使 (Enele Sosene Sopoaga)最後發言表示，「一中原則」對聯合國的確構成一大矛盾，彷彿它可以凌駕人權、自由、健康衛生、人命價值等諸多聯合國的基本原則，一個主權國家要在聯合國提出問題的自由都遭受「某一個國家」粉碎，聯合國原則何在？它還能護衛什麼原則？920618

聯合國記者協會今天舉辦台灣問題這個研討會至少肯定兩點:
1. 聯合國記者協會ㄉ專業敬業.尤其是記協會長任金茲
2. 台灣國際地位問題已經受到國際間相當的注意.

感謝所有堅持公義 關懷台灣人民福祉ㄉ同胞先進暨國際友人. 特別是陳隆志教授的辛勞,

美國前駐聯合國大使索德柏格Nancy Soderberg ㄉ發言中肯有建設性, 而吐瓦魯駐聯合國大使 Enele Sosene Sopoaga 先生ㄉ發言擲地有聲, 格外令人钦敬.

「中國可讓台灣主辦一兩個二零零八奧運項目」
去把奧運規則搞清楚，個胡說八道。

國際危機集團 有接受台灣政府捐款 在 2003 年 6 月 6 日 的 對台海的報告中 建議各國政府堅守一中 聯合國不可承認台灣為一個 (de jure) 的主權國家

她說的其它論點基本上是根據 6 月 6 日 那三篇對台灣的報告
該報告會寄給很多國家的外交部跟國際組織

國際危機集團 http://www.crisisweb.org/about/program.cfm?typeid=4
.........

ICG𠏋 reports and briefing papers are distributed widely by email and printed copy to officials in foreign ministries and international organisations and made generally available at the same time via the organisations Internet site, www.crisisweb.org. ICG works closely with governments and those who influence them, including the media, to highlight its crisis analyses and to generate support for its policy prescriptions
..........
ICG raises funds from governments, charitable foundations, companies and individual donors. The following governments currently provide funding: Australia, Austria, Canada, Denmark, Finland, France, Germany, Ireland, Japan, Luxembourg, The Netherlands, Norway, Sweden, Switzerland, the Republic of China (Taiwan), Turkey, the United Kingdom and the United States.
.......

Report : 6 June 2003

Taiwan Strait III: The Chance of Peace http://www.crisisweb.org/projects/showreport.cfm?reportid=990

the broader international community, while making some greater accommodation with status sentiment in Taiwan, continues to hold the line against formal recognition of Taiwanese sovereign independence.

.......

To UN Member States:

Recognising the sensitivity of the sovereignty issue, and the continuing utility of the one China principle in maintaining peace across the Taiwan Strait, do not undermine that principle by acting in any way to recognise de jure Taiwan as a state.
.......

聯合國憲章講：「人民自決是人類與生俱來的權利。」

換言之，根據聯合國憲章，只要是人類，「與生俱來」就擁有「自決權」。只有在「不是人類」的時候，「自決權是否適用」才會是一個問題。

今天這個記者會的題目是『國際法在「台灣自決」及「台灣去殖民化」能不能適用?』，講白一點，就是：

『台灣人算不算是「人類」？』
『台灣人有沒有資格被稱為人類？』
『聯合國應不應該把台灣人當人看？』

--------------------------------------------------------------------------------

「聯合國記者協會」（ＵＮＣＡ）十八日在聯合國舉行台灣問題簡報，邀請美國前駐聯合國大使、現任「國際危機組織」（ＩＣＧ）副主席索德柏格女士及我總統府顧問、紐約法學院教授陳隆志發言；索德柏格認為，過去十年台灣與「一個中國」原則漸行漸遠，「新台灣人」意識興起，「台灣為主權國家」成為台灣主流政治見解，這些發展導致兩岸關係日趨緊張。

這是多年來聯合國記協首次針對台灣議題在聯合國內舉行簡報，有特殊意義，也反映台北推動參與聯合國十一年來，此議題在聯合國體系愈受注意。

被視為台獨理論大師的陳隆志發言時指出，在政治現實與法理上，台灣與中國是各自行使主權的兩個獨立國家，台灣不是中國的一部分；台灣與中國必須在平等與互相尊重的基礎上和平共存，北京必須撤除對台軍事威脅；他並建議美國政府，華府的「一個中國」政策必須以和平解決台灣前途為前提，華府在提及一中時，也應同樣強調「台灣關係法」；國際應支持台灣加入聯合國、世衛組織及其他相關國際組織；在聯合國自決原則下，台灣前途應由台灣人民決定。

十八日的簡報場地為聯合國記協設於聯合國祕書處大樓的記協俱樂部；題目為先定為「聯合國自決原則：台灣案例」，但臨場改為範圍更廣的台海兩岸問題。簡報由記協主席簡金斯主持，除駐聯合國媒體外、格瑞納達、甘比亞、吐瓦魯、哥斯大黎加、多米尼克、巴拿馬、宏都拉斯、尼加拉瓜等台北友邦常駐聯合國代表或官員也出席旁聽並提問，全場近卅人。

簡金斯說，原計畫邀請北京常駐聯合國代表王英凡在簡報會表達北京立場，但王拒絕出席。王英凡致函簡金斯，認為在聯合國內召開此一簡報，討論台灣前途與法律地位等問題，是「假借言論自由干涉中國內政」，對此「表達憤怒」。

簡金斯首先發言強調，這場簡報不是挑戰聯大通過有關中國代表權問題的第二七五八號決議案，也非政治、外交事件，而是基於新聞記者追求真象的目的、希望溝通各方，增加世界事務的透明度。他並說，台灣問題引起關注，不應成為聯合國討論此議題的「禁忌」，台灣兩千三百萬人民在聯合國體沒有代表權，是一事實，值得探索。

據了解，聯合國記協並未邀請台北駐紐約負責官員、經文處長夏立言，主因是北京施壓聯合國祕書處，不准夏立言進聯合國。

【華盛頓記者林寶慶／十九日電】鑑於美國總統布希在對台問題上可能出現向中共傾斜的態度，台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）日前致函布希，請他澄清美國對台政策並積極支持台灣人民自決權。

美國前總統柯林頓在論及台海議題時，總強調台海問題的解決須得到台灣人民同意；但布希總統好像從不這麼說。布希月初並在高峰會中對中共國家主席胡錦濤表示反對「台灣獨立」，嗣後美方官員轉述，美國的政策是「不支持台灣獨立」。

ＦＡＰＡ擔憂中共斷定美國積極反對「台灣獨立」。ＦＡＰＡ認為美國應在對台立場上態度更明確。

該信引述前美國國會參議院外交委員會主席赫姆斯的話說，美國獨立宣言與憲法明白指出，民主的基本原則就是人人有權決定自己的未來，也就是所謂的『人民自決權』。