中文的軍事新聞與豬食
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| razor 於 2003/07/01 00:12 | |
| 中文的軍事新聞與豬食 | |
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/1414909.shtml 無胃將軍帥化民 軍事國寶 每當國內外發生與軍事行動有關的衝突與危機時，戰略專家帥化民將軍即成為國內電子媒體爭相邀約最hot的人物。當然最近兩次飛機誤闖總統府禁區，他也跟著忙碌得不得了，事實上，打從911恐怖攻擊事件後，即受到媒體青睞，美伊開戰首日，他甚至有從早到晚連趕6家電視、3家電台的紀錄。 曾任國防管理學院院長、陸軍中將退休的帥將軍，任職國民黨智庫（國家政策研究基金會）國家安全組的政策委員，外型沒有儒將的帥氣，也沒有將軍身上慣見的霸氣，上電視也不穿戴花稍的服裝、道具，媒體看中的，完全是他的軍事專業、深入淺出的表達、分析和嚴密的邏輯。 早在30多年前，拿到26個戰技第一、榮膺陸軍第一個「莒光」連隊長時，帥化民即顯現他優越的帶兵能力；當年戍守金門古寧頭時，負責包括美軍太平洋總部司令及日本防衛廳長官金丸信簡報，金氏當時即對帥化民上尉的能力非常驚訝，當下邀請我國一個基層軍官赴日訪問，惜因任務後來並未成行。 12年前即因胃癌割除胃部的帥將軍，至今仍菸、茶、咖啡不忌，可見其率性的一面；從他抽煙斗的神采，不難窺知他冷靜、綿密的思維；在他軍旅生涯中，能屢獲拔擢，也因長官們最欣賞他直言不諱的性格、勇於改革的魄力與危機處理能力。猶記得擔任國防部聯三教育處長時，在全軍性的大型軍事會議中，帥將軍能對於當時軍校招生及軍事教育提出嚴厲批判與改革的主張，獲得與會數百位成員認同，空前以起立鼓掌方式表示認同（軍事會議過去從不鼓掌），震撼高層，迄今仍為同儕所樂道。 78年羅本立上將任聯勤總司令時，刻意徵調為留守署長，處理棘手的戰士授田證發放補償金問題；帥化民處理起來有條不紊，快刀斬亂麻的作風，展現了工作高效率，總計在1年半內發放了58萬件；其他如防止中間剝削、節省預算、眷米改發代金等措施，也都展現其管理長才；最後在羅本立任內調至國防管理學院任院長，直到政黨輪替，基於生涯規畫，他提前退伍。 九六台海飛彈危機是其軍職生涯另一重大轉折，時任國防部作戰次長室中將執行官，配合副參謀總長執行官唐飛將軍長期坐鎮國防部，修正「固安計劃」、因應中共挑釁三軍部隊應如何回擊、與美軍連繫等急迫任務等，期間未出任何差錯，且均能化險為夷。他自認這段時期已善盡幕僚職責，默默完成保國衛民責任，此一段時期的學習與體認是一生中最珍貴的經驗。 回顧軍旅生涯，民國67年他從美參謀大學深造回國，郝柏村要他參加第2期「戰術研究班」；畢業後不久，即破例以中校官階出任野戰師步兵旅長，讓陸官36期同學為之震撼。後來借調陸軍總部作戰署，在宋心濂、胡附球將軍指導下，負責第一次以中共大規模動員非正規載具的反登陸「漢興演習」規畫、想定以及第一、二、三次「漢光演習」作業，奠定日後軍事戰術、大型兵棋推演、三軍聯合作戰研究的基礎。 國防領域廣泛，軍事專家不少，但是像帥化民如此履歷的實在罕見。他幹過旅級部隊指揮官、在三軍大學陸軍戰略組做過主任教官，又在國防部高司單位負責三軍聯合作戰參謀、指揮執行任務，並曾赴美軍參謀大學深造，並多次赴美從事重要軍事參訪及台美軍事戰略會談等任務，從而建立高層次戰略思維；在國防管理學院任職期間，受命研究軍務革命與草擬國防二法，從法制面、機制面，立法達成國軍現代化的目的。 這也是國民黨智庫視其為「重要資產」的原因。因此，在爽朗、豪邁的「無胃將軍」退伍次日，黨即聘他為國安組政策委員，展開他事業第二春。委員的薪水不差，加上終身俸，算是高所得了，帥將軍透露，上有高堂老母要奉養，掌上明珠在法深造，耗費不貲，兒子打算念碩士，也全靠父母養，看來退休將軍肩頭的擔子還得挑下去！ |
|
NO:87_1
| razor 於 2003/07/01 00:16 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/092/NS-C-092-110.htm 國安(評)092-110號 中華民國九十二年四月四日 April 4,2003 論戰美伊》不見「將才」 的一場爛仗
海珊若真有作為，當乘美軍後援未達之際，聚伊北之殘眾，傾巴格達戰力拚死一戰，美軍之如意算盤即告翻盤。惜乎伊軍太弱，共和衛隊之盛名全屬子虛，否則豈容美軍輕易佔領海珊國際機場。亦有人稱海珊在搞後退決戰，誘美軍深入城鎮，以關門打狗之勢圍剿聯軍。但國際機場逼近市中心，炮火可直射巴城，其得失對伊而言如骨鯁在喉，理當發起逆襲奪回機場。若僅憑少數婦孺人肉炸彈搞所謂「非傳統戰」，那就是胡扯。打到今天伊軍靠婦孺、靠烈士，美軍靠繞越，兩軍均未見真正拚戰的勇氣。 所謂「城鎮作戰」，絕非消極性的街巷作戰，狙擊手只能遲滯敵人攻擊速度。城內應部署打擊兵力，不斷的逆襲反擊，形成有攻有退的拉鋸戰，才能增大敵軍傷亡、拖長作戰時間。民兵只能壯壯聲勢，城鎮戰主力仍是正規軍。就算美軍夜視能力超強，美軍打夜戰，伊軍亦可在拂曉白晝打回去。所謂近身短打，拚的是勇氣而非科技，打的是指揮「將才」，而非口水宣傳。 走筆至此，不由憶及二次大戰，蘇聯被精銳德軍擊潰，德軍可謂日進百里，俘獲俄軍常以數十萬計，俄軍被譏為農奴部隊。以當日德蘇兩軍戰力相差之懸殊程度，無異今日之美伊。當列寧格勒被圍，岌岌可危之際，史達林陣前換將，命朱可夫重整防務。三天內將極度混亂的指揮體系整頓得井井有條，定下城防作戰戰法，使列城足足撐了九百天。期間因為莫斯科告急，朱可夫轉調又守住了莫斯科；不旋踵史達林格勒被圍，朱可夫接手，以小部隊守點，主力逆襲足足打了六個月城巷作戰。德軍死傷狼藉，在城內遺屍高達十四萬七千具，俄軍四萬六千具。可見城鎮作戰不只是要民心士氣，亦不全在科技火力，「將才」常為重大關鍵因素。能帶虎狼之師並不足為奇，能率疲兵殘眾隻手擎天、翻轉戰局，才是國之重寶、世之名將。 若以此標準檢視伊軍，除了搞海珊個人崇拜外，未見有一將之名。十年備戰只見地宮之豪奢，未見軍隊之精練、工事之整備。往後城鎮作戰絕無可堪稱道之處，只能替美軍送上一頂勝利的光環，倒楣的是殉葬枉死的百姓。 若就將才、將德再審視美軍，違失之處亦不惶多讓。以美軍戰具之精良、部隊之精鍊，世上鮮有匹敵者。應不至有今日之表現，其責不在部眾，而在於聯軍指揮官法蘭克斯。早在戰前運籌決策階段，即應悍拒總兵力不足之規劃。曲從部長之指導，置大軍於危境，當美軍全部戰力未集結之際，即貿然開戰。機三師孤軍深入數百里，枯等七日既不能協力右翼英美陸戰師之推進，又不敢大膽向右迴旋，遮斷巴格達之南邊伊軍退路而閒置一旁，成為戰場遊兵。若聯軍任何一師有所閃失，試問美軍的應變兵力在哪裡？從三月二十日啟戰到月底機三師才發揮戰力投入戰鬥。再看伊北戰場只剩輕裝空降八二師，除了保護油田外，既不能形成北方向南攻擊的一鉗，亦未能有效牽制住伊北軍團南下。從美軍戰術運用上的缺失，應是海珊可乘之機。美軍應感謝海珊之無將、無能與無為。美軍縱然打贏這場戰爭，法蘭之將德有虧、將才亦乏善可陳。 同時亦顯露出美國文人領軍的積弊，文人跨越專長領域來指導用兵，是所謂「糜軍」。回顧美國近代史，舉凡總統親自指揮或干預作戰，無一不是慘遭敗績。當今倫斯斐所倡的高科技彈性用兵，這是一個未經驗證的作戰戰法，與鮑爾的「出兵正當」、「目標明確」、「優勢兵力」之主張，孰高孰下不待美伊戰畢，已可立判。美伊戰爭往後能否打得中規中矩，不可預知。唯至目前為止，雙方戰術上表現可謂是一場爛仗。 （本評論代表個人意見，本文原刊載於聯合報，2003年4月8日，十五版） |
|
NO:87_2
| razor 於 2003/07/01 00:27 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
比對 前兩篇報導 >帥化民將軍從國防管理學院院長任內退役，軍事長才深受媒體歡迎。 >同時亦顯露出美國文人領軍的積弊，文人跨越專長領域來指導用兵，是所謂「糜軍」。 個人無意對帥將軍的專業能力提出批評 我總是覺得 台灣 甚至整個華人社會的傳播媒體 如CCTV 新華社 都是豬食的供應者 把新聞當豬食 傳播媒體怎麼餵 一般人總是照單全收 久而久之 豬食吃多了 |
|
NO:87_3
| 雪風 於 2003/07/01 02:51 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
之前大家對這位ㄓ\囊的偉大評論做了許多批判，應該還存在舊版。 問題是台灣拎著歐羅肥和餿水桶擔任餵食工作的往往是面貌姣好且衣著亮麗的年輕花瓶，而其他娛樂 上次看到AT-3失事的爛新聞，各媒體搶畫面又不間斷的重複詳細報導殉難飛行員遺體散佈狀況，真是 |
|
NO:87_4
| razor 於 2003/07/01 03:29 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
針對這位在豬食供應者眼中 的 軍事國寶 在茶館的評價 請見下列網址 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=8&type;=show_post&post;=192 台灣的新聞傳播媒體 除了應KMT統治的需要 供應思想上符合KMT利益的的餿水給台灣社會之外 最缺德的 是缺乏公民社會最基本的同理心 所以才會像 雪風兄所云 像那些花瓶媒體主播自己要出嫁般 唯恐天下人不知 重複播出殉難飛行員遺體散佈的狀況 就好比她們家在辦喜事一樣 |
|
NO:87_5
| cchs 於 2003/07/01 10:24 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
當媒體只邀請幾位軍事專家上媒體評論第二次波斯灣戰役時，其實透露出許多問題︰ 一、我國所引用的資料全部來自外國人經營的媒體報導，而且對美國掌控戰局的能力與手段判斷錯誤。對一場正在發生的戰爭，台灣民間媒體是以反戰立場在篩選外電報導，往往變成以中國或伊拉克的角度在觀察局勢如何變化。 二、我國陸軍與1990~91年的伊拉克陸軍在許多特徵上類似，政體或政黨的特質都是法西斯模式（國家至上、領袖萬歲），雖然中華民國解嚴已經14年，軍方的組織運作無法擺脫強人領導模式，一旦缺乏強人領袖（類似蔣介石、蔣經國）控制各部門，就造成群雄割據。 三、在亞洲社會的倫理架構下，強調國家民族利益高於私人利益，但是，東亞諸國中沒有真正符合西方式民主的政權存在，過去KMT完全親美的後遺症，台灣人以自己是亞裔美國人為榮，變成美國人更是變成權貴人士的護身符。 四、具備真正軍事專業能力的媒體記者根本不受重視，大多數台灣人愛看熱鬧，不愛動腦筋了解非本身日常生活所需的事務，使媒體（特別是電視台）為獲利與生存只好迎合群眾的口味。 我主張與其拼命攻訐您看不順眼的記者與媒體，不如親身去當記者與經營媒體，想想自己如何在威脅利誘下為各行各業、各式各樣的人爭取權益。 |
|
NO:87_6
| 雪風 於 2003/07/01 12:12 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>>台灣民間媒體是以反戰立場在篩選外電報導， >>往往變成以中國或伊拉克的角度在觀察局勢如何變化。 反戰和反美是兩回事，台灣的一些媒體是反美沖昏頭，報出來的東西荒謬走調，完全已經不是以第三 >>雖然中華民國解嚴已經14年，軍方的組織運作無法擺脫強人領導模式， 為誰而戰為何而戰的老問題，大家都搞不清楚台灣到底是不是個國家，如何能凝聚共識和精神戰力？ >>變成美國人更是變成權貴人士的護身符 很有趣的是這些人往往搶著打星條旗卻又反星條旗 >>具備真正軍事專業能力的媒體記者根本不受重視 不如說是在位的媒體記者很不用功，不願多花點時間翻查核對資料？ |
|
NO:87_7
| razor 於 2003/07/01 14:01 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>台灣民間媒體是以反戰立場在篩選外電報導，往往變成以中國或伊拉克的角度在觀察局勢如何變化。 說到反戰 我不認為台灣的媒體就對二次波灣戰爭的立場 是和平主義者 就生物的類別來說 台灣的新聞媒體 在DNA方面 應該比較類似改良品種的吸血鬼 不怕陽光和鎂光燈 而且睡覺的時候 也不睡在墳墓的棺材理 為自己的意識形態胡說八道 臉不紅氣不喘 論述立場與中華人民共和國的同業似乎沒有兩樣 往往是黨的看門狗 這跟和平主義一點關聯都沒有 就他們而言 新聞是一種貫徹統治者意識型態的手段 與西方傳播媒體自我要求的客觀公正一點關係都沒有 所以他們一直替海珊粉飾太平 忽略海珊和蔣光頭一般 濫殺意議份子 把國家的財產放進自己的口袋 與美軍在戰爭中勢如破竹的進展唱反調 一點都不令人意外 所以後來璩美鳳的性愛教學錄影帶可以變成這個社會的公共財產 還有薛凱莉高中念了五年 到美國的野鷄大學修幾個學分 可以佯稱拿到洋碩士 坐上主播檯薛凱子 一點也不令人意外 |
|
NO:87_8
| 勤務組 於 2003/07/01 23:20 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
razor兄 老兄在NO:87_7並非沒有道理﹐但有些是超出軍事新聞的討論範圍 |
|
NO:87_9
| 野蠻人 於 2003/07/01 23:38 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
老實說.尖端和全防審核文章的標準應該要提高一點 不要老是在文章結尾都是『中華民族不容分割』或『對照美伊的結果,可以作為台灣的借鏡:台灣最好不要和中國為敵』之類恫嚇台灣軍事讀者的文章 (每次看到那種八股統戰銘言真的會想撕書...................^^;) |
|
NO:87_10
| Luke-Skywalker 於 2003/07/01 23:50 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
野蠻人 對於DTM，讀者可至下列網址反應 對於DIIC，讀者可至下列網址反應 |
|
NO:87_11
| ryan2181 於 2003/07/02 08:26 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>>老實說.尖端和全防審核文章的標準應該要提高一點 不要老是在文章結尾都是『中華民族不容分割』或『對照美伊的結果,可以作為台灣的借鏡:台灣最好不要和中國為敵』之類恫嚇台灣軍事讀者的文章 (每次看到那種八股統戰銘言真的會想撕書...................^^;) 嗯...20年前DTM & DIIC 的文章結尾是另八股反共復國銘言..... |
|
NO:87_12
| razor 於 2003/07/02 10:28 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
勤務組 大大 sorry 擦槍走火 差點把茶館當成茶室 把版面染成黃色 請接受小弟誠心的道歉 well 其實 這又是教育體制的問題 因為從小 在KMT的教育體制 我們只被教導要服從權威 唸書只是把自己訓練成考試機器 對於傳播媒介 教課書的資訊 不加篩選而全盤吸收 從不思考資訊傳播者其背後特定的立場與意圖 舉個例子來說 如果我們一直拿梁實秋的漢英字典 查單字 而不引用其他的source 久而久之 梁實秋所犯的錯誤 用他字典的人只有照單全收而不自知 台灣的教育體制 沒人教我們看事情要客觀公正 交叉比對正反方的意見 多收集資訊來源 再下決定 邏輯思考 好像只有哲學系有開課 教導理則學的教授 往往是KMT特務監控的對象 所以有人雖然在他的本行待了一輩子 可是從他在媒體的發言 露了餡之后 才知道原來是個土蛋一個 一般台灣人把李敖當成崇拜的對象 可是分析其 strategy 也沒什麼大不了的 引經據典 蒐集資料 然後用邏輯思考的方式 證明他的對手是王八蛋 |
|
NO:87_13
| 勤務組 於 2003/07/02 11:24 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
razor兄 >可是分析其 strategy 也沒什麼大不了的 引經據典 蒐集資料 然後用邏輯思考的 唉﹐這就是本版強調的common sense |
|
NO:87_14
| Luke-Skywalker 於 2003/07/02 17:18 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
razor 所以啦！不論是尖端科技軍武論壇，或是這兒的軍事茶館，版主群都是依規章行事，故請您多多包含。 |
|
NO:87_15
| razor 於 2003/07/02 17:47 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>不要老是在文章結尾都是『中華民族不容分割』或『對照美伊的結果,可以作為台灣的借鏡:台灣最好不要和中國為敵』之類恫嚇台灣軍事讀者的文章 (每次看到那種八股統戰銘言真的會想撕書...................^^;) 嗯...20年前DTM & DIIC 的文章結尾是另八股反共復國銘言..... 我在聯考考完以後 第一件事情 就是把三民主義 中國文化基本教材 軍訓課本....拿去烤肉生火去了 |
|
NO:87_16
| 路過的人 於 2003/07/04 13:05 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>>> 蘇聯被精銳德軍擊潰，德軍可謂日進百里，俘獲俄軍常以數十萬計， 俄軍被譏為農奴部隊。以當日德蘇兩軍戰力相差之懸殊程度，無異今日之美伊 評比太過粗略, 避重就輕 >>> ，以小部隊守點，主力逆襲足足打了六個月城巷作戰。德軍死傷狼藉， 寫得好像俄國人大勝, 德國不堪一擊的樣子, 好佐證所謂『將才』觀點 史達林格勒的人口, 在這一場大戰之後少了至少一半... 至於美伊的戰事早已告一段落... >>> 同時亦顯露出美國文人領軍的積弊，文人跨越專長領域來指導用兵，是所謂「糜軍」。 在民主國家, 文人領軍本就是常態...要吃醋批評也要搞清楚焦點!!! 有一句話: 將軍們永遠在準備上一場戰爭...看來這句話還真的滿正確的 |
|
NO:87_17
| razor 於 2003/07/04 14:27 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>有一句話: 將軍們永遠在準備上一場戰爭...看來這句話還真的滿正確的 I disagree, 這句話只適用於某些一輩子尸位素餐 不學無術的土蛋 史瓦茲科夫 和法蘭克斯及其幕僚並不在這個category裡面 |
|
NO:87_18
| flak 於 2003/07/04 19:51 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>I disagree, 這句話只適用於某些一輩子尸位素餐 不學無術的土蛋 史瓦茲科夫 和法蘭克斯及其幕僚 >並不在這個category裡面 因為他們上一場打敗了 |
|
NO:87_19
| razor 於 2003/07/07 23:14 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
節錄 2003 年 7 月中國人民解放軍各軍種動態剪報 NO:81_9 中共擬2005年前部署弋飛彈 劉屏/華盛頓六日電 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,920707006+0+0+090806,00.html 中的最後一段 法國Crotal飛彈、俄國Tor M1 可以拿來攔截彈道飛彈? 又是一篇餿水報導 |
|
NO:87_20
| Luke-Skywalker 於 2003/07/07 23:39 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/1428416.shtml 國軍自製八輪甲車 樣車成組 這裡面也是錯誤百出 |
|
NO:87_21
| razor 於 2003/07/14 07:21 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
各位茶館的朋友 當您讀完這篇報導 可以得出 中國完成跨區聯合保障網路 的結論嗎? 我要質疑的是 1.這位陳大記者 是不是認為 網路=internet=高速公路?
記者陳東龍／台北報導 國防部軍事情報單位13日表示，中國已完成第一階段「建立跨區聯合保障網路」，以戰略的觀點著眼，中國軍方已將「全方位資訊自動化作戰概念」。官員強調，這是解放軍提升C4ISR能力最重要的基礎建設，對中國的國力從此將脫離等差級數成長，而是呈等比級數增強。 其次在「執行」方面，文件也指出，「建立可靠的執行機制，要求對各級辦公室的自動化設施，要有明確的標準，建立高效能的現代化自動指揮系統，達到全國資料共用目的。」 第三在「計畫」方面，文件指出，「要求制定可行的周密計畫，特別強調科技力量上的準備，建立科技支援機構，制定科技相關支援方案與內容，掌握科技人員的狀況，瞭解當地通信、醫療救護、電子、機械等科技裝備、設施與物資數量。第四在「演練」方面，強調定期進行系統測試，透過不斷的演練進行驗證，以即時發現及修正各項缺失，例如中國於2002年8月13日，在南京軍區指揮下，於上海市市中心區舉行13年來首次大規模防空演習，其目的就是要提高全民國防之意識與認知。」 雖然官員強調，這是解放軍提升C4ISR能力最重要的基礎建設，但就「整體」概念來說，中國完成「跨區聯合保障網路」是結合各級機關的有形與無形力量，而非僅限於單一的軍方部隊力量。 官員說，強調各級機關自動化設施需明訂標準，全國資料共用，這裏承襲中國固有的文化經驗－「書同文、車同軌」的概念。完成「跨區聯合保障網路」的中國，國力從此將脫離等差級數成長，而是呈等比級數增強。 |
|
NO:87_22
| razor 於 2003/07/14 07:23 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
↑該篇大作的網址http://www.ettoday.com/2003/07/13/305-1482665.htm |
|
NO:87_24
| BWS 於 2003/07/14 19:00 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
中國的軍網通報系統 據聞已經光纖化,且有分縱橫向的佈置 而部分跨河路段裡,為避免遭受攻擊(不像台灣的軍網) 並非部署於橋樑上 而是經由潛盾法施工,走水下路線 |
|
NO:87_25
| Luke-Skywalker 於 2003/07/25 12:46 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
http://news.yam.com/cna/news/news/200307/200307250070.html 前勁報記者洪哲政報導軍事新聞 被判1年6月 （中央社記者黃自強台北二十五日電）被媒體高度關注的前勁報記者洪哲政因報導軍事新聞被檢方以外患罪起訴等案，台灣高等法院歷經多次審理後今天宣判，判決洪哲政有期徒刑一年六月，緩刑三年。此案仍可上訴。 民國八十九年七月間，當時擔任勁報記者的洪哲政因報導漢光十六號演習等內容被台灣高檢署偵辦，全案於去年九月間依外患罪嫌提起公訴，引起社會各界高度關注。 此案在高等法院審理時，始終引起媒體關注，洪哲政應訊時，也再三向高等法院合議庭說明採訪軍事新聞程序與技巧，聲稱絕對沒有洩露軍機。 高等法院合議庭今年七月十一日調查證據完畢後，隨即進行言詞辯論程序，並辯論終結，今天宣判。對於今天的有罪判決，洪哲政表示非常失望。 http://news.yam.com/cna/news/news/200307/200307250073.html （中央社記者黃自強台北二十五日電）前勁報記者洪哲政因報導軍事新聞被檢方依外患罪起訴，台灣高等法院今天諭知有罪判決，洪哲政對此判決強調，雖然生命或可燃盡，獨木枯材或不成林，但他往而無悔，至於是否上訴，會與律師再研究。 他指出，從檢方所指控內容及相關證據顯示，均可證明他從未要求任何採訪對象交寄資料，且從未閱讀過註有「機密」字樣文件，檢方於傳喚其他證人時也予證實。 在檢方所持監聽抄本部分，他認為，經律師比對監聽內容與文件後，顯示憲兵第二機動隊是在監聽後才補開監聽票，且監聽票內容有塗抹，遺失原件，無法註明核准人等重大瑕疵，充分顯示軍方開立監聽票的合法性確實疑雲重重。洪哲政強調，高等法院濫用自由心證的程度，竟如同軍事法庭，這種心證，讓所有「證據」都說不了話，也使證據法則形同虛設，對於此次判決結果，他感到非常失望。 |
|
NO:87_26
| razor 於 2003/07/26 09:38 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
今天如果是連戰 宋楚瑜當總統 台灣的記者敢播這種題材嗎? 當記者的沒有新聞道德 政府官員該保密的 卻成了IBM(internatonal big mounth) 妖孽橫行 社會不亂才怪.......
記者盧德允／台北報導
據了解，本月間ＴＶＢＳ晚間新聞曾製播一則有關總統、副總統一旦遇緊急狀況時的極機密應變疏散計畫，稱作「萬鈞」，包括事前部署在總統府外憲兵指揮部的特製V-150S裝甲車，載送首長前往衡山指揮所或松山機場，車內設有衛星電話可以直接通聯；還有松山機場隨時備便空軍直升機與運輸機待命，在極短時間內可出動前往指定地點接駁元首。 該報導並指月前大卡車衝撞總統府正後門交通部大門，駕駛人引燃汽油作自殺性攻擊時，國家安全局特種勤務中心主導軍警憲的「萬鈞計畫」即曾啟動。 報導播出後，據了解該台就接獲某軍方高層官員的電話，指這則報導嚴重損害國家安全，要求立刻停播。該情治官員表示，事涉洩漏國家機密，將循司法途徑控告該台。接著，又有國防部官員電詢該台記者，想要了解製播過程和動機，除警告此事的嚴重性，更暗示「有關單位對若干記者的動態都有掌握」。 由於報導內容以往在該台新聞處理上都曾揭露，相關內容也曾見諸報章媒體，這則報導主要是予以彙整成小型專題，雖認為應無涉法，電台還是繼續播出該則新聞。 【記者林南谷／台北報導】有關TVBS遭情治單位警告停播「萬鈞計劃」新聞報導，該台新聞部總監陳依玫否認曾接獲任何「關切」電話，她說，TVBS經過評估，並與法務人員研究後如期播出，她強調「善盡新聞告知責任」，報導該新聞並未洩漏國家機密。 陳依玫說，TVBS播出總統府「萬鈞計劃」是否洩漏軍機見仁見智，播出前該台除了確保消息來源，維護新聞權威、獨家，也曾考慮可能引發的後果，不過經與法務人員研究後，還是於各整點新聞播放。 陳依玫否認新聞播出後曾接到情治單位或政府高層警告電話，卻有一些自認為對軍事議題內行的好事者頻頻來電，批評該台危害國家機密。陳依玫表示，對於這些關切電話，TVBS皆以「謝謝大家的關心」回應，同時指出該台基於新聞自由、自律，在堅守專業原則下，未來仍會善盡民眾知的權利。 【2003/07/26 聯合報】 |
|
NO:87_27
| 雪風 於 2003/07/26 11:01 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
新三合一敵人： 中華人民共和國 潛台第五縱隊 親中媒體及其同路人 |
|
NO:87_28
| razor 於 2003/07/26 13:56 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>卻成了IBM(internatonal big mounth) should be IBM(international big mouth) |
|
NO:87_29
| Pikachuu 於 2003/07/26 14:46 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
可是每次政府都大驚小怪了，現在往往給人「狼來了」的感覺。 |
|
NO:87_30
| Luke-Skywalker 於 2003/08/14 20:09 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
關於NO:134_53的新聞剪報 中央社的記者寫錯了 展場是比TATE2001要大了一倍半 但參展廠商沒有TATE1999踴躍 |
|
NO:87_31
| razor 於 2003/08/29 21:29 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
又在話虎爛了 台灣的軍事記者老是寫一些連自己都看不懂的東西虎爛編輯 老共的奈米武器如何使數位部隊喪失戰力? 跟外星人轉移科技嗎 用UFO 取代J10 J11可能比較快 同樣是漢人 老共的基因武器在戰場上如何分辨 誰拿大陸護照 誰拿台灣護照 誰拿美國護照 難不成老共的基因武器分辨的出來?那還真的是超英趕美 把我們的陳大記者嚇的屁滾尿流 為什麼到了21世紀 台灣的記者還是哪麼不長進...... http://www.ettoday.com/2003/08/29/91-1505632.htm 中國軍力報告／中共已投入定向能、奈米等概念武器研發 記者陳東龍／台北報導 國防部92年「中共軍力報告書」在戰力整建方面指出，「中共已投入定向能、微波、奈米、基因等概念武器的研發，以奈米武器為例，得以使高度依賴數位化的現代化部隊迅速喪失戰力，基因武器更可能製造難以發現、預防、感染性強的 瘟疫，不過由於難度高，因此對實用化時程難以估計。」 |
|
NO:87_32
| razor 於 2003/08/29 22:52 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
發動非線性飽和飛彈攻擊 這個名詞真的是92年「中共軍力報告書」的內容? 還是記者創造出來的? 可否請在台灣的先進幫忙確認? 如果有非線性飽和飛彈攻擊 其數學定義為何? 一個社會的傳播媒體都給一堆數理邏輯不通 道聽塗說 又充滿政治偏見的人掌握 台灣的社會不亂才怪.... http://www.ettoday.com/2003/08/29/91-1505635.htm 記者陳東龍／台北報導 國防部29日公開92年「中共軍力報告書」，報告指出，「共軍除以短程彈道飛彈將打擊範圍涵蓋全台外，並已獲得中程彈道飛彈，實施前進部署，將打擊範圍延伸到琉球、日、韓的美軍海空前進基地，以嚇阻『外力介入』」。報告更指出，「中共將並可對周邊敵對國家發動『非線性飽和飛彈攻擊』」。 |
|
NO:87_33
| razor 於 2003/08/31 09:38 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
針對 2003 年 8 月中國人民解放軍各軍種動態剪報 NO:124_26 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/1534821.shtml 2005年 中共M9飛彈 7分鐘攻到台灣 記者林健華／台北報導 >美國官方情報指出，中共針對台灣部署的M族飛彈，正以每年增加近一百枚的速度深化威脅。M九型飛彈終端落地速度每秒一千五百公尺，國軍現階段難以有效反制， M族飛彈的終端落地速度每秒一千五百公尺?也就是說 終端落地速度 達4-5馬赫? >至於共軍部署於樂平、永安、南平等近三百枚對台威脅的M九型飛彈，經加裝全球衛星定位及終端制導 系統後，命中精度已提高為五十公尺誤差範圍內， 參謀本部研判的飛彈種類為何?是老共的巡弋飛彈? 還是CEP大於 50m 的M族飛彈?核子彈頭?中子彈頭?團統彈頭?EMP彈頭? 如果是M族飛彈 台灣只能承受CEP 50m 的M族飛彈 96枚? 這些內容真的是參謀總部評估的內容 還是台灣的記者瞎掰出來的 ? 看中文的軍事媒體所播報的內容 不論台灣 大陸 香港的媒體 講實在話是非常累的事....... |
|
NO:87_34
| razor 於 2003/09/06 12:05 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
土蛋記者 外行充內行 茶黨同好大家來兔嘲..... http://www.ettoday.com/box/orange/index_org.htm 新戰術在哪裡 2003/09/06 09:39 「軍事事務革命」已經是世界各國努力追求的方向，對中國人民解放軍來說，更是列為「新世紀建軍」的目標。反觀台灣，在號稱「新一代兵力」籌建完成之際，我們的「新一代戰術」在那裡？我們的軍事準則與戰術是不是也隨著新武器、新時代的來臨而做了改變？這一次的「漢光19號」演習，國軍真的成長了嗎？ 事實上，在國軍「精實案」的大幅改制下，過去的軍事準則已經落伍而不切實際，但國軍部隊現有的準則依據，卻只有少部分做了修訂。換言之，裝備了現代化武器的台灣部隊，絕大都數都還是按照30年前的作戰準則做訓練。也就是說，戰術上還沒跟得上戰具的發展。 >>>razor 曰:IDF 的天劍二型作戰教範 是依照30年前的作戰準則?30年前台灣空軍有BVR飛彈的作戰準則?
且就世界先進國家對軍事武力所進行的「軍事事務革命」來說，無疑的，台灣還是在原地踏步的階段，因為不管是「精實案」，或是下一個階段裁員更多的「精進案」，國軍的軍制仍然是在「量」與「編制」上做文章，根本就沒有做「質」的改變。 就軍制上「量」的改變來說，嚴格而言仍然不能算是合於「軍事事務革命」的。因為「精實案」的裁撤依據，軍事高司單位竟是以「績效」來決定單位的裁或不裁，而不是依據單位的任務狀況。所以台灣的「精實案」，距離台灣軍隊真正邁向一個新的時代，仍然還有很長的一段路要走。 相當值得深思的是，當世界各國，包括中國在內都全力進行「軍事事務革命」，反觀我國軍方在研擬戰術戰法卻仍然停留在「套用」過去的準則。當其他國家的軍事組織都將類似「準則發展司令部」提升至相當高的位階時，我國的「精實案」卻把這個單位列為中將編階的「教育訓練暨準則發展司令部」。 由於一般擔任這個司令部的司令都有準備待退的意味，所以就時常會有人打趣的將這的單位的簡稱「教準部」倒過來唸，而成為「不准叫」，用以諷刺擔任這個職務的待退中將。 所以，台灣如果想要一步步達到「軍事事務革命」的階段，首先就要從軍隊質的改變來著手。質的改變，當然首先就要由軍事教育與軍事訓練著手，尤其是在軍事教育方面，更是目前台灣軍事教育相當值得檢討的一環。 反觀中國，為了要將整個解放軍體質有本錢繼續走下去，中國國防部早於6年前就強迫基層軍官要研讀各種有關「軍事事務革命」的書籍，其中不乏原文書，藉此同時篩選本質較好的優秀軍官。
當我們都在說中國軍隊的「質」不如我們之時，其實台灣的軍人也沒有大幅進步，很多軍官還是按照過去「有什麼打什麼」的老觀念。在軍事素養上還停留在「面對面打硬仗、比看誰的子彈多」的觀念。 以空軍來說，妥善率最高的國產IDF戰機，空軍在每一次的任務檢討中都完全排斥原生產廠「漢翔公司」的參與，甚至當戰機出了故障、迫降甚至墜毀時，也都不讓生產廠的工程人員參與調查。 >>>razor 曰:美國空軍F-16每一次飛ACM BFM TR CAP 後之debriefing 都有請LM的原廠工程師參與嗎? 但是當空軍的F-16戰機或幻象2000戰機墜毀時，空軍第一的動作就是趕快找美國的洛克希德．馬丁或法國的達騷公司前來調查。空軍對外國人所表現的「誠意」，連戰機的戰術機密都願意坦然公開。 >>>razor 曰:笨蛋!! 台灣的F-16戰術教範 本來就是來自美國 M2000-5 本來就來自法國 戰機的戰術 對戰機生產國的空軍而言 有何機密可言 台灣空軍的測評隊還有46隊 其教範完全來自美國或法國 台灣空軍要擔心的是 老美或老法 有沒有誠意把所有的戰術準則都頃囊相授
>>razor 曰:戰機飛行教範 本來就是空軍測評隊或46隊在編寫 原生產廠的試飛員不是軍人 在美國空軍 原廠的飛行員也不參與戰機飛行教範的編寫 只負責測試飛機性能 這個豬頭記者 到底知不知道 他自己在瞎掰什麼?
>>razor 曰:紀德軍艦的作戰能力 遠超過大陸從俄羅斯進口的現代級 便宜又大碗 兩三年之內立刻可以成軍服役 就算台灣的海軍將領在怎麼無能 他們對RMA的了解 會遠不如這個不學無術的陳大記者嗎?
>>razor 曰:紀德級 出航 會需要 其他軍艦護航? 靠成功級提供防空掩護嗎?
台灣的主要假想敵－中國，絕不是一個按準則打仗的國家，而且，解放軍顯然已經抓到「軍事事務革命」的精髓。 >>razor 曰:不按照準則打仗的國家 與該國確實掌握 「軍事事務革命」的精髓 有何邏輯上的關聯? 老美是全世界RMA最成功的軍隊 老美打二次波灣戰爭不照准則打仗?
|
|
NO:87_35
| ryan2181 於 2003/09/06 13:04 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>>razor 曰:紀德級 出航 會需要 其他軍艦護航? 靠成功級提供防空掩護嗎? 艦隊整體戰力比單艦大..... |
|
NO:87_36
| 路過的人 於 2003/09/06 13:11 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
嗯, 這位陳大記者的水準, 大家應該都知道的啦 ^^ 還把敝人及其他多位網友貼在茶館的電影評論, 抄去以他的大名登在報上... |
|
NO:87_37
| winhooter 於 2003/09/06 14:09 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
終於看懂 NO:87_34 那一篇文章 Razor 先生...別動怒,,看到文張最後的八個字,就清潔他的素養在那裡啦 〈本報政治組副組長〉 do you understand? |
|
NO:87_38
| 旁觀者2 於 2003/09/06 17:31 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>>當值得深思的是，當世界各國，包括中國在內都全力進行「軍事事務革命」，反觀我國軍方在研 >>擬戰術戰法卻仍然停留在「套用」過去的準則 講陸軍的話 我到不完全反對 >>終於看懂 NO:87_34 那一篇文章 Razor 先生...別動怒,,看到文張最後的八個字,就清潔他的素 陳大計者文章向來頗有政治意味 其中常藏有玄機 |
|
NO:87_39
| VOR 於 2003/09/07 00:21 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
「新戰術在哪裡 」標題不錯，RMA 確實是個嚴肅的大議題，可惜分析內容不及格。真要談國軍改革該以兵棋模擬作為基準。最近的火力作秀表演頂多是驗證部份武器性能，跟實際戰術比較沒有關係。就算不論正不正確，文內的其他例子也不夠貼切。 老實說真要學習不應提解放軍。台灣是完全沒大幅度軍事革命的動力，解放軍則是大耍嘴皮且方向錯誤。 |
|
NO:87_40
| hydas 於 2003/09/07 00:27 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
陳某可能是要配合美國近來對我國軍方的批評. |
|
NO:87_41
| razor 於 2003/09/07 02:26 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
老美對台灣RMA的看法 Taiwan and RMA, by James Mulvenon, Rand organization, 2000 http://jciss.llnl.gov/IT_RMA/Mulvenon_Final.pdf 政大國關中心 Dr. Arthur S. Ding 所著 |
|
NO:87_42
| razor 於 2003/09/09 10:10 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
漢光十九號演習+阿扁總統校閱+SUT魚雷漂到蘇澳岸上+靶機畫豬頭=尹清楓上校顯靈? whatever 台灣記者寫的 看看就好 不用太認真.... http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,920909011+0+0+095014,00.html 脫線魚雷 擱淺尹清楓浮屍處
據透露，當接到漢光十九號演習命令，實兵演練地點選定蘇澳時，老海軍軍官人人背脊發涼。尹案發生將近十年，凶手仍然逍遙法外，選在他被殺害棄屍的蘇澳海域，誰敢擔保不會發生靈異事件呢？演習當天，老海軍軍官的憂慮，果然一語成懺。 九月五日當天，杜鵑颱風剛過，蘇澳海域風和日麗，正是演習的絕佳天候；加上三軍統帥陳水扁總統親臨主持，士氣更是高昂。誰知演習不到一半，捷報還沒如雪片飛來，狀況卻是接連不斷，從國防部長湯曜明以下等軍方高層，人人滿臉豆花，不知如何是好。 先是海軍劍龍級潛艇發射的一枚德制ＳＵＴ重線導魚雷，經過蘇澳海域時竟然斷線失控；原本應該沈海引爆的魚雷，竟然直衝蘇澳岸邊，擱淺在沙灘上，還被媒體拍個正著，嚇得岸上的警方警緊急封灘，疏散附近的民眾。 據透露，ＳＵＴ型重線導魚雷是德國梅塞史密特─伯爾科夫─布洛姆（簡稱ＭＢＢ）公司製造。當時，為了海軍「使用良好」，防止消息外洩，長期以來，一直都極為神秘地躲在海龍、海虎潛艦內，從未對外公開相關訊息。但後來ＭＢＢ公司合併成立ＳＴＮ公司，依ＳＴＮ的台灣軍火代表即為尹案關係人之一的張濟，而ＳＴＮ參與獵雷艦的爭奪，也被視為尹案殺機之一。 軍方人員說，ＳＵＴ重線導魚雷「藏」在荷製的劍龍級潛艇上，並無不妥。台灣與德國向來沒有軍火買賣的機會，ＳＵＴ重線導魚雷是海軍透過印尼以登陸艇秘密交換，再由新加坡勝利集團引入國內，得來不易。
如今，這枚該沉海引爆的ＳＴＵ魚雷，不但沒有沈下去，把海軍這二十年的弊案一起在深海引爆，反倒是赤裸裸地擱淺在沙灘上，讓國人看個夠。海軍高層的臉要說有多難看，就有多難看。 看過魚雷的當地討海人說，這一定是尹清楓顯靈的結果。雖說，魚雷飄過來的潮流，跟尹清楓當時被發現時一樣，但是，尹清楓落海時已經死了，只能隨著潮流漂浮，這個魚雷重達一噸，沈不下去已經很奇怪，還能隨著潮流飄上岸，更是離譜。 軍方的說法是，魚雷本身有螺旋槳推動，在海上可以自行移動，推進到岸邊純粹是巧合，外界不要大驚小怪。不過，細想這個討海人講的，還是有幾分道理，演習雖然視同作戰，但是有魚雷是朝岸邊發射的嗎？萬一失控引爆，嚇到在場達官顯要，這個責任軍方擔得起嗎？ 就常理判斷，魚雷發射的方向，一定朝向大海推進，過後再沈入深海引爆，這枚ＳＴＵ型重線魚雷卻反其道而行，朝向岸邊推進。蘇澳當地的漁民說，這是尹清楓要來討回陽間欠他的東西。 但軍方看法並非如此。ＳＵＴ型重線導魚雷已是屬於「阿公級」的老魚雷，演習時脫線飄走，其實並不令人感到意外。海軍早在幾年前即已秘密向美方爭取採購美製MK─48線導魚雷取代，但因國軍潛艦現用射控系統，無法射控MK─48型魚雷，這次演習才會由ＳＴＵ上場，算是ＳＴＵ的「遺作」，外界不要多做聯想。
尹清楓的遺孀李美葵獲知海軍演習狀況連連，慨然說：「海軍欠尹清楓一個公道，演習又選在他含冤的海域，實兵演練讓他喪命的二代兵力，尹清楓地下有知，看得下去嗎？」 據悉，尹清楓命案發生後，追查最不遺餘力的就是當時擔任立法委員的陳水扁。他當選總統後，還說過即使動搖國本，尹案還是要追查到底。尹案沈冤能否昭雪，希望當然是在陳水扁身上，尹清楓藉著演習提醒一下，在靈界人士的眼中，一點也不稀奇。 參與偵辦尹案的軍方人員回憶，當時為了確定尹清楓的屍體是被「船棄」，還是「岸棄」？軍方曾經根據海測局、蘇澳氣象台和海洋大學教授提供的水文資料，綜合研析蘇澳附近海域氣候、風向、風速、潮流流向、流速、水溫、水阻、潮汐、迴流點、浮屍座標與岸距等，分在蘇澳海域附近四個地點進行過「浮豬測試」，最後證實尹應該是被「岸棄」。 軍方人員感慨地說，浮豬測試至今，也有十年多了，陳水扁總統親臨蘇澳海域檢閱實兵演習，尹清楓或許真的有話要說；不然，靶機上怎麼會出現「扁」字和「豬頭」圖案呢？ |
|
NO:87_43
| 雪風 於 2003/09/09 13:24 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
↑真是被這些記者徹底打敗 魚雷斷線失控和靶機上被人亂畫都能硬凹到和尹清楓命案有關聯 不會乾脆建議海軍將所有魚雷排列在水星營區碼頭請乩童來作法膜拜 然後畫些符咒火化泡水分發給官兵們服用 順便開個樂透「魚雷」明牌 新聞價值：4桶半餿水 |
|
NO:87_44
| 小毛 於 2003/09/09 13:30 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
咦，可以給新聞價值用幾桶餿水來評價嗎？以後要貼在這一欄，應該都要給予幾桶餿水的評價，並說明理由。到了年底，再來票選年度餿水軍聞........(笑) |
|
NO:87_45
| razor 於 2003/09/09 13:35 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
NO:87_34 新戰術在哪裡 2003/09/06 09:39 陳東龍 新聞價值：5桶餿水 |
|
NO:87_46
| jumbo 於 2003/09/09 13:39 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
＞無法射控MK─48型魚雷 目前潛艦無法發射MK─48，是因為須要特別的射控介面或設備嗎？ |
|
NO:87_47
| razor 於 2003/10/08 03:32 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>帥化民指出.....到戰爭發生時，會不會英文數學其實並沒有那麼重要。 難怪漢光演習魚雷會打到沙灘上 每想到我繳的稅要付給這種不學無術的土蛋當終身奉 我就很不爽
隨著國軍推動精進案精實案等裁軍方案，再加上引進軍士官教育團、指職軍官等國外制度，中長役期基層軍官需求隨之降低，包括陸海空三軍官校、政戰學校、國防大學國防管理學院、中正理工學院等六所軍官基礎院校招生名額也逐年遞減，今年僅招生921人，到96年還將遞減為750人。 至於第二階段則從96年開始，除國防醫學院外6所軍校將從96年開始整併為軍官大學，所有學生將在一個校區集中入學。 陸續指出，初步規劃，未來軍官大學可能採取大一大二不分科的學程方式進行，並且設定英文、國文、科學、數學、社會科學及分析六大學程，因此，未來非理工科軍校學生也將要具備一定的數學分析能力。至於外界從政治角度聯想，軍校合併可能是為漸進式淡化各軍校固有傳統，例如「黃埔精神」，陸續則指出，軍校合併是為「向前看」，整合教育資源提高軍官素質，他希望外界能以客觀態度看待此事，不要只斤斤計較在學校在什麼地方、什麼精神。 針對國防部規劃將6所軍官學校合併為一所軍官大學一事，前國防管理學院院長帥化民將軍今天批評是「很沒有見地的作法」。帥化民指出，軍校需要培養的是在戰場能抗壓的骨幹，而不是找會英文數學的幹部。他認為，三軍任務不同，基礎教育也應不同，貿然合併，只是省下地皮錢，卻損失了悠久精神傳承，相當划不來。 帥化民指出，軍校是否優良的關鍵在於校長是否勇於認事，老師能不能夠告訴學生正確的觀念，而不僅是節省教育成本而已。他指出，全世界各國都有很多不同軍官培養管道，但為什麼還要留下官校，就是因為領導幹部不能夠取代，尤其戰場要的是堅持到最後一分鐘的軍官，到戰爭發生時，會不會英文數學其實並沒有那麼重要。 |
|
NO:87_48
| razor 於 2003/10/09 22:35 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>....前參謀總長郝柏村曾指出，中科院在75年已有發展戰略性遠程飛彈潛力，他同意中科院恢復乾元計畫，發展依圖形識別導引的巡弋飛彈，因為我方已有衝壓引擎研製能力。 巡弋飛彈的tercom (terrain comparison)技術 和衝壓引擎研製能力有何關聯? 是記者土蛋?還是 郝柏村土蛋?? http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/1609232.shtml 我研發飛彈 射程直搗大陸 記者高凌雲/台北報導
上屆大選時，當時的國民黨總統候選人連戰曾主張要研發中程飛彈，引起政壇不少討論，在總統大選剩下不到半年，國防部又把中科院過去隱而未宣，秘密研發的飛彈科技向國人公開宣示，意義相當特殊。 國防部近年來已完成天弓、天劍二型飛彈導引飛彈研發與產製，從中科院的機密預算來看，國防部宣布未來研發精準導引飛彈，應與對海與對地導引飛彈有較大的關聯。 中科院多年來在國防機密預算中編列預算研發各型飛彈，其中包括巡弋飛彈與超音速反艦飛彈較有具體成果，代號擎天計畫主要為研發高速衝壓引擎，未來主要用在對海反艦飛彈上。 國軍研發衝壓引擎在民國70年代，前參謀總長郝柏村曾指出，中科院在75年已有發展戰略性遠程飛彈潛力，他同意中科院恢復乾元計畫，發展依圖形識別導引的巡弋飛彈，因為我方已有衝壓引擎研製能力。 【2003/10/09 聯合晚報】 |
|
NO:87_49
| razor 於 2003/10/10 05:16 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
台灣的記者 不是在餵人思想上的豬食 就是對於豬食照單全收 連共產黨記者會的內容都毫不思考的照單全收 而不會去交叉比對不同的消息來源 連最基本的研究都沒做到 對於西方的媒體而言 這只是最基本的從業技巧.......
自製神舟五號 未與國外合作 大陸新聞中心／綜合報導
戚發軔接受上海解放日報專訪時表示，神舟號研製時，中共並未利用國外的合作項目。中共曾想這麼做，但沒辦成，於是決定自己幹。 中共載人太空船的無人實驗僅僅四次就載人上太空，戚發軔說最重要的原因是受到資金的限制，不是為了少實驗而少實驗。從神舟一號到神舟四號，他們做了很多改進，及時解決問題。經過各種專家、實驗評審，有信心實現載人飛行。 戚發軔說，神舟五號如果成功，有很大的象徵意義。現在，地球資源進一步減少，大陸的煤、天然氣資源都有限，但地球外太空有太多的資源和寶藏，如果不在載人太空飛行上有所突破，將來太空就沒有中國的地位。 在神舟太空船之後，中共還有二期規劃，這將使中共的載人技術一步步成熟。就此而言，神舟五號是一個實質性的開始。 中共的載人太空飛行選擇從載人太空船開始，而不是太空梭。戚發軔解釋說，內部對此有過爭論。有不少人主張搞太空梭，因為當時太空梭屬於高新技術，可往返利用，但包括戚發軔在內的一些人認為，太空梭太復雜、花費大、效益不是想象中那麼好。太空梭對航太技術、飛機技術的利用和依賴比較大，這是中共的弱項。 戚發軔說，中共發展太空船的起點明顯比六○年代前蘇聯高。中共神舟號太空船起步時，就是多功能的往返太空飛行器，與目前俄羅斯使用的太空船已沒有多少差距，而且在某些方面的性能比俄羅斯太空船還好。 【2003/10/10 聯合報】 |
|
NO:87_50
| razor 於 2003/10/10 05:22 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
↑有關神州號與俄羅斯聯合號的關聯 請參照 太空飛行科技（含無人、載人載具）新聞剪報 NO:213_8 NO:213_12 NO:213_13 NO:213_14 >中共神舟五號太空船總設計師、中國工程院院士戚發軔表示，中共研製神舟號太空船，完全是自力更生，並未與國外合作 一個國家科學院院士都可以睜眼說瞎話 說謊不打草稿 這個國家的道德水平 可見一般..... |
|
NO:87_51
| Pikachuu 於 2003/10/10 11:43 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
不過這篇報導的邏輯並沒有問題，它忠實地引述別人的話但沒做任何評論 |
|
NO:87_52
| razor 於 2003/10/11 04:02 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>不過這篇報導的邏輯並沒有問題，它忠實地引述別人的話但沒做任何評論 所以 忠實的引述謊言 的傳播媒體沒有職業道德與專業水平的問題? |
|
NO:87_53
| Pikachuu 於 2003/10/11 09:01 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
So，裡面有哪一部份明顯違反事實或常理？乍看之下並不明顯。 |
|
NO:87_54
| razor 於 2003/10/11 15:23 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
一個真正專業的傳播媒體 最基本的專業精神是 當一則新聞有正反兩方的說法時 給予兩方公平的機會各說各話 如果更專業的話 從法律 或 科技的層面 指出兩方說法的漏洞 如果只有一方的說法時 不是讓他各自表述 然後透過傳播工具播出去就算了 新聞媒體最基本的從業道德是 傳播正確的資訊 而不是忠實的傳播當事者的謊言 我再從複一次 有關俄羅斯聯合號太空船與神州號的關聯 請參照 從聯合報這則新聞 NO:87_49 的問題在於 傳播當事者的片面之詞 而沒有求證其說法是否正確 我們這一代 都是受KMT的洗腦教育荼毒過 在KMT的統治下 我們都被要求 要相信KMT 的傳播媒體及教育體制的鬼話連篇 像是蔣光頭是民族救星....都沒有人教我們要去質疑 交叉比對正反雙方的說辭 實際上 在華人社會體制成長的人 不論台灣或大陸 潛意識裡面 都是 這樣子獨裁者就可以利用傳播媒體與教育體制操控社會 為所欲為 我想從申的是 如果你做決策的消息來源是錯誤的話 那麼你的判斷結果多半會有問題 沒看過那些來茶黨光顧的 CIP嗎? 他們都是CCTV還有人民日報 黨的教育體制下 洗腦洗到水腦的產物 |
|
NO:87_55
| razor 於 2003/10/11 19:11 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
中國共產黨 KMT的教育體制不會也不願意教你的 Critical Thinking: The Basics http://faculty.erau.edu/ericksol/courses/sp110/critical.html 要是每個人都有獨立思考的能力 這兩個鳥獨裁體制早就垮台了 任何的獨裁體制 都是建立於摧毀被統治者的獨立思考的能力 這些獨裁體制 才能為所欲為 more details about Critical Thinking 也就是因為獨裁體制的愚蠢性 其統治下的公民素質無法提升 因此我個人認為 中國共產黨統治下的體制想要超英趕美永遠只是癡人說夢話 |
|
NO:87_56
| 浩子 於 2003/10/11 19:53 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
http://tw.news.yahoo.com/2003/10/10/polity/cna/4303063.html 新聞是沒什麼,問題是某家電視媒體搶獨家SNG轉播時,猛問施放的國軍單位 防空砲彈的誤解也就算了 ------- 不過就是個煙火筒而已嘛! |
|
NO:87_57
| 野蠻人 於 2003/10/11 21:08 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>>實際上 在華人社會體制成長的人 不論台灣或大陸 潛意識裡面 都是 1.只要是傳播媒體報導出來的 或是學校教的 都是真的 2.傳播媒體沒有報導出來的 或是學校沒教的 可信度可能有問題 這樣子獨裁者就可以利用傳播媒體與教育體制操控社會 為所欲為 這種問題別說台灣中國,其他亞太國家也一樣
這些話我持異議,在我的感覺,台灣會有台灣意識的人絕大部分都是社會組而不是理工科出身的,為什麼?因為理工科的人絕大部分都是高中以後都沒去碰社會學,自然他們對台灣的感情更弱(當然,我不是指茶黨的高手們,而是指我平時和理工科的人相處後的經驗)
我雖然是不學無術(反正我早就認了,說出來也無訪) |
|
NO:87_58
| razor 於 2003/10/12 00:44 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
>這些話我持異議,在我的感覺,台灣會有台灣意識的人絕大部分都是社會組而不是理工科出身的 野蠻人兄 請再檢查一下我說寫的東西 上面只提到 台灣的新聞記者的素質與職業道德水平的問題 而沒有分析具有台灣意識者的學術背景 要把我做的結論引申為你所反駁的理由 似乎過為牽強 |
|
NO:87_59
| razor 於 2003/10/12 03:16 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
more about critical thinking.... http://www.systemsthinkingpress.com/Critical%20Thinking%20Thoughts.pdf http://www.mhhe.com/socscience/polisci/sodaro/graphics/sodaro_chp1.pdf http://pub126.ezboard.com/fepilepsysupport14736frm34.showMessage?topicID=25.topic |
|
NO:87_60
| 五十步笑百步 於 2003/10/12 11:21 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
一週前有位同事去聽帥化民講兩岸戰略關係...回來興奮的說他講的很好 我給潑桶冷水.我說中華民國在軍事上無人可稱為真正專家.這些人有那些 是受過戰場洗禮的. 美國人日後要有軍事行動不知可否商量一下讓我們的中下層軍官去吸收 點實戰經驗.不然這支軍隊從上到下沒人知道戰爭是啥. |
|
NO:87_61
| razor 於 2003/10/14 15:46 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
誠徵台灣軍事新聞記者 條件: 1.不需要了解飛彈與魚雷的不同 2.指控軍方訓練缺失不需要詳細的數據佐證 只靠一張嘴巴 想當然爾即可 3.不須具備高中一年級學生的基礎數理邏輯能力 4.必須要有豐富的話虎爛與胡說八道的能力 就算與事實相違背也無仿 以上 >不過魚雷飛彈並未打中。上次在漢光演習時，軍方以中國和日本偵測船監視取消發射，這次經查未發現任何異狀，因此進行發射。今天下午繼續試射魚雷飛彈。 據中華民國東森新聞記者陳東龍先生指出 中華民國海軍已配備全世界讀一無二 連美國海軍都沒有的鱼雷飛彈 美國在台協會CIA駐台人員已緊急協調中華民國國防部洽談科技轉移的可能性
記者陳東龍、林佳慧／屏東報導 國防部14日在屏東舉行「國軍武器系統驗證操演」，雲母飛彈及海欉樹防空飛彈成功命中靶機，不過魚雷飛彈並未打中。上次在漢光演習時，軍方以中國和日本偵測船監視取消發射，這次經查未發現任何異狀，因此進行發射。今天下午繼續試射魚雷飛彈。 空軍幻象二千3架戰機，上午8時10分自新竹空軍基地起飛，9時5分在1千5百呎的高度發射雲母飛彈，成功命中從2千5百呎往下墜落的中科院研製1089型靶機。 漢光19號演習在宜蘭利澤海濱聯合軍演，當時發現中、日監測，國防部擔心參數曝光因而取消發射。 今天上午國防部對雲母飛彈發射仍戒慎恐懼，準備兩份新聞稿，一份是成功發射，一份是因他國電偵機和電偵靠近海域取消發射。 中程雲母飛彈具有射後不理功能，當擊中目標後，飛行員會自動脫離現場，除此之外，尚有追擊目標功能，在敵機尚未發生前，已將敵機擊落。
|
|
NO:87_62
| 小貓 於 2003/10/14 16:10 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
按: 照這樣說來,各國的元首政要都可以比照來個XX領導人活在被暗殺的恐懼中, 哪一國的元首出巡不是前車後衛一大堆的.......... 北韓領導人活在被暗殺的恐懼中 南韓聯合新聞社引述這位曾經擔任過金正日保鏢的話說，金正日很擔心自己的安危，規定出門一定要有五輛一樣的車，混淆一般人耳目。而安全人員則常在出發前兩小時才被告知金正日的目的地 。保鏢人數也由七零年代的280人，增加到八千多人。 這位現年四十二歲的李姓男子，擔任金正日保鏢長達十多年，一九九零年叛逃到南韓。 根據這位李姓保鏢的說法，一九零年代金正日有一百多輛昂貴的外國車子，包括賓士、凱迪拉克等。 |
|
NO:87_63
| 濱線 於 2003/12/20 03:44 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
本新聞值5桶豬食﹗ 這種民進黨中國事務部應該頒贈5個豬頭 幹﹗﹗﹗ 中華民國92年12月20日星期六 〔記者許紹軒╱台北報導〕根據民進黨中國事務部昨天公佈的「中共軍力基本報告」指出，中國攻台戰略首在「七分鐘震撼突擊」，先以大規模導彈癱瘓我指管系統，然後在十七分鐘內戰機凌空，取得空優權，我方反應時間將只有五至十五分鐘，一旦中國解放軍掌握空優，就將以目前編制廿五萬八千人的快速反應部隊在廿四小時內登台，快速決戰，以排除美軍介入的可能。 報告指出，中國解放軍要達到這樣的速戰效果，將以跨代建軍的方式準備，並放眼下一次戰爭的時間在二○○五年到二○一○年之間，因此台灣應該趁剩下六到十年的時間內，儘快改善自己的軍力，以因應中國武力解決台灣問題的可能發生。 報告指出，為了達到質與量的快速跳躍，中國軍隊正以躍進式的發展，企圖縮短甚至趕上與西方科技的差距，計畫以少數如航天與信息科技的突破，帶動全體軍事後勤的進步，以達到「跨代建軍」目標。 報告還提出警告，台灣應該注意中國解放軍部分武器裝備已經達到西方科技水準，如陸軍發展的長程多管武器系統中，有一款正在研發的衛士二型多管火箭系統，據稱射程長達三百六十公里，一旦配置在東南沿海砲兵部隊，台灣全島都將在其射程範圍內，如果再輔以衛星定位修正彈道，誤差值可以壓縮在七百公尺以內，將有效摧毀台灣機場或海港等大型軍事設施，而台灣並沒有任何手段可以有效防禦。 另外，這份報告在新概念武器方面的分析指出，中國軍方正積極研發動能武器與雷射武器，尤其雷射武器已經完成幾項裝備研發與部署，預期未來中國解放軍將廣泛部署雷射武器，甚至二○二○年中國可能成為全球生產與出口雷射武器的主要國家。 報告還指出，中國軍方正積極研發射頻武器，企圖利用射頻武器鎖定來襲飛彈或飛機導引、測高、射控、通訊與導航等重要次系統電子設施，並予以摧毀，目前北京正計畫與俄羅斯合作研發一項強力微波武器，就極可能與此目的相關。 |
|
NO:87_64
| flak 於 2003/12/20 14:58 | |
| Re:中文的軍事新聞與豬食 | |
↑跟一些民進黨的人聊過，的確他們自己都中的鄉野奇譚的毒... 不過也是沒錯啦，就像美國也是兩種人特別容易誇大對手的實力，一種是極左：相信對手的饅頭一定比較大，一種是極右，害怕對手的饅頭比較大。 |
|
