一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬)
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| ww 於 2003/06/25 16:58 | |
| 一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
如果單純從數量上看,F-16確實是台灣空軍二代機中最主要的中堅力量,但從其可能面對的戰場條件來看,台灣空軍目前正走的也是唯一可走的道路便是混編出擊以F-16和IDF為主的攻擊力量主要執行的基本是緩沖任務,因而只致力于制空攔截的幻影2000則是這個打擊力量的有效輔助手段,為什麼這麼說呢?幻影2000-5其實是台灣空軍電子戰能力最強的二代機,電子戰能力甚至在其優異的中高空高速的攔截性能之上。按照台灣空軍的作戰理念，除預警機之外，幻影2000-5所具備的電子戰能力是無可替代的，因此即使是F-16和IDF單獨執行攻擊任務，也需要有幻影-2000的掩護。 無論是執行攻擊任務還是執行本島防禦作戰任務,有F-16或IDF的地方必定會有幻影-2000,其基本混編組成可能是4:1或2:1三代機的混編與傳統二代機甚至一代機的混編是兩種完全不同的概念,高度信息化和自動化帶來的直接結果不是管制指揮協調的任務減輕了,而恰恰相反地加重了.對于不同機型的三代機混編而言,最迫切需要解決的也是目前台灣軍方最頭疼的問題就在數據鏈上.沒有數據鏈,三代機的混編意義和價值就會大打折扣. 台灣島與美國不同,台灣軍方的作戰思想也與美軍有很大差異,雖然體制和訓練方式方法乃至戰術都可稱一脈相傳,但是還應當看到台海特殊的地理環境、戰場條件、戰略對手決定了台軍是不可能走美軍那條路的: 首先,台島可能面臨的將是一場大規模的渡島登陸作戰,這場戰爭對手的意圖是非常簡單而直接的,就是渡島登陸,就是佔領,那麼台軍要進行的,必定是一場以防禦為中心的戰爭!積極防禦也好,消極防禦也罷,首先必須是,所謂決戰境外的思想也只不過是哄騙島內眾民的幌子,全方位壓制性打擊下,台軍想決戰境外基本是沒多大可能性的,畢竟,戰場緩沖區過于狹窄,基本沒有可以進行大規模海空軍作戰的環境,同時,為有效達成戰略意圖,其對手自然會走一條避其鋒芒、攻其七寸”的道路. 那麼,在這種戰術背景下,台灣空軍面臨四個問題:一、如何在對方越頂攻擊中生存下來﹔二、如何有效對抗對方的打擊﹔三、如何有效打擊對方有生力量﹔四、如何能將戰爭時限拖延到可爭取到有利國際影響的時候封鎖談判的路是走不通的,對于台島而言,封鎖即為宣戰,宣戰的結果就是要一個說法,封鎖方和被封鎖方都需要給自己的人民一個交代,這一仗無論誰起頭,都是註定要這麼打下去的因此，台軍的作戰目的除了防禦之外就是拖延！原因很簡單，對方傾儘全力的一擊乃至數擊，區區彈丸之地的台灣本島是無論如何也招架不住的，即使它有愛國者、有幻影2000，有F-16有IDF也一樣，那麼，對于一場單純從力量對比上可得出必輸結論的戰爭，台灣軍方何去何從呢？而美國不同，以其軍備實力，以其裝備技術，至少50年內其全球軍事霸主的地位無人可撼。作為一支生來就是為了進攻的軍隊，美軍有著世界上任何一個國家的軍隊都不能與之抗衡的打擊力量！再將討論的范圍縮小到某一裝備上，作為第三代多用途戰鬥機典型代表的F-16飛機的飛行員，海灣戰爭之后，該機飛行員攻擊訓練佔整個戰術科目的比重由戰前的40%-50%陡增至70%-80%而台灣空軍F-16戰機攻擊和空戰戰術訓練的比重基本還是1:1均衡的,當然,這個比重也是個略數,因各部隊作戰任務不同而略有差異為什麼要說前面那些話，主要是想告訴一些同志，考慮武器裝備的作戰效能是不能光從戰技術性能的純理論化的角度去分析的，需要和特殊而又特殊的戰場環境、戰場條件和作戰對手聯係到一起去想的所謂不要好用，只要夠用，關鍵是能用！這是考察裝備效能的關鍵，也是做裝備研制論證的重要環節說IDF是台海環境中綜合性能最好的飛機也恰恰是出于這個原因,因為它是台灣人自己研制的,台灣人自己最清楚自己需要什麼,也最清楚自己達到什麼樣的標準就可以了 想再問大家一個問題，為什麼台灣把空射魚叉全拉到花蓮去，而把小牛留在嘉義呢？ | |
NO:70_1
| 野蠻人 於 2003/06/25 17:03 | |
| Re:一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
>>那麼台軍要進行的,必定是一場以防禦為中心的戰爭!積極防禦也好,消極防禦也罷,首先必須是,所謂決戰境外的思想也只不過是哄騙島內眾民的幌子,全方位壓制性打擊下,台軍想決戰境外基本是沒多大可能性的,畢竟,戰場緩沖區過于狹窄,基本沒有可以進行大規模海空軍作戰的環境,同時,為有效達成戰略意圖,其對手自然會走一條避其鋒芒、攻其七寸”的道路. 又是打嘴炮的神州人民............. | |
NO:70_2
| ww 於 2003/06/25 17:52 | |
| Re:一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
說IDF是台海環境中綜合性能最好的飛機 不明白,F-CK-1與F-16差不多的空戰性能，但是改良潛力與絕大多數指標都遠不如F-16。綜合性能也有所不及，單價還比F-16貴了兩成。 | |
NO:70_3
| Agent Toganator 於 2003/06/25 18:47 | |
| Re:一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
說IDF是台海環境中綜合性能最好的飛機不明白,F-CK-1與F-16差不多的空戰性能，但是改良潛力與絕大多數指標都遠不如F-16。 a: 看你要從什麼角度看待這件事, 今天如果老美與老法願意把潛力發揮到極限的F-16與幻象兩千和其相關武器系統與電子配備傾囊相售給台灣, 則台海環境中綜合性能最好的飛機絕對是這兩者去爭奪; 但今天老美賣給台灣的F-16到現在還只有麻雀飛彈可用, 而老法賣給台灣的幻象則完全局限於空防用途, 近乎無打擊能力可言, 既能用劍二主動雷達導彈擔任空防, 也能使用國造武器擔任反艦與對地打擊作戰（若空軍同意的話......）的經國號與其相較, 綜合性能就未必見得會輸...... 潛力再怎麼無窮, 拿不到就是枉然.
a: F-16家族的造價, 從最原始的一兩千萬美金上下, 到最新銳的八千萬美金級, 不可一概而論. | |
NO:70_4
| 吱吱鼠 於 2003/06/25 21:58 | |
| Re:一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
＞但今天老美賣給台灣的F-16到現在還只有麻雀飛彈可用 不能同意。 | |
NO:70_5
| 吱吱鼠 於 2003/06/25 22:03 | |
| Re:一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
＞既能用劍二主動雷達導彈擔任空防, 也能使用國造武器擔任反艦與對地打擊作戰（若空軍同意的話......）的經國號與其相較, 綜合性能就未必見得會輸...... F-CK-1要掛雄風二可以，別想外掛油箱。 | |
NO:70_6
| 吱吱鼠 於 2003/06/25 22:14 | |
| Re:一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
＞潛力再怎麼無窮, 拿不到就是枉然. 所以如果能夠預知今天的結果，就是不會選F-CK-1。 ＞想再問大家一個問題，為什麼台灣把空射魚叉全拉到花蓮去，而把小牛留在嘉義呢？ 因為登陸船艦不會從東岸上來，所以小牛留在西岸。 | |
NO:70_7
| ww 於 2003/06/25 23:17 | |
| Re:一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
ＩＤＦ大致評估﹕為稱職的防禦戰機﹐防守台海有餘﹐深入打擊敵境目標能力不足﹗ １。由於因發動機推力不足﹐致使在機身結構上下頗大的精簡工夫﹐即使在推力加大的情況下﹐掛載量提昇有限﹐以及並無太多空間安置主動電戰干擾裝置﹗ ２。由於自製及美國方面技術保留﹐配套的對地攻擊武器﹐系統選擇性貧乏﹐由其以低空攻擊為最﹗ | |
NO:70_8
| 勤務組 於 2003/06/26 00:34 | |
| Re:一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
>ＩＤＦ大致評估﹕為稱職的防禦戰機﹐防守台海有餘﹐深入打擊敵境目標能力不足﹗ １。由於因發動機推力不足﹐致使在機身結構上下頗大的精簡工夫﹐即使在推力加 | |
NO:70_9
| 勤務組 於 2003/06/26 01:21 | |
| Re:一篇關于真實的IDF的文章---看了就能明白(大陸流氓豬) | |
大家不用回這個ww﹐這隻與tnt是同一人 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
