美軍正在全球重新佈局

美軍正在全球重新佈局

回應本題 自選底色↑ 返回

阿加　於　2003/06/14 18:48
美軍正在全球重新佈局
這是俄羅斯的看法。請各位軍事茶館的網友參考。美國防部蘭斯費爾德的新學說會觸及到俄羅斯的國家安全利益。此指美將對駐守於世界各地的軍力予以現代化，使人數變得更少，但更具機動性。六月三日，美國防部副部長吳爾弗茨說，擁有重新部署軍隊的新方法，可較過去更具威力，部署距離更遠，但人數卻更少的可能性。波蘭及波海三國在五角大廈計畫中，佔關鍵角色。美計畫將把駐德美軍移往該區。羅馬尼亞及保加利亞也將是美國在歐洲的新軍事基地。此直接違反俄與北約基本法的規定：北約新成員境內不能有補充性、常態性及大規模的兵力佈署。而波海三國目前則無意加入歐洲傳統武力公約。所以，該區可佈署任何數量的前線部隊。值得注意的是，日前訪問莫斯科的北約秘書長中歐及東歐問題顧問克利斯．丹尼爾尼說，北約將不會把俄羅斯對上述問題的憂慮，列入考慮。美在接近俄邊境增加軍力的目的，可見諸於蘭斯費爾德所主導的「美軍力狀態及發展前景綜覽」。該文件直接表明，作為強權，美國的利益、責任及義務應擴及全世界。在第二章的「國家軍事戰略」中指出，美有意支持對已有利的區域力量平衡。而必要條件為，當該區出現可與美國競逐的軍事對手，抑或該區出現敵意行為所帶來的損害，將遠高於美國對其所可期待的利益。在上述事件背景下，小布希會訪波蘭的科拉科夫，也非偶然。波蘭不只同意在該區扮演美國利益的引導者，而且也確認，準備在其境內接受外國駐軍，並在必要時，也包括佈署反飛彈防禦系統的組成要素。不只在歐洲，美國也將積極開展在亞洲的軍事活動。美國防部正研究在澳洲北部、菲律賓，甚至越南，建立新軍事基地的可能。美也直接下達指示，對抗俄軍火出口到東南亞地區。例如，破壞十八架俄蘇愷三十MKM戰機輸往馬來西亞，價金九億美元的交易。吳爾弗茲認為，重新部署軍力，非常重要，以便能更快及更有效對抗北韓的攻擊。他說，為此，美正與日本談判建造相容的反飛彈防禦系統。他也說，六月在東京，美國防部反飛彈防禦局羅納里德．克吉石中將將與日方討論該合作的技術面向。與此同時，外界媒體報導稱，美有計劃將把大部份駐守在琉球的海軍陸戰隊移往澳洲。伍爾弗茲說，這種報導是沒有根據。美國也相當寄望在國協成員國境內駐軍，特別是格魯吉亞與亞塞拜然等，完全以美國為導向的國家。此外，美國也吸引吉爾吉斯、哈薩克、亞美尼亞及塔吉克等國，透過無償提供美製軍火等方式，使他們成為美國的夥伴。必須指出，裏海也被美國視為重大利益的區域。為了支持該區穩定，美準備採取直接的軍事介入作為。在此背景下，俄羅斯顯然犯了外交錯誤，其中包括：自己無緣無故將維和軍隊撤出巴爾幹，關閉在古巴魯爾傑斯，在越南金蘭灣的基地，同意美軍出現於前蘇聯地區，造成安全真空，而讓美有機可趁。此外，不排除卡斯楚在退出政治舞台後，美國人也會在該國的魯爾傑斯駐軍。

flak 　於　2003/06/21 23:03
Re:美軍正在全球重新佈局
請參考RebuildingAmericasDefenses.PDF，裡面對美國全球兵力重新部署都有願景。說穿了就是威脅地區不同，前進部署的根據地也應該調整，如此而已。

aga 　於　2003/06/23 05:34
Re:美軍正在全球重新佈局
謝謝提供資料

阿加　於　2003/07/05 04:51
Re:美軍正在全球重新佈局
flak 上次那個複數可幫助解決實數的問題, 我已稍有了解原來, 複數中的虛數最後會消掉, 不見了. 這是我以前所不知道的. 如同這個數學例子, 原來我們在向他人解釋一個問題時, 其實總是借助一些虛構的概念或模型, 透過他們而讓對方能瞭解你所知道的. 想要讓對方知道的事物. 妙的是, 就如複數中的虛數一樣, 在對方懂了的那一剎那, 那個虛構概念或模型也會消失無縱. 此外, 複數沒有大小之別. 因此, 在複數平面中(背景. 不會被注意到其存在, 或本來就是被創造出來的)進行溝通的兩個主體, 地位是平等的. 我想, 這是溝通能成功的一個最基本條件請參考.

aga 　於　2003/07/05 05:02
Re:美軍正在全球重新佈局
還有個更精確的說法是有複數才能解決某些無法找到反微分的情況, 而且才可利用複變涵數, 以解決問題這是我問一個數學系的老師, 不過, 當時很匆忙, 所以我沒有完全弄懂他所說的不過, 我比較肯定的是, 若沒有建構出背景(模型), 找彼此與該背景的各自關係(生存任務), 然後推論出彼此的相對關係與位置, 則溝通中的不同主體之間, 例如飛彈與目標物, 是不可能相互了解, 也就是飛彈不可能打到目標物. 我想, 這也是那位哲學家想說的.

阿加　於　2003/07/05 05:07
Re:美軍正在全球重新佈局
至於怎麼做出那個背景或模型, 則是最難的部份而這也是考驗人類創造力所在. 我想, 這個更艱難的問題, 就要去問隔壁的正反修羅了. 他負責台灣數學建模與創意學會. 每位自認自己是有創造力的人, 都該去該會的網站看一看, 而且還可組隊參加競賽.

aga 　於　2003/07/05 05:15
Re:美軍正在全球重新佈局
>>裡面對美國全球兵力重新部署都有願景。 >>說穿了就是威脅地區不同，我以為, 這不是那麼容易的事. 這說明了, 美軍得確認出新任務何在但這其實很難, 要有歷史感 >>才能知道前進部署的根據地也應該調整資源有限, 問題就在那裏. 那該怎麼佈署, 就會涉及到建模的問題. 正反修羅說, 美國的數學建模競賽是有國安單位資助. 實非偶然.

aga 　於　2003/07/05 05:21
Re:美軍正在全球重新佈局
忘了說對於背景一語, 依那位哲學家的朋友說法,翻成中文應該叫基底. 而我們現所看到的秩序景然的世界圖像, 都是人類合作下所努力研擬, 建構出來的不是發現, 而是創造世界之一元, 正在其組織性

flak 　於　2003/07/05 12:31
Re:美軍正在全球重新佈局
>這說明了, 美軍得確認出新任務何在 >但這其實很難, 要有歷史感建議不管如何，先詳讀那篇文章，會發現很多在一般媒體文章中沒有出現的思維。再回到問題上，的確這問題本身沒有那麼簡單。因為在現實社會中，有很多的衝突點。例如，有些國家，美國認為是重大威脅，但卻不能表現得太積極防堵，以免影響到外交與經濟。而有些動亂地區，是人人得而誅之，但對美國而言，又不是重大利益，所以又不肯投入。因此，在資源有限的情況下，美國如何選擇投入的地區，是一個有趣的問題。而歷史，其實是包袱而不是選擇的參考。例如英國對美國而言，仍然是長程軍機影響歐洲的根據地，但中短程軍機呢？卻不是，因為從那裡起飛打不到什麼東西，那是冷戰時炸德國用的。而德國的英美駐軍，已經不再有當面的敵人，駐守龐大的部隊（英國把最精銳的一個軍都丟在這裡）只為了北約演習是否划算？這是值得檢討的。這篇文章中，把全球五大洲對美國的意義與軍事部署應有的思維都有提到。最近想到一個好笑的，伊拉克海珊在戰前委曲求全，哀求美國不要動武，但美國還是打下去，卻沒找到半顆WMD。而北韓不用你找，自己都宣稱有好多顆WMD，還磨刀霍霍，四處挑釁，美國說不打就是不打。國際政治，真是現實得有點好笑。

歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。

以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。