軍事電玩專欄
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 雪風 於 2003/10/03 22:37 | |
| 軍事電玩專欄 | |
請在此討論和軍事或飛行題材有關的電腦虛擬遊戲 | |
NO:250_1
| 雪風 於 2003/10/03 22:38 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
傅鏡暉 於 2003/08/28 14:12 Re:軍事電影和軍事漫畫（續） 請問有沒有人知道軍事電玩 : -------------------------------------------------------------------------------- 基本上遊樂器的戰車遊戲首推Panzer Front系列(第一版即原名，第二版加bis區別) -------------------------------------------------------------------------------- 畫面爛還是影響遊戲性的，PS版在一些地表起伏較大或者植被複雜的場景中，800米以外的敵戰車基本上就和背景完全融合，幾乎取不到橫向運動的提前量，所以我基本上只玩DC版，期待將來能在PS2上復刻BIS版，畢竟後者的劇情戰略還是蠻有吸引力的，此外坦克炮長鏡裏面看不到距離參數提示，反復切換畫面不僅麻煩還造成貽誤戰機的結果，除簡單操作模式下基本上沒有直接倒車的可能，作爲容易被正面擊破的坦克殲擊車來説很不公平，命中判定也有欠考量，四號H型戰車多次命中丘吉爾戰車的炮塔連接部位但是也無法擊破 -------------------------------------------------------------------------------- 尤其是庫斯克會戰的幾關 -------------------------------------------------------------------------------- 講到軍事電玩
-------------------------------------------------------------------------------- 我已經玩過了，最近比較忙還沒來得及仔細品味，但是個人感覺上有些缺點，因爲這一作其實和97年發佈在家用電視遊樂器土星上的大戰略—千年帝國的興亡一樣是SEGA試圖在原來的MD版尖端大戰略2基礎上進行大的系統改變的試驗作，但是號稱追求高自由度戰略本身就和大戰略系列一直以來表現戰術層面上的模擬（也是六角格回合制戰術模擬遊戲的基本要求）的特色相違背，如果在戰略畫面中安排若干個戰術級的戰鬥，玩家會陷入很困難的選擇：或是放棄對戰術作戰的興趣，將一部分戰鬥委託給CPU直接完成，或是投入大量的時間和精力對每一場戰鬥都都進行直接控制，而從具體的每一場戰鬥中看，除了新設立的雲天候以外（這個改編的效果是造成了玩家的空軍幾乎武功盡廢），本作改進極其有限，顯然把戰鬥的數量提高了但是卻沒有改變戰鬥的操作方式並不能吸引玩家，此外戰略設定中多路進攻的夾擊給玩傢很大的困擾，因爲執行這些任務的盟軍是強制指定給CPU控制的，而大戰略中精銳部隊養成其實是一個很大的賣點，在這一作中這種養成變得非常複雜和難以控制，對於一部分對尖端大戰略系列遊戲一直跟進的老玩家會覺得不適應，我覺得與其這樣大幅提高戰略層面上的自由度而對戰術層面上的系統幾乎原封不動的設定，是一個效果值得懷疑的改變方法。就我個人而言我到更加喜歡千年帝國那種著眼于戰場而非戰略的變化（士氣值和指揮官修正這兩個改變令我現在還記憶猶新） >>>>Did ou play the computer game: Panzer commander or Panzer 44? those are gooooood panzer game -------------------------------------------------------------------------------- cool -------------------------------------------------------------------------------- >>>oh do you play operation flashpoint? >>>panzer 44 the 視覺效果 of the tanks was great 我記得這個i-Panzer44當年是支持VOODOO的，在我那台裝有VOODOO2 SLI的電腦上效果非常好，但是從遊戲的樂趣上說，倒是帶有劇情模式所以參與感更加強烈的Panzer Commander比較強烈。 〉〉〉but infantry was a stick...but you can command them in to the battle 説到infantry，除了Armored Fist （士兵會發射RPG攻擊你）以外，我還沒看過別的戰車模擬遊戲中這些步兵對戰車也具有攻擊性行爲………………………… -------------------------------------------------------------------------------- > 有一天把FLEET COMMANDER⊂ COMMANDER以及他們未來推出的戰艦模擬連動起來 另外 OFP 的系統性能要求如何？PIII 700可不可以跑？ 最近玩的都是 Day of Defeat，感覺比CS好很多，也比 MoH 的連線版好。MoH 連線版的問題是： DoD的話就得乖乖地掩蔽、快跑、爬行樣樣都來，步槍和衝鋒槍的戰力也比較平衡，可玩性比較高。
-------------------------------------------------------------------------------- >>>SSI 的 Silent Hunter II 和 Destroyer Command 可以連動。 〉〉〉另外 OFP 的系統性能要求如何？PIII 700可不可以跑？ 可以跑，最多把細節降低，其實比較起來FPS和FLIGHT SIM更吃VIDEO CARD和記憶體，有一塊VIDEO memory 在32M以上的卡和512的記憶體，絕大多數遊戲都能跑，我上了1G的memory再從別人手裏借了一塊FX5800U，連MODEN AIR WAR:LOCK ON的DEMO都能在P3 900的電腦上跑20楨每秒 -------------------------------------------------------------------------------- MoH 諾曼地登陸那一部份，在山頭上操縱機槍的德軍竟然出現人和機身分兩邊的怪異畫面 | |
NO:250_2
| 雪風 於 2003/10/03 22:57 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
MoH Allied Assault 最後一關很困難，炸完毒氣工廠，通道到處起火很不容易逃出去 最後輸入作弊碼才過關，這遊戲後來出的其他新關卡CD就沒興趣再買來玩了 | |
NO:250_3
| BWS 於 2003/10/04 00:09 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
說到戰車模擬遊戲 除那個M60A3模擬器外 另外一個值得讚賞的就是Tank Platoon 2 敵方步兵會盡一切努力跟手段,使用各式的反擊手段轟擊你 電腦的AI也還算可以 曾經有一輛T-90摸到我置於凹處的LAV排..一輛戰車的突然現身,完完整整的殲滅掉一個配有標槍飛彈的 海陸裝步排.. 甚至敵方會因為射擊HEAT的多寡,造成我方戰車不同等級的破壞(手動輸入測據真慢..) 至於Armored First | |
NO:250_4
| ra 於 2003/10/04 00:39 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
>>>另外一個值得讚賞的就是Tank Platoon 2 2S19搭配紅土地的效果實在太殘酷了（百發百中而且速度還很快），打得我一看到開闊地帶的2S19就腿軟，如果沒有砲火支援是斷然不敢和這種目標打照面的…………………… 〉〉〉說到戰車模擬遊戲除那個M60A3模擬器外 STEEL BEAST如何？？？雖然沒有提供給美軍和芬蘭陸軍的專業版，不過民用版的素質也還不錯 〉〉〉只要掌握往高處爬..應該沒有打不中的目標 然後自己也成了靶子，被二十輛敵戰車狂轟到爆………………，其實Armored First 仿真最大的問題到不見得是那個神奇的自動瞄準爾是ATM的效果差得嚇人而坦克炮的威力大得嚇人（打下Mi28或者KA50只是小CASE，我用坦克炮打下來了SU25 >_<) | |
NO:250_5
| BWS 於 2003/10/04 01:01 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
我玩Nova的AF2時是習慣在5000公尺外的高處對敵射擊 反正AF2沒有爬不上的山坡.. (倒是怕SABOT穿透不足,這樣的距離都是自己瞄準,自己用HEAT轟,此時AI的射手表現就太差了 @_@) 有玩過STEEL BEAST的試玩版 | |
NO:250_6
| 潛水人… 於 2003/10/05 15:09 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
潛了好久，特發一個消息… Panzer Front 要出新的了… 叫Panzer Front Ausf.B 戰場地點：北非… 網址可以一看：http://www.enterbrain.co.jp/jp/p_pickup/pz_hp/index.html | |
NO:250_7
| ra 於 2003/10/05 16:43 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
>>>雷射Ping太多次是會當機的 好像要求連續照射不超過3秒，總使用時間不超過60秒，超過的鐳射測距就無法使用，必須用炮鏡上的測距刻度自己估算距離和車速，不過一般在達到使用極限之前我就被敵人的戰車炸飛了（敵人無限的訓練模式下）………………………… | |
NO:250_8
| 伊雲 於 2003/10/13 18:17 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
有人見過玩CFS3，貼圖全部消失只剩飛機形狀的白圖塊加上淡藍背景的情況嗎？ GF4MX 蟑螂卡果然老是給我出問題................. :P | |
NO:250_9
| Darth Panda 於 2003/10/14 00:07 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
Just try the Call of Duty of Activstion.......cool.....better than the medeal of honor | |
NO:250_10
| 小貓 於 2003/11/19 09:10 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
http://www.callofduty.com/index.asp 二次大戰的第一人稱射擊遊戲,Call of Duty已經推出, 總的來說,這是一套很棒的第一人稱射擊遊戲,但絕對不是 | |
NO:250_11
| Luke-Skywalker 於 2003/11/19 10:21 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
NO:102_57 小貓 於 2003/11/18 13:46 由於找不到軍事遊戲的欄位,所以丟在這: | |
NO:250_12
| ra 於 2003/11/19 19:19 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
我已經準備了1G的DDR400雙通道記憶體和FX5900VC，就等0day發佈了,^+++++++++++++++++^ | |
NO:250_13
| 暴力熊 於 2003/11/20 20:14 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
>1G的DDR400雙通道記憶體和FX5900VC...... 呵呵真屌桌面電腦還是玩游戲最好的平台 偶的P4 2.4 512MB 266DDR ATi Radeon 7500 玩Doom 3 Leaked Edition竟只有 7fps..... | |
NO:250_14
| Ghostwolf 於 2003/11/23 20:30 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
Americas Army: Special Forces (即Americas Army Ver 2.0)已經開放供人下載. 玩家可通過特種部隊的篩選測試成為綠扁帽部隊的成員, 並可依照戰鬥環境需求來改裝特種部隊制式配備的M4A1 SOPMOD, 或者擔任工兵, 戰鬥救護兵等其他遊戲角色. 其他特色: Americas Army: Special Forces網站連結: 下載連結: | |
NO:250_15
| 軍師 於 2003/11/23 20:44 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
有沒人玩過 SS2........ Sudden Srike 2 ? 要在哪裡找呢? | |
NO:250_16
| 深藍 於 2003/11/23 22:12 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
我有Sudden Srike 和 Sudden Srike 2, 講老實話, 不怎麼好玩. 只要你被人發現, 敵人的榴彈炮彈會一起掉下來. 你所有的兵都是近視眼, 軍官狙擊兵還好一點, 所以要很小心地項清除地雷一樣前進才能慢慢贏, 然後我的方式是佔到敵人的榴彈砲, 然後以其人之道還至其人之身, 不過你的榴彈炮發射速度很慢. 比較喜歡 Command and conquer 和 Ghost Recon. | |
NO:250_17
| 小貓 於 2003/11/24 09:04 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
話說Call of duty在美國才剛發行...驢子就找的到各國語文的版本, 顯見海盜不是只有台灣有~聽說麻六甲海峽特多XD 剛好最近也把藤老的血腥的克里特買回家,一邊看二站戰史,一邊玩二戰 | |
NO:250_18
| Darth Panda 於 2003/11/24 20:37 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
I all ready finist the Call of duty, the last level battle of Berlin was not so good..... too easy, however the battle of normandy was pretty good. all british weapons was cool | |
NO:250_19
| TTSO 於 2003/11/27 11:54 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
魚叉4沉沒 Harpoon4研發終止...:( | |
NO:250_20
| 傅鏡暉 於 2003/11/27 13:03 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
哎 魚叉四代果然胎死腹中, 證明我原先的推測沒錯 遊戲軟體的設計沒有什麼可轉移到另一家公司接續作這回事的 一但換了人, 就等於一切要重頭來 沒有程式師願意接手別人寫的程式, 大家都寧可重寫 如此一來, 不是單純轉移權利這麼簡單, 所以我不看好 一語成讖, 的確很可惜 | |
NO:250_21
| Light 於 2003/11/28 15:07 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
把Flak圖書館的話題移過來談。 其實我在想如果有公司想出個真正的空戰教學遊戲，如 Fighter School 或是 Top Gun，應該會有不少玩家。微軟的飛行模擬都出了不知幾代，怎麼會沒有人想學空戰運動？擬真度越高當然越好，當然也該有雙座教練機模式，讓教官帶著飛。要不然怎麼想破頭也想不出來 High Yo-yo 和 Low Yo-yo是要怎麼飛。 最後，有沒有不錯的一戰空戰遊戲？很久很久以前玩過經典的 Red Baron，後來好像就沒有比較好的了。推薦一下吧？ | |
NO:250_22
| ra 於 2003/11/29 11:04 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
>>>當然也該有雙座教練機模式，讓教官帶著飛 因爲缺乏真正的筐體模擬設備，就算設計了教學模式往往也很難理解飛行中的操作感覺，只能說向電視遊樂器學習，例如AERO DANCING(也就是後來移植到PS2上面的AERO ELITE)那種把每一步操作用語音和字幕提示，然後再把飛行后的軌跡作評判的模式，但是這樣很不直觀，而且那種操作的感覺幾乎無法從座艙視角感受到，如果切換到外部視角有很嚴重影響真實感，這樣不會引起太多人的興趣，基於商業考慮開發商不願意增加這一部分投資，也害怕這樣做人爲的拔高了遊戲的門檻，造成較好不叫座的局面。所以現在一般大家都組成若干個戰隊，每個戰隊自行組織若干教學組，由老玩家帶新玩家在綫訓練的方法來彌補遊戲教學模式的缺陷，這樣做其實比遊戲開發商自己設定教學模式更加有功用性 〉〉〉最後，有沒有不錯的一戰空戰遊戲？ 最近出的一戰飛行模擬個個看起來更像STG而不是SLG，我還在飛flying group gold……………… | |
NO:250_23
| TTSO 於 2003/11/30 21:37 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
其實我在想如果有公司想出個真正的空戰教學遊戲，如 Fighter School 或是 Top Gun，應該會有不少玩家。微軟的飛行模擬都出了不知幾代，怎麼會沒有人想學空戰運動？擬真度越高當然越好，當然也該有雙座教練機模式，讓教官帶著飛。要不然怎麼想破頭也想不出來 High Yo-yo 和 Low Yo-yo是要怎麼飛。 Nope, it wont sell. Because: All pilots are aces-wanna-be 而且新一代的高階FSG都有錄影功能，不管是vs AI還是MP都可以錄track，要學ACM不是看track就是MP跟著長機飛，這樣比什麼都快...:) Light要飛的話從IL2FB開始吧，一流的eye candy + 一流的flight model (要patch後德機的性能才比較正常) | |
NO:250_24
| Light 於 2003/12/03 12:23 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
嗯，我的配備只有 733MHz PIII + 256M PC100 RAM + Raedon 7000 PCI，飛先進的西方飛機大概不行。蘇聯的電子科技比較落伍，用來飛 IL2 應該還夠力吧。。。。。。。？ | |
NO:250_25
| ra 於 2003/12/03 17:53 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
哼哼，你完蛋了。IL2是當前測評高端電腦遊戲平臺的標準，我一台P4 2.6GC加1G DDR400加FX5900，跑IL2自編任務，4架La7護航4架IL2，對抗6架G6，地景全開細節中等水面效果開，地面砲火一射擊FPS就只有8，景點的東西是不可能不吃資源的，升級吧…………………… | |
NO:250_26
| Latte 於 2003/12/09 01:37 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
anyone is playing LO-MAC now ? seems many guys is crazy on it @_@ | |
NO:250_27
| TTSO 於 2003/12/09 17:23 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
ra.. 你是不是有開FSAA.. 不開FSAA不可能會慘成那樣的 (http://fox3.idv.tw/ 去看看吧，自由中華地區IL2大本營) LOMAC is another GREAT flight-sim, but weakpoint is avionic... | |
NO:250_28
| ra 於 2003/12/10 11:18 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
我開了4*FSAA，爲了截圖方便^0^，FOX3這種大名鼎鼎的地方我早就去過了，以前鳥壇邀請他們聯機對戰的時候我就在綫觀摩過 LOCK ON的氣動做得比預想的差一點，但是還算不錯，和F4並無太大差別，不過以航電模擬而言，F4確實是至高之作，目前尚無其他遊戲可望其項背，不過這不值得高興就是了(COMBAT FLIGHT SIM確實是有點太冷了）……………………………… | |
NO:250_29
| TTSO 於 2003/12/10 15:23 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
欲開FSAA.. 請愛用ATI...:p LOMAC很不錯了，在這個hardcore jetsim會死公司的時代可以有這樣的成果已經非常好了 其實如果拿IL2的引擎來做韓戰應該會爽到翻掉才對.. 超讚的氣動+超讚的畫面+沒有雷達的噴射時代 | |
NO:250_30
| ra 於 2003/12/10 16:45 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
如果9800pro能夠保證只賣我NT8000，鬼才會買FX5XXX呢，可惜現在的售價在13000左右，這樣的話漫漫寒冬還是多留幾個蔣總統或者毛主席在身邊，不要去想那些有的沒的算了，哎…… IL2的引擎已經被用來做其他遊戲了，great war系列預計會使用（天呐，那可是RTS，估計要P4EE5G的CPU加4G記憶體），未來可望會出韓戰任務包吧，就算OLEG來不及做，愛好者自己做MOD也是有前途的，不過以原作以及修正PATCH中若干蘇聯戰鬥機喪心病狂等級的水平性能（例如Lagg7或者I153）來看，在未來官方版本的韓戰包裏面駕駛Lagg11海扁F86決不是夢想（只要跟著我打轉就對了） | |
NO:250_31
| ryan2181 於 2003/12/10 16:53 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
向ra大報告: 在現今的台灣環境下....您不該用蔣總統一辭.... 該使用帝雉..地球儀或是四位小朋友 | |
NO:250_32
| ryan2181 於 2003/12/10 17:00 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
↑ps:因為蔣光頭現在代表200元..... | |
NO:250_33
| ra 於 2003/12/10 17:00 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
嗯嗯嗯嗯，多謝補充，其實我只是簡單抄襲太太的家書原文中某些字眼，在我國不管是蔣總統還是小朋友或者英國女王以及赤道幾内亞的禿尾巴雞都是管制品，不能自由流通的^0^ | |
NO:250_34
| TTSO 於 2003/12/10 17:53 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
IL2引擎的下一套已經半公開的宣布是Battle of Britain了 (http://www.gamespot.com/pc/sim/thebattleofbritain/) 至於你說的那個RTS目前是叫做Wartime Command: Battle for Europe 1939-1945，可能還要很久 (http://www.gamespot.com/pc/strategy/wartimecommand/) btw | |
NO:250_35
| ra 於 2003/12/10 19:37 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
TV GAME的FPS哦，應該還不錯吧。既然有閣下的金字推薦，那麽可以期待明年入手一套 | |
NO:250_36
| TTSO 於 2003/12/10 20:24 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
FSW不算是FPS.. 算是帶兵打仗的班長模擬遊戲 遊戲裡只負責下命令，其他的AI班兵會去完成 講起來有點難懂，看Gamespot的影片最準...:) | |
NO:250_37
| ra 於 2003/12/10 21:04 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
哦，我想起來了，以前在鳥壇看過這個遊戲的前瞻，那麽和cambat mission & close combat有點像(半即時制），不過這麽說，這個遊戲應該不會和以前那個WWII Squad Leader有什麽關係吧……………………………… | |
NO:250_38
| Airtracer 於 2004/01/14 09:30 | |
| Re:軍事電玩專欄 | |
這裡有沒有人玩TAITO在PS2上發行的Energy Airforce和Energy Airforce aimStrike? | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
