民進黨對美國TMD的看法
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
阿加 於 2003/09/23 21:13 | |
民進黨對美國TMD的看法 | |
「台灣正名運動」的影響力逐漸發酵,引起國際關注。但在台親中媒體則避談該運動的影響力。 不過,從俄羅斯知名大報「獨立報」也趁著張俊雄秘書長來訪,打聽台灣正名運動這件事,可見北極熊也很注意這件事。 對軍版網友而言, 從俄羅斯獨立報訪問民進黨張俊雄祕書長的訪稿中,則可看出張秘書長訪俄一事,並非只談台俄之間的商業往來而已. 這位俄羅斯獨立報記者的幾個問題中, 清楚透露出俄羅斯想知道台灣在處理對中關係及其在亞太地區的戰略觀點, 特別是會牽動亞太各國軍力演變的美國TMD計劃. 個人認為, 張秘書長在該訪稿中, 說了很多重要的事, 也提出了若干觀點,值得軍武版網友一讀。 ------------------ 台灣執政黨「民進黨」秘書長、前行政院長張俊雄訪問莫斯科。他被稱為陳水扁總統的得力助手。此行,張秘書長參與台俄合作論壇。該論壇有兩百名企業家及學者與會,並在會上簽署了一系列契約,由台灣對俄購買石油產品及肥料。以下乃張秘書長接受俄羅斯獨立報訪稿。 問:張先生,依您看,為何在台灣內部反對台灣繼續稱為中華民國的人數增加了? 台灣在社會經濟發展之路上,獲得廣泛成就。例如,台灣國民年平均所得達一萬五千美元,外匯存底達一千七百億美元。也因此,不能在與其他國家相比時,把台灣視為二等國家。 即使如此,但台灣仍遭打壓。例如:在SARS肆虐期間,台灣雖有高水準的公衛體系,但SARS依舊入侵台灣。而其原因則在於台灣與中國大陸有非常密切的往來。吾人認為,健康利益應該高於政治,但卻因政治理由,台灣未能加入世界衛生組織。這是不尊重台灣的國家尊嚴。這很清楚地表現在今年春天世衛舉行的記者會上。當台灣記者向世衛官員提問,為何台灣不能加入世衛時,北京代表竟向台灣記者大叫「閉嘴」。隨後,在台灣的電視上都播出了這一幕。 問:很多人都認為,貴國總統支持台灣正名運動,同情那些事實上想宣佈台灣獨立的人。是這樣子嗎? 問:然而,記者們都提到,民進黨與陳總統本人在不久前,還相當公開地支持台灣獨立。 問:今年八月,台灣的十五個外交盟國再度致函聯合國秘書長,要求聯合國應接納台灣。難道台灣正名運動的與會者期待,把國號正名為台灣,將可更容易地加入聯合國?假使台灣正名運動的規模更大時,貴國政府是否會傾聽他們的意見?假使答案為肯定,那會不會刺激中國採取軍事行動呢? 問:目前台中美三角關係為何?該三角關係會不會出現新的緊張? 至於三角關係本身,我們認為有三個重點:第一、支持台海和平情勢;第二、所有爭議都應經由協商及談判的和平解決方式;第三、中美關係的發展不應忽略台灣及其人民的利益。而此意味,應維持台海軍力平衡;台灣不應成為中美改善關係時的犧牲品。 問:北京方面則認為,上述說法在實踐中則意味著,美國除提供台灣武器外,就像美國在該區的其他盟友:日本及南韓一樣,也把台灣納入反飛彈防禦傘之內。而據稱,亞太地區TMD乃係要抑制中國。 雖然有人說,美國佈署TMD是為了防禦台灣,但美台之間對此問題,也有歧見。我國若干人士認為,台灣應研發核武,以擁有自衛能力。 |
阿加 於 2003/09/23 21:17 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
這位俄羅斯記者的發問, 在掌握問題要點上, 有夠精確 令人不得不懷疑, 其發問內容係由俄情報機關所設定 |
ryan2181 於 2003/09/23 21:43 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
>>令人不得不懷疑, 其發問內容係由俄情報機關所設定 可能性: 1.這真是由俄情報機關所設定 2.駐外單位的套招 3.記者有做功課 不過我很認同1.的可能性 |
great100 於 2003/09/23 21:47 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
>>令人不得不懷疑, 其發問內容係由俄情報機關所設定 我不認爲是這樣,共產黨國家的記者都受嚴格約束,問什麽怎麽問都是很規範的,雖然蘇聯已經解體多年,但當年的訓練仍然有效。 |
jumbo 於 2003/09/24 08:50 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
>台灣應研發核武,以擁有自衛能力。 雖然這是一個瘋狂的想法,但我也支持這樣的看法,台灣應擁有核武。 擁有核武是遏止中國武犯台灣最有效的武器。 |
Agent Toganator 於 2003/09/24 10:15 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
擁有核武是遏止中國武犯台灣最有效的武器。 如果台灣擁有的是能讓中國沒把握能在第一擊中徹底, 或是至少大部分解決的足量先進核武, 也許; 如果只是少數幾枚缺乏保護的核武, 只會徒增中國以核武徹底解決潛在威脅的理由與動機........ 對於核武, 台灣要嗎就是別碰, 要做便得以規模程度至少不下於英法為目標......... |
ryan2181 於 2003/09/24 10:25 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
>>擁有核武是遏止中國武犯台灣最有效的武器。 >>少數幾枚缺乏保護的核武, 只會徒增中國以核武徹底解決潛在威脅的理由與動機........ 老朋友都知道....我是核桃蛋糕的擁護者.... 當要徹底解決潛在威脅時 |
清潔工 於 2003/09/24 11:04 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
Well... Back to Topic...TMD, Not Nuclear Weapons |
Agent Toganator 於 2003/09/24 11:10 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
開欄文章中的重點也不全然是TMD, 有部分內容也是在討論台日韓三國是否該棄TMD而就核武, 以玆與中國抗衡........ |
清潔工 於 2003/09/24 11:13 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
I know...But the main issue is still the TMD |
VOR 於 2003/09/25 04:57 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
http://news.yam.com/election2000/abian/199911/03/06641700.html 贊成台灣加入TMD 確保文官控制軍權 中央社 1999/11/3 陳水扁表示,在公元二○○五年台灣如果在兩岸間失去軍事優勢怎麼辦?因此,他對國防部長唐飛的預先研擬表達最高的敬意。他強調「國家安全不能有分歧」,包括綜合安全、國家戰略的安全,尤其是整個大戰略、區域安全,因此呼籲大家要不分朝野共同為國防安全攜手努力。 他表示,一年半前,個人即以國防組織法草案原提案人的身份應邀回到立法院,今天是他個人不再擔任立委以來的第二次回娘家 (立法院公聽會) ,「回娘家的感覺真好,希望這是最後一次,馬上就能完成國防法的立法工作!」 他說,中共在一九九七年三月開始實施國防法,相對的,我國的國防法立法就顯得有些遲緩,因此應加速立法腳步。他並說以前個人曾為了國防法制化,呼籲軍隊國家化、軍品採購公開化等,這些努力最後總算獲得了朝野的共識。 陳水扁說,經過整個時空的改變、國際軍事環境的巨變、高科技進步等,國軍對攻擊應該如何快速反應?這些問題希望在國防法立法時能加以充份考慮,他個人則深信,透過多位專家學者匯聚智慧的力量,一部符合時代需求的國防法必能應運而生。 |
pikachuu 於 2003/09/25 08:44 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
不過最終還是要回歸成本效益問題。這是一大筆錢(而且還是個要繼續填補的錢坑),換取的保護效能是否值得?要知道中共打過來的彈道飛彈速度、高度都非伊拉克飛毛腿可比,而不知道何時會成熟的TMD也不知道是不是個中看不中用的平安符?此外,政治上的考量也很重要,是否要這麼早就觸及中共的底線? |
razor 於 2003/09/25 09:12 | |
Re:民進黨對美國TMD的看法 | |
民進黨2000總統大選的國防政策白皮書 第三章 軍事戰略 早期預警、聯合防空 http://www.future-china.org.tw/links/plcy/dpp-plcy19991115.html#_Toc467919536 講實在話 裡面對於TMD對台灣的戰略價值與損益評估 並沒有很深入的探討與分析 講難聽點 就是把國防部的ATBM拿來照單全收 裡面的內容像是大鍋炒 相反的 日本人對於TMD的思維 就精細多了 從地緣政治 國際關係 與國家利益方面來思考 當然作者的學術水平也很重要 |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用