大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 軍師 於 2003/09/20 05:12 | |
| 大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
反正世上武器那麼多,也不知道從何談起,大家可以從學理或是系統方面大範圍的來討論, 我的論點不一定正確,請多指教,若是到某一次系統要詳加研討,煩請管理員們費心視情況開新欄 簡單的講,就是如果你被這種武器打的話,你要怎樣反制,逃命,或是....(請發揮想像力) 就先從我現在想到的開始好了, *步兵彈藥 *雷射導引的武器(如地獄火,銅斑蛇,雷射導引炸彈) 如果我是步兵 *微波雷達導引武器(好像只有長弓地獄火) 如果我是步兵 *RPG 如果我是步兵 如果我是航空兵(如直昇機) *手榴彈 *紅外線導引的飛彈(如響尾蛇) *紫外線導引的飛彈(如刺針)
| |
NO:210_1
| jumbo 於 2003/09/20 05:48 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
罩門是什麼意思？不解中......... | |
NO:210_2
| 軍師 於 2003/09/20 06:05 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
嗯....... 熊熊也不知要如何解釋 罩門在此的解釋 我認為, 如 小牛就有IR和TV 地獄火就有IR LASER MMW 炸彈有 laser 和gps........... 所以 STINGER 的 UV 要如何干擾呢? 這是我對罩門的定義,當然,只對我個人有效.... | |
NO:210_3
| jumbo 於 2003/09/20 06:21 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
就是【缺點】的意思。 | |
NO:210_4
| 軍師 於 2003/09/20 07:10 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
jumbo >就是【缺點】的意思。 對對對,ㄏㄏ 我國文不好,被你發現了 只是我還想順便找出除了武器系統的缺點以外,還有沒有辦法活下來 就像版規講的cep值...等,我不了解,但是我想可能是指以下狀況,如果像響尾蛇的雷射近發信管, 要像A-10一樣用鈦合金環繞座艙,還是要像直昇機一樣用裝甲座椅,或是我穿防片衣? 還是我用6埃的紅外線干擾器,外加一大堆的flare,讓飛彈沒辦法接近我10公尺以內? 或是發展主動反制系統,用機上任務夾倉裝雷射或剛標火箭彈來個像方陣般的硬殺? 再不然就是把發射載台用其他的方式幹掉,讓他根本無法對我發射飛彈....... ......................... | |
NO:210_5
| 軍師 於 2003/09/20 07:48 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
又有一些是影響雷射導引的因素如 Boresight error. 校靶錯誤........我沒辦法影響,這是對方訓練的問題 這些是否在雷射測距方面或是雷射導引方面造成誤差呢?使得命中率因而下降, 這些大概就是SE會發展並裝載在各種武器平台上的因素吧.... http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/index.html 中的DEFENSE / COUNTERMEASURES Soldier Equipment
Camouflage AN/GLQ-16 Shortstop HEXJAM
Smoke Launchers | |
NO:210_6
| 軍師 於 2003/09/20 07:53 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
還有http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/index.html 中的 RECEIVERS JAMMERS COUNTERMEASURES *RECEIVERS AN/ALD-11
AN/APR-39
* JAMMERS AN/ALQ-99 TJS AN/ALT-16
IDECM AN/AST-4 RESS UCB / Mini UCB AN/AAQ-24 DIRCM
AN/QRC-81 IRCM
M130 GPD M211 AIRCMM
| |
NO:210_7
| 軍師 於 2003/09/20 07:57 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
好多喔,............... 有一點後悔用這個題目了 只是又想到,美軍發展了這麼多的SE ,是怎樣裝備載武器平台上? 其實仔細看一看,好像還是脫不出RADIO=>IR=>TV=>LASER=>GPS這個範疇 所以可以對著敵人說......打不到 打不到 | |
NO:210_8
| 軍師 於 2003/09/20 10:19 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
所以 AGM-65才會由以前的TV在加上IR AGM-114地獄火飛彈才會從原來AB型的IR導引,改成CDEFKK2的雷射導引,然後再加上L的MMW導引 AIM-9系列也由爛爛IR(會去追太陽)單純的A發展到了現在可以180度轉彎的X MK系列的炸彈再用了好幾個十年後, | |
NO:210_9
| 小毛 於 2003/09/20 10:27 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
雷射導引武器通常都會有雲層高度的使用限制，因為大部分的雷射導引彈藥都必須爬高，然後尋找反射的雷射光，才能進行攻擊。 至於所謂的瞄準過高或過低的問題，小毛推測也是從彈藥必須先爬高而來，爬高後，只能發現朝上反射的雷射光，瞄的過高，光束往反方向低空反射去了，瞄的過低，光束往照明者的方向反射回來了，造成高空的彈藥不容易發現反射的雷射光束。 | |
NO:210_10
| 軍師 於 2003/09/20 10:47 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
小毛 沒錯 >>光束往照明者的方向反射回來了 => -> tt dd 這是相關位置,他說可能是角度問題,導致炸彈沒向目標去,反而跑到雷射最強的地方(光源)
| |
NO:210_11
| 軍師 於 2003/09/20 10:52 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
wow 位置錯了.......本來打對,傳上去就錯了 標定組和目標及炸彈的夾角大約在70-80度之間 | |
NO:210_12
| maagformosa 於 2003/09/20 12:25 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>>*步兵彈藥 >>.22in,.38in到9mm,現在III級防彈背心就可以了 >>9mm AP 要IIIA 或是 AP plate 這個是 NIJ level IIIA ...可以的話..加一片Trauma Plate... >>5.56mm 7.62mm 要IV級plate 這個是 NIJ level III... level IV 可防 .30 AP 數據請參閱 http://www.nlectc.org/ >>.50 in.....好像沒有實用的個人防護裝備, ㄜ...有一種東東... >>我想我應該會躲在APC裡面或2-3層的沙包或20公分的鋼筋混凝土後面 後兩者對於 .50 的防禦...不保險說... | |
NO:210_13
| 軍師 於 2003/09/20 21:49 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
據說可以防.50 ...SARVIP Plate 可是需要嗎? 那個應該很重吧......... >>我想我應該會躲在APC裡面或2-3層的沙包或20公分的鋼筋混凝土後面 >後兩者對於 .50 的防禦...不保險說... | |
NO:210_14
| maagformosa 於 2003/09/20 23:06 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>>那個應該很重吧......... 單塊板 尺寸Short 重 13磅... >>那要多厚才可以呢? 抱歉..書現在在家裡... | |
NO:210_15
| 貓貓 於 2003/09/20 23:16 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
.50子彈的動能，即使有防彈片能擋下彈頭，能量也會做成傷害，Level 4的背心重達30磅，活動也不便呢！ | |
NO:210_16
| BWS 於 2003/09/20 23:44 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
如果我是裝甲兵.. 我會問..到底中科院的戰車雷射預警系統好了沒?? 難道整合到電力擊發跟電力迴旋的M85槍塔有那麼難嗎?? 好歹讓這機槍有自行接戰作防空攻擊的能力 | |
NO:210_17
| Eagle 於 2003/09/21 11:23 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>>什麼武器...需要什麼材質...多少數量(厚度)才能抵擋... >>印象中...上述後兩者僅防 .30 級別... 見此表: http://beyondheroes20.tripod.com/Levels.jpeg >>據說可以防.50 ...SARVIP Plate >>那個應該很重吧......... | |
NO:210_18
| maagformosa 於 2003/09/21 12:24 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>>印象中...上述後兩者僅防 .30 級別... 指的是這個 我想我應該會躲在APC裡面或2-3層的沙包或20公分的鋼筋混凝土後面 >>廠商號稱啦. 我真的很懷疑. 你提供的網站上也是說...可以防.50AP 哦... >>有一說是單塊板重 2.9公斤, 約 6.5磅, 差了一半, 不知是否尺寸也小了一半. 有兩種級別...AIRSAVE plate 與 SARVIP plate ... | |
NO:210_19
| 貓貓 於 2003/09/21 12:54 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
號稱能擋下不代表不會受傷呢！！動能擋下的時候，也代表人要承受子彈帶來的動能！ | |
NO:210_20
| maagformosa 於 2003/09/21 13:00 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
對ㄚ.. 你想想... 被.50洞穿好... 還是內傷斷幾根肋骨好... 偶選後者... | |
NO:210_21
| 貓貓 於 2003/09/21 13:05 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
不一定呢，斷幾根肋骨也可能造成嚴重內出血，況且，不一定命中胸部，命中腹部也可能造成內臟重創! | |
NO:210_22
| maagformosa 於 2003/09/21 13:17 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
那要看你的肋骨是呈現怎樣的創傷... 偶在書中看過幾個例子... 裡面都是呈現皮膚淤青...嚴重者...肋骨龜裂... 沒有嚴重到...穿刺性骨折...更別說嚴重到動脈破裂... 其中更有多發命中的例子... 被.50一洞兩眼呢?... 再說..就SARVIP plate 這種號稱能檔.50子彈的陶瓷板好了... 你可以去看看它的構造... 這個問題...廠商都已經預想過了... | |
NO:210_23
| 軍師 於 2003/09/21 14:42 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
BWS >我會問..到底中科院的戰車雷射預警系統好了沒?? 我手邊的中科院的簡報資料說已經做好了,不過政府沒採購 還有好多好玩具政府都沒買............ >難道整合到電力擊發跟電力迴旋的M85槍塔有那麼難嗎?? >不一定命中胸部，命中腹部也可能造成內臟重創! 先不論這些 我們的單兵裝備比那些高價軍品便宜多了吧? 民間一堆廠商做到了美軍的單子,我們的國軍呢? | |
NO:210_24
| 伊雲 於 2003/09/21 19:39 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
*紫外線導引的飛彈(如刺針) ...............................丟多一點flare(不過對POST和RMP型沒效) 那一樣還是靠紅外線導引，只不過增加對於熱焰彈才有的UV波段的辨識 | |
NO:210_25
| great100 於 2003/09/21 20:01 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
我覺得單純考慮武器所謂的罩門沒什麽意思，因爲沒有一種武器是完美無缺的，關鍵在於將不同的武器組合成系統來揚長避短，另外這些罩門設計者也是知道的，之所以仍然保留是因爲無法面面俱到，比如坦克的罩門是頂部，那爲什麽不加強頂部呢?因爲坦克的重量要控制。 | |
NO:210_26
| great100 於 2003/09/21 20:06 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
〉〉雷射導引武器通常都會有雲層高度的使用限制，因為大部分的雷射導引彈藥都必須爬高，然後尋找反射的雷射光，才能進行攻擊。
| |
NO:210_27
| razor 於 2003/09/21 20:28 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
雷射武器導引作業程序 http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/jp3_09_1.pdf | |
NO:210_28
| 軍師 於 2003/09/21 21:54 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
伊雲 >>那一樣還是靠紅外線導引，只不過增加對於熱焰彈才有的UV波段的辨識 DIFFERENCES BETWEEN MODELS STINGER POST (Passive Optical Seeker Technique) missile rounds use IR and UV STINGER RMP (Reprogrammable Microprocessor) retains all the STINGER POST 了了嗎? 您指的是基本型的刺針,不是後2型的.............. great100 razor | |
NO:210_29
| 軍師 於 2003/09/21 21:59 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
great100 >我覺得單純考慮武器所謂的罩門沒什麽意思，因爲沒有一種武器是完美無缺的，關鍵在於將不同的武 >器組合成系統來揚長避短，另外這些罩門設計者也是知道的，之所以仍然保留是因爲無法面面俱到， >比如坦克的罩門是頂部，那爲什麽不加強頂部呢?因爲坦克的重量要控制。 您說的對,不過如果不先討論各武器的優缺點的話,怎樣才能將各種武器的組合找出來呢? | |
NO:210_30
| great100 於 2003/09/21 22:18 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
〉〉〉*微波雷達導引武器(好像只有長弓地獄火)如果我是戰車兵因為是微波雷達導引,所以我用RWR及chaff然後在戰車上也裝上雙反應裝甲(因其有雙彈頭fwd warhead+main warhead)可以逃掉1-2發然後也是利用這兩發的時間下車用肩射飛彈幹掉直昇機或是逃命去 對付飛彈還是用俄羅斯的主動攔截系統，FCS也將有類似設計，這樣不管飛彈用什麽方式制導都是一樣的。 | |
NO:210_31
| 伊雲 於 2003/09/21 22:18 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
了了嗎? 您指的是基本型的刺針,不是後2型的.............. 不不不！ 而加入UV channel的意義就在於，在兩個目標間抉擇時，熱焰彈的UV正好可以提供fillter來認定其為假目標，至於要追蹤目標，靠的還是IR的部份 | |
NO:210_32
| 軍師 於 2003/09/21 22:25 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
伊雲 我是不知到飛機開AB時的溫度是多少 不過您說的很有道理,我去找找物理資料看看,........謝謝嚕 | |
NO:210_33
| great100 於 2003/09/21 22:29 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>>>而加入UV channel的意義就在於，在兩個目標間抉擇時，熱焰彈的UV正好可以提供fillter來認定其為假目標，至於要追蹤目標，靠的還是IR的部份 那麽，肩射飛彈可否像AIM9X一樣的制導方式呢？ | |
NO:210_34
| 伊雲 於 2003/09/21 22:34 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
大約在700∼1000度左右，但是應該不會超過1200，不然後燃器當場軟給你看 在熱輻射的書裡面會有波段和溫度間的關係，同時物體的材料種類也有關係 另外燃料中如果含金屬（特別是常見的鋁）的碎屑是有機會發出足夠的紫外線特徵，不過這種爛後勤飛機也差不多了.... | |
NO:210_35
| 伊雲 於 2003/09/21 22:36 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
那麽，肩射飛彈可否像AIM9X一樣的制導方式呢？ 滿地爬的小強飛彈用IRR........................當然沒問題，只要有摳摳就行 | |
NO:210_36
| 軍師 於 2003/09/22 00:15 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
伊雲 目前還沒找到詳細的資料,不過有篇論文請您過目
香港科技大學物理系 http://physics.ust.hk/genphys/Mini-lecture/uv/uv-detector.htm 還在努力的找資料中....... | |
NO:210_37
| 軍師 於 2003/09/22 00:18 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
伊雲 會不會是用比較法呢? UV CHNNEL除了過濾flare以外,實際上是追蹤飛機的熱軌跡呢? 基本上我開始被你說服了,不過還在找資料....... | |
NO:210_38
| 小毛 於 2003/09/22 01:10 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
UV技術應該是已經不太需要了，尤其是改用第三代紅外線技術的時候，解析度可能都突破400條以上，不但不用冷卻裝置，解析度也都大幅提高，不容易被熱焰彈欺騙。 四百條以上的解析度，大概跟現在的手機附的相機差不多吧，已經足夠目標識別了。 | |
NO:210_39
| 軍師 於 2003/09/22 01:29 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
小毛 >四百條以上的解析度，大概跟現在的手機附的相機差不多吧，已經足夠目標識別了。 Detector array produces 120-channel from TIS. Image quality is maintained over range of 500 meters to infinity. . 其實120條就已經在軍用等級的東西上用了,而且可以在500公尺外識別目標 不過對於人眼是這樣,對飛彈的尋標段就還要找資料了........ 伊雲 | |
NO:210_40
| 軍師 於 2003/09/22 04:27 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
great100 >對付飛彈還是用俄羅斯的主動攔截系統，FCS也將有類似設計，這樣不管飛彈用什麽方式制導都是一樣的 恕小弟孤陋寡聞,請問實用化了嗎?還是大量配發了?如果是prototype,有量產的可能嗎? | |
NO:210_41
| Agent Toganator 於 2003/09/22 11:13 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
恕小弟孤陋寡聞,請問實用化了嗎?還是大量配發了?如果是prototype,有量產的可能嗎? 俄羅斯發展的此類系統應該已經進入實用化階段, 不過拜經濟不佳之賜, 目前大概只能作重點少量部屬; 依照俄國方面宣稱, 此類系統使敵方來襲的雷射導引與毫米波雷達導引的反戰車飛彈命中率大幅減少75~90%, 不過若對手是不會因電磁輻射洩露行蹤的IIR導引ATM如TRIGAT-LR, 標槍, 或是無導引高速動能穿甲彈的話, 則因為缺乏有效的來襲目標標定鎖定方法, 反制效果便可能不會太好....... 至於在德美英法等國方面, 其發展車載主動防禦系統的腳步速度比老俄為慢, 距離實用化可能還需五至十年的光陰; 但是慢工出細活, 歐美國家採用先進許多的科技來發展車載主動防禦系統, 其中甚至包括車載主動相位陣列雷達, 以老美為例, 其車載主動相位陣列雷達原型品在最近一次的測試中, 成功持續追蹤了一枚超過五馬赫級的動能彈的彈道軌跡, 因此如能搭配適當的CIWS, 理論上歐美國家目前研發中的車載主動防禦系統可以硬殺一切來襲反裝甲武器, 甚至於以一敵多 但是如何將此類超高檔車載主動防禦系統的造價降至可以接受的程度, 就是另外一回事了....... | |
NO:210_42
| 伊雲 於 2003/09/22 12:17 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
會不會是用比較法呢? UV CHNNEL除了過濾flare以外,實際上是追蹤飛機的熱軌跡呢? 基本上在導引率中，是以追蹤點目標為主，追蹤熱軌跡這種線目標是沒辦法追蹤的 像是那篇簡介理提到的技術，是將部分波段過濾來減少雜訊的技術，目標如何識別是沒提到的（也不關他的事），man in loop的東西就算是可見光一樣能使用，也不用說一定要限定某波段，但是這樣導引系統就失去他的意義了 | |
NO:210_43
| great100 於 2003/09/22 13:11 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
〉〉恕小弟孤陋寡聞,請問實用化了嗎?還是大量配發了?如果是prototype,有量產的可能嗎? 能否讓小弟一窺此系統呢? (因為同時要找三個東西的網站,電腦當第三次了,一次開40個網頁,我還真貪心阿,所以只好偷懶,想請GREAT100兄提供資料,ㄏㄏ我好像居心不良者) 這方面較完整的資料我也沒有，只有一些零散的資料，以前我在尖端上發過相關提問。 | |
NO:210_44
| 軍師 於 2003/09/23 01:39 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
great100 已看完........不過我對對岸的東西一向只信0.001%..............
Agent Toganator 小毛 >超高檔車載主動防禦系統的造價降至可以接受的程度 | |
NO:210_45
| 小毛 於 2003/09/23 02:13 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
To 軍師 什麼東西的構想？反登陸？車載反飛彈？紫外線尋標器？五零機槍防彈裝甲？ 要去睡了，明天再說吧...... | |
NO:210_46
| 軍師 於 2003/09/23 02:30 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
小毛 Agent Toganator譜曲 陸上神盾+陸地mk41呢?以飛彈代替砲彈對戰車或硬目標.而車上以方陣代替主砲進行軟目標打擊 >堆14.5mm的重機槍啊 | |
NO:210_47
| ra 於 2003/09/23 11:16 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>>>已看完........不過我對對岸的東西一向只信0.001%.............. 實用化的應該是下面這個東西——ARENA Active Protection System，至少5年前俄國人就把這套系統送去到處展覽希望有顧客選購，可是到現在還沒有一家買，從市場反應來看這套APS效果並不想預料的那麽好，至於上面連接中的那個天網，我看可能還是個概念化的東西，俄國人APS的硬殺機制做得已經很深入了，除非有很強烈的市場因素影響否則未必現在會改 http://www.ciar.org/ttk/mbt/armor.vif2.ru/Tanks/EQP/arena.html | |
NO:210_48
| 伊雲 於 2003/09/23 11:46 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
熊熊想到我忘了還有一種利用軌跡來導引的方式 用在獵殺率高達200％的水下武器上 | |
NO:210_49
| Eagle 於 2003/09/23 14:55 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>>>廠商號稱啦. 我真的很懷疑. >你提供的網站上也是說...可以防.50AP 哦... 這就是我的意思, 廠商的廣告未必可信. 50機槍發射的穿甲彈可在200米外射穿一 我當兵移防馬祖時, 前一批部隊交接武器, 有一挺50機槍送修未返, 該部隊軍械士 | |
NO:210_50
| 軍師 於 2003/09/23 23:13 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>熊熊想到我忘了還有一種利用軌跡來導引的方式 哪一種呢?願聞其詳........ Eagle .50 本來就很強 CARTRIDGE...MAXIMUM.RANGE(meters)...METER.TRACE...AVERAGE.MUZZLE.VELOCITY(feet per second) * This tracer is dim at near ranges but increases to bright as it moves farther from the gun. .50 Caliber. 被打到.....只要不是四肢,應該是幸福的事吧...... | |
NO:210_51
| BWS 於 2003/09/23 23:51 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
1-2個月前 某中部裝步單位甲車下士車長於陸軍南測中心進行基地訓練時 進行50機槍射擊課程 因閂鎖不正~膛炸 進而劃開腿部大動脈..(軀體部分幸有防彈衣保護) 後來情況不得而知 曾看過50機槍彈在5米前方走火跳彈打到混凝土地面 就這麼來比較 | |
NO:210_52
| 軍師 於 2003/09/24 00:13 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
這些都是單發狀況吧........ 一般部隊每人好像最多打不到20發....... 我看過50打到槍管發紅,然後停不下來直到彈藥耗盡......... 因為我在美國友人那打到欲罷不能,他是GUN DEALER....... 那時發生的狀況,我和他死命的押著腳架,然後另一個友人把彈藥從連結處抽掉....... 大白天的,槍管紅了........ 終於知道2戰,韓戰,越戰....為何有一堆槍管發紅的故事了,我也不過一次打500發..... 一堆敵人來時,我哪敢休息阿,所以才有HB的出現吧......容易換槍管 當兵時看到一堆人用WD40噴50彈藥,說是好打,我就直接拿鋼盔K他們... | |
NO:210_53
| 雪風 於 2003/09/24 01:39 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
步兵連打普測前光是歸零和練習就打掉相當多彈藥，打不到20發的應該是比較涼的單位 >>我看過50打到槍管發紅,然後停不下來直到彈藥耗盡......... 那個叫「炙發」，槍膛內溫度已經達到足以讓火藥自燃，以前在版上提過，我們普測打排戰鬥時，就 | |
NO:210_54
| 軍師 於 2003/09/24 20:12 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
雪風 >步兵連打普測前光是歸零和練習就打掉相當多彈藥，打不到20發的應該是比較涼的單位 其實有比較快又有效的方法,我之前試過,又快又準,不用15發... >那個叫「炙發」，
所以,槍的罩門在於使用者,是吧........^^ ra | |
NO:210_55
| great100 於 2003/09/24 20:46 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
烏克蘭也有一套ZASLON. | |
NO:210_56
| ra 於 2003/09/24 20:58 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>>>會不會太重啦,1100kg...... 已經很輕了，這是沒有雷達的情況下，再加可以主動捕捉目標的雷達還很更重，而且對於戰車來説主裝甲帶增加5公分的厚度就能加出六七吨的重量，傳統設計中改造戰車大部分組件增重都要以吨為單位來計算，其實這個東西最大的問題我認爲是穩定性和經濟性，大部分會對俄國戰車感興趣的國家根本買不起這種高價玩具，何況有這個東西在配合戰車活動的步兵活動環境會惡劣的無以復加（敵軍和友軍都在向他們的頭上噴撒彈片） | |
NO:210_57
| great100 於 2003/09/24 21:00 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
烏克蘭的這套ZASLON好像輕一點 http://www.pladaily.com.cn/gb/defence/2003/08/12/20030812017074_gjjs.html | |
NO:210_58
| ra 於 2003/09/24 21:43 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
看不出來…………………………，因爲只說了單個模塊的重量，在系統防禦正面安裝了多少個反應模塊呢？控制模式的重量多大呢？解放軍報的文章除了連隊建設欄以外從來都語焉不詳活像編輯的痔瘡長到咽喉上了一樣 | |
NO:210_59
| 軍師 於 2003/09/24 22:49 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
.解放軍報的文章除了連隊建設欄以外從來都語焉不詳活像編輯的痔瘡長到咽喉上了一樣 ㄏㄏ,這也不錯阿,除了大家不會相信他們的消息外,還可以影藏真正的實力....... 不過如果像伊拉克一樣就好玩了.....^^ ra 所以要實用及普及化,還要一段時間或是有新的玩具出來,對吧..... | |
NO:210_60
| 騙神 於 2003/09/24 23:15 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
看不太懂...... 在下只曉得用空軍是對陸軍用的 陸軍對防空炮火的 海軍火力強大 如果討論我是單兵 我是師團如何如何等問題 恐怕不合時代了 未來戰場七大尖端武器 | |
NO:210_61
| 軍師 於 2003/09/25 00:43 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
騙神 ㄏㄏ,您來啦..... >看不太懂...... >在下只曉得用空軍是對陸軍用的
我正在研究高能雷射武器偵測反制破解之道........ >二、隱形武器。隱形武器的出現是人們千百年來不懈追求的結果。現在正在秘密研製中的隱形武器有 恩.....沒錯,所以最後是否會如田中大師所預測的呢? >三、單兵攻防武器。在未來的高技術戰爭中，士兵將面臨核、化、聲、光、電磁等多方面的威脅。為 我也作了一套試作版...到光華找零件組合起來.....還沒做完
............我那幾本書還沒看完,微波原理,電磁學,...... >五、“納米”武器。軍用納米技術是異軍突起的新興技術，它將成為21世紀資訊時代的核心技術。隨 這是我所想到下一代單兵防護裝備和戰車裝甲的未來材質........ >六、資訊武器。高技術局部戰爭是整體力量的對抗。要打贏這樣一場戰爭，不僅要奪取制空權、制海 我在看關於link-16,mil-std-1553,mil-std-1773的技術和規範......因為是原文且涉及很多專業知識 >七、無人化武器。微電子、納米等一系列軍事高技術的發展成熟，為無人武器的研製和應用奠定了技 我認為的大型遙控飛機,遙控戰車和遙控船的軍事實用化
雙子就是雙子,想的多,作的多,但做完的少...... | |
NO:210_62
| 騙神 於 2003/09/25 07:18 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
未來的戰爭 將會是數量越來越少 體積越來越大 攻擊力越來越強...... 就拿衛星墜落用來攻擊人類 威力可不是核彈可比擬的 現在有種武器中子彈 可殺生體不傷固體 有這種事嗎? | |
NO:210_63
| ra 於 2003/09/25 10:33 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>>>現在有種武器中子彈 可殺生體不傷固體 有這種事嗎? 任何一種中子彈都是只殺傷人員不破壞物資器材的，這是中子彈的殺傷機制所決定的，中子彈是一種特種核武器，不過也因爲殺傷機制單一，所以相對防禦措施也更加簡單（2米厚的溼土就能阻攔一半以上的快中子） | |
NO:210_64
| great100 於 2003/09/25 19:13 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
〉〉〉看不出來…………………………，因爲只說了單個模塊的重量，在系統防禦正面安裝了多少個反應模塊呢？控制模式的重量多大呢？解放軍報的文章除了連隊建設欄以外從來都語焉不詳活像編輯的痔瘡長到咽喉上了一樣
以此推之，每個模塊最多130公斤，6-7個模塊可保安全，應該在300-910公斤之間。 | |
NO:210_65
| 貓貓 於 2003/09/25 21:07 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
不是不傷固體，是該物體與Ground Zero的距離呢！ | |
NO:210_66
| 軍師 於 2003/09/25 22:47 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
>以此推之，每個模塊最多130公斤，6-7個模塊可保安全，應該在300-910公斤之間。 >烏克蘭的這套ZASLON好像輕一點 好像重量差不多......應該還是成本和技術問題吧...... 貓貓 低當量戰術核武都不敢也不能用了說,這種可以嗎? 答案應該很肯定吧.... | |
NO:210_67
| great100 於 2003/09/26 13:03 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
這裡兩張坦克主動防禦系統的照片,一張是俄國的,一張是法國的 The Russians have spearheaded armour active self-protection, first with the Stora missile jammer then with the KBP Arena seen here (arrow, left), but have oddly enough suffered severe blows from humble RPG7s in Chechnya. France, through Giat, is looking at ways of solving both problems by fitting the Leclerc with both the Spatem active self-protection device and modular armour that can be fitted where needed for any given circumstance. (Armada/YL, Giat) http://www.armada.ch/03-1/article-full.cfm | |
NO:210_68
| 軍師 於 2003/09/27 02:22 | |
| Re:大家來討論一下各種常用武器的罩門或反制,求生之道 | |
great100 終於看完了,謝謝 這是否意味著未來的戰車會很低矮,而且主砲口徑及跑塔體積縮小? 可是為何老美還在開發更大口徑的主砲呢? 好奇中......因為我找不到關於老沒有要發展任何戰車級的主動防衛裝置........ | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
