網友留言欄PART.121
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
ryan2181 於 2003/09/15 15:00 | |
網友留言欄PART.121 | |
開新欄嚕.... 泡茶.聊天.煮泡麵.....呃...與小博美對抗... |
伊雲 於 2003/09/15 17:41 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
馬路社消息: 伊雲路過南部某處軍營時發現雷霆兩千之蹤跡,搭載MK30 |
貓貓 於 2003/09/15 18:47 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
好奇一問,DTM論壇何時才回復運作呢? |
Luke-Skywalker 於 2003/09/15 18:50 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑這個問題就讓老K來回答吧!嘻嘻! |
暴力熊 於 2003/09/15 18:57 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
這論壇的板主還是小滬尾嗎? 好像很久沒看到了... |
SK2 於 2003/09/15 18:57 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
he changed name already... |
暴力熊 於 2003/09/15 19:03 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
I see....whats his name now?... |
貓貓 於 2003/09/15 19:08 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
但老K何時會現身呢? |
Pikachuu 於 2003/09/15 19:11 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
呼!海巡署那個平安回來了。 氣死人了!別人有武器而且能用,我們卻不能用!如果我在場恐怕早就掃射過去了。下次就用鎮暴橡膠彈頭,打到不會死,看你還敢認為我不敢開槍? |
Luke-Skywalker 於 2003/09/15 19:16 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
貓貓 要看老K什麼時候有空 |
ILLwill 於 2003/09/15 19:45 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>隔壁並沒有在做網站維修,很顯然您的情形和我之前遇到的一樣,成為無辜被鬧版者波及的受害者,>>可來這裡反應之: >>http://taiwantp.net/TWforum/complain.pl/ 感謝,不過現在已能正常發言,還是多謝 |
ILLwill 於 2003/09/15 19:46 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>I see....whats his name now?... 看講話的口氣猜猜看囉,不過他最近也很少發言咧 |
ryan2181 於 2003/09/15 20:10 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>如果我在場恐怕早就掃射過去了。 不....我在場會是賞你一枚加百列.... |
ryan2181 於 2003/09/15 20:39 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑修正...... 送過去一枚加百列 |
老K 於 2003/09/15 20:53 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
DTM的論壇(主機)以後將移到某網路公司代管,不再用公司的便宜主機, 目前主機正在灌論壇軟體,可能幾天內可以弄好。希望以後能以更穩定的 品質為網友提供服務。 |
貓貓 於 2003/09/15 21:01 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
太好了....希望能有更佳的呢 |
Ghostwolf 於 2003/09/15 21:34 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
DTM網站目前好像除了論壇以外, 其他都差不多設置好了 |
badboy 於 2003/09/15 21:34 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
老K 於 2003/09/15 20:53 Re:網友留言欄PART.121 DTM的論壇(主機)以後將移到某網路公司代管,不再用公司的便宜主機,
|
ryan2181 於 2003/09/15 21:42 | |
Re:貓貓 | |
>>哪次是不是Unknown Origin Fever??? 事實上醫生的診斷是一個k....什麼什麼的症候群(日本名字) |
SK2 於 2003/09/15 21:50 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
to 老K: do you know the e-mail address of dtm-hsien? I have forgotton to send him some photos for long time...... |
Steelshark 於 2003/09/15 22:06 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>事實上醫生的診斷是一個k....什麼什麼的症候群(日本名字) >一種罕見疾病.....會造成Unknown Origin Fever ---------------------------------------------- OK Ryan 我知道答案了 Kikuchi disease 這個病呢是一種良性的淋巴腺發炎,常常被誤診為惡性疾病,用下「美國仙丹」燒就會退 不少女生得這個病耶 |
Ghostwolf 於 2003/09/15 22:06 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
老K, 請你到這個連結看看
|
貓貓 於 2003/09/15 22:23 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
還是請老K快快前去呢,這是在圖庫中的圖,且是DTM的財產,我雖在論壇暫停運作前是總版主,但不便出手干預呢!! P.S.未知論壇恢復後DTM會否派人當網管呢.. |
小邱 於 2003/09/15 22:36 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
喔 最近病毒老是在我電腦裡面潛逃.... MSBLAST.D....煩死了 不知道哪裡送來的 |
ryan2181 於 2003/09/15 22:41 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
Steelshark : 對了....就是這個....Kikuchi disease Ghostwolf : 還是謝謝兩位 |
Ghostwolf 於 2003/09/15 22:45 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
原來是菊池症噢 |
BWS 於 2003/09/15 23:25 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
我又不是升天了... 那麼多人在找我...... |
No.1 M. E. 於 2003/09/15 23:26 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>嘿嘿!我同班同學就說亞太國家應該抗拒微軟,合作研發新的作業系統,搞個「大東亞共榮圈」 >>中國不是之前有開發紅旗Linux? 之前網友提到的,我看到這些信息,個人好害怕哦! 針對以上,個人就來說一下我碰到的、發現的感受與聯想吧─ 個人認為要就自己來、自己用,不然這種東西千萬不可,如果是一等壞人得呈了、一旦在市場上普遍了,那天下是會更亂的!世界上的危機是無法想像的! 先談一下Netscape瀏覽器和Linux作業系統吧,目前這二個軟體都早已放棄了營利權並開放了原始碼,任由人去大搞又特搞!這的確造福了很大的眾生和莘莘學子。尤以Linux言,它更可以簡化了很多不必要的週邊,而只留下了必要的核心程式,這在應用於單純或固定模式的操作上、展示工作上,效率是非常的高的,又因完全免費要幾套就可隨意的複製的,於企業機台上固定模式的用法、個人使用的便利上確實是一套人人愛不釋手的軟體!可是也要通網路來連線時•••,帶來的問題您想到了沒! 目前網路遍及到幾乎不能不要的地步了,且每每在作業軟體上一再的被有心人突破,而成為病毒或入侵者的一大法門,進而也是一種不二法門的傳播媒介後!待平時,是有心人加料作怪的好途徑,又往往有心者也會透過免費的下載軟體供人使用的便利,在其中加料同時預留後門等,好貪便宜者這又是一個成為中間的媒介傳播者。 但是如果是有了漏洞時,往往有主人的軟體(指好心的主人),還是會主動的來補強修堵的,就是自己也預留了後門;如是於自由的民主國度理,可能也是一個預作管理的方式而已,它絶不會去危險另一個國家、社會。但是,如無主人的軟體被利用了則無人會去修堵,或輪為是一個獨裁險惡的國家開發的,有計劃另有作為時的一套軟體時!那將無法想像它如何的、希望的去主宰一切的行徑! 所以,於今天的這種資訊發達,必要借用網路來隨時溝資訊的時代裡,是非常的害怕有一套應用軟體或作業系統等軟體,是由一等的壞人來主管的或主導的,且是普遍於天下的。那什麼時,它要大搞特搞就得任由它去了,尤其好稱要搞信息戰的、要搞不對稱戰爭的,一步一步的佈建下,到時是無法想像的! 目前常見於─來自於媒媒國度裡的,免費下載軟體、提供盜用軟體下載等,這都是有「加料」的被發現了?各位要慎思一下,它有那麼的好心嗎?它幹嘛要背負惡名呢?它為何可以作非法的事,又不營利而始終不會被取締呢? |
SK2 於 2003/09/16 00:35 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
Ryan, check your mail later...some good stuff ^^ |
No.1 M. E. 於 2003/09/16 05:54 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
坐在車裡的羅本立回頭很鎮靜的問連長「有件事你還是要查一下,剛剛到底是誰踹我屁股?而且還踹了3下!」 http://www.ettoday.com/2003/09/14/706-1512302.htm 哇!哈哈哈••• |
Pikachuu 於 2003/09/16 08:02 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
看了全防本月「破除直昇機的迷思」一文,我才覺得作者有迷思咧!整篇完全忽視直昇機正確的運用方式,也沒有設定具體的戰場情況,還做了一大堆不合理的假設,把戰車打直昇機說得跟吹口氣一樣輕鬆。 |
雪風 於 2003/09/16 08:26 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
http://www.ettoday.com/2003/09/14/706-1512302.htm 又是龍龍大記者 |
ryan2181 於 2003/09/16 09:06 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
[電郵轉貼] 救難志工:浴室排水孔是生命線 林巧雁.臺北訊 多位義消、防火宣導和緊急救護志工,昨日在立法院呼籲民眾,平時要學習在火災時 臺北縣蘆洲大火,部分民眾不諳逃生常識導致嚴重傷亡,有些民眾企圖用繩索逃生, 防火宣導隊志工陳音芝表示,這次火災看到很多民眾不會用逃生器材,平常他們在社 陳澤淵表示,火災時如果沒辦法逃出去,從高樓跳下反而容易致死,這時候應該躲到 |
BWS 於 2003/09/16 09:24 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>看了全防本月「破除直昇機的迷思」一文,我才覺得作者有迷思咧! 我看過直昇機準則沒幾本 椰林上攻擊直昇機取代戰車的言論很久了 |
ryan2181 於 2003/09/16 09:31 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑我一向認為呢.... 管他電風扇還是大笨龜 在七武器之首的面前 都是~~火雞 |
BWS 於 2003/09/16 09:52 | |
Re: | |
有沒有要看美軍各軍種雜誌的?? 類似史編局那樣的線上各型美軍期刊呢?? |
ryan2181 於 2003/09/16 10:12 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
出去走走有益健康 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/16 11:10 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200309/200309160048.html 北京學者建議中國大陸教授繁體字 (中央社台北十六日電)北京經濟學家茅於軾在南京舉行的海峽兩岸CEO金陵論壇指出,兩岸「同文不同字」現況需要改觀,中國大陸應開始教授繁體字,回歸書寫繁體字。 香港文匯報報導,茅於軾說,目前兩岸在歌曲、電視、電影的交流不成問題,但書籍方面的交流卻需要翻譯。中國大陸年輕一代對傳統文化的認識與尊重,有時不如台灣年輕一代。因此大陸應開始教授繁體字,經過幾年的運用,再看那一種文字更合適就採用。 |
旁觀者2 於 2003/09/16 11:32 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>防火宣導隊志工陳音芝表示,這次火災看到很多民眾不會用逃生器材,平常他們在社 >>區宣導防火常識,在民眾配合意願不高下 對啊 其實有學過垂降的人 只要繩子夠長 絕對可以安全逃生 不管電影怎麼演 沒戴手套是絕對不可能作的 |
roger011 於 2003/09/16 11:50 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To 老K 小弟上週發了幾封mail給您,您收到了嗎? 還是您的信箱也跟著server掛掉了? |
SANJYSAN 於 2003/09/16 12:21 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
其實椰林所謂的「戰車地面戰不可能重現」,指的是未來不會再有數百輛重型戰車近距離互相博殺的可蒙性。而不是步兵不需要戰車(砲車)支援。 步兵需要的戰車,是擁有中大口徑火砲,可以馬上跟著快速部署部隊步兵在世界各地跑的系統,而不是必須等待裝船,幾個月才能運到戰場的重型戰車。在未來M1、豹二、挑戰者這些驅逐戰車在未來戰場上的價值不會比其前一代的M-60、或新一代的AGS好多少。 嚴格來說,戰車不是被直昇機淘汰的,而是被更快反應的需求與更精確的火力所淘汰。 在The Art of Maneuver裡面曾經提到,美軍目前運用戰車的方法是完全錯誤的。陸軍迷信科技與火力而忘了實際的戰場效能分析,在Gulf I時,老美把戰車排成橫隊挺進摧毀敵方戰車就是最大的證據。 道理非常簡單,當M-1重戰車處於能完全發揮威力的戰場環境之時,敵人戰車同樣也能完全發揮威力,地形因素不會只對M-1有利而對T-72不利。The Art of Maneuver的作者指出,應該以迂迴誘敵或設伏的方式,將敵方戰車引入(或是強迫其進入)不適合戰車作戰的環境,從戰術上削減其效能,再使用不對稱手段加以摧毀。其方法由步兵的複雜地形包圍、直昇機獵殺,乃至於空軍攻擊等,就是不包含以己方M1去獵殺對方戰車。 而從戰史上我們也可以發現,裝甲部隊專精閃擊戰的前輩無不盡可能地避免戰車會戰,只有在不得已的狀況下,他們才會將戰車投入戰車戰。因為機動作戰是極端的物資毀滅戰,殺人一千將有極大自損八百的可能性。最有名的例子就是隆美爾,在大部分的情況下,戰車是他用來迂迴朝敵後衝鋒的工具,而敵方戰車開罐器的工作則交給88mm flak。至於重炮厚甲用以獵殺敵方戰車的專職驅逐戰車出現的時候,反而是閃擊先鋒失去衝力,用於防衛作戰之時。 在擁有高進擊速度的閃擊戰史上,其發生戰車會戰的規模與次數事實上是與單位推進速度成反比的。戰車會戰的規模越大,損失也就越高,同時部隊衝力反而因此會下降。庫斯克戰役就是最佳的例子。因此近代許多戰車運用方法是根本有問題的。 而在現代,將要消滅重型主力戰車的是主要威脅的瓦解(前蘇聯、)快速反應的需求與新型的反戰車武器。威脅的瓦解使數萬輛敵軍戰車的場景不再出現,快速反應需求使重戰車無法及時趕到戰場,而標槍這類單兵攜帶卻具有攻頂模式的戰防系統使主力戰車的生存性與輕型載具相比不再具有優勢,除非真的裝上某人堅持的40吋頂部裝甲,並因此讓戰車重量破百噸,否則是無法解決這個問題的。因此,重型主力戰車的沒落事實上是一種明顯的潮流。 附帶一提,全防上發表「直昇機迷思」的這位先生似乎正是前椰林與連線版那位「頂部裝甲先生」。 |
野人獻曝 於 2003/09/16 12:36 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>雄二空射型空對海飛彈一枚造價約新台幣四千餘萬元,和同級魚叉飛彈價錢差不多,如果空軍下訂單,大量生產後,價格還可以降到二千五百萬餘元。 從這件例子.乃至更早的一些事例看來.自製武器儘管沒有達到規模經濟.也不如常理所推測的高不可攀 |
旁觀者2 於 2003/09/16 12:44 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>個月才能運到戰場的重型戰車。在未來M1、豹二、挑戰者這些驅逐戰車在未來戰場上的價值不 >>會比其前一代的M-60、或新一代的AGS好多少。 在台灣這種小區域守勢作戰 情況多少有些不同 |
旁觀者2 於 2003/09/16 13:18 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>坐在車裡的羅本立回頭很鎮靜的問連長「有件事你還是要查一下,剛剛到底是誰踹我屁股? >>而且還踹了3下!」 >>http://www.ettoday.com/2003/09/14/706-1512302.htm >>哇!哈哈哈••• 沒玩過師對抗或旅帶營測驗的人 有時不會體會那種警張的狀況 其實演習雙方側考官都會用狀況來誘導雙方部隊在預期會和點 預定時間內會合 |
No.1 M. E. 於 2003/09/16 15:56 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
5.輸的一方就還得輪調到外島,有的菜鳥一下部隊就分配到此種連敗的部隊後,二、三年的時光內還會二度金、馬,所以有的火氣會就更大了! (這叫我回憶起在金門時,就是迎接從不戰敗的333師(33),那時狀況特別多─老共知道33師要來了怨氣未了,一天到晚就是像狂犬般在吠嗆聲要打啦、血洗報仇啦等,反而是弄得人心士氣大振,結果333師也照來了,它還能有怎麼樣呢?結果是印證了一句話─會亂吠的狗是不會咬人的!) |
Light 於 2003/09/16 16:11 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
椰林上反直昇機的,前有特南克斯,後有老德。都遵循類似模式,把直昇機派提倡以直昇機的機動與火力作為作戰主力(也就是說戰車不再成為主力)詮釋為直昇機派主張以直昇機完全取代戰車。由於其論點不夠有力,所以在椰林上被痛剿;結果他們都把這些論點拿到DTM上,而DTM似乎也未曾對其論點有過仔細編輯審查,就將其刊出。 |
Ghostwolf 於 2003/09/16 16:19 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>那時狀況特別多─老共知道33師要來了怨氣未了,一天到晚就是像狂犬般在吠嗆聲要打啦、血洗報 >>仇啦等 共匪跟33師有什麼仇恨? |
Light 於 2003/09/16 16:19 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
> http://news.yam.com/cna/china/news/200309/200309160048.html > 北京學者建議中國大陸教授繁體字 交換一下條件,中國大陸教繁體字,台灣用漢語拼音如何? 其實使用簡體字並無太多便利,特別是現今書寫都用電腦,幾乎毫無差別;但是在文義上就會方便許多,而且對閱讀古籍有所幫助。另一方面,台灣使用的通用拼音也是太過特立,無法跟其他地區中文合流。使用漢語拼音並無問題,就將其當做注音符號的另一種形式就可以了。而且拼音跟英打又可以銜接,對加強國際語言能力來說也有幫助。 |
老K 於 2003/09/16 16:36 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To roger011兄: 我們的mail昨天才弄好,若您有mail給我們(或其他網友有mail給我們), |
No.1 M. E. 於 2003/09/16 16:53 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>共匪跟33師有什麼仇恨? 八二三阿共戰敗─時空剛好是在33師(後改編333師)的守備下,其不但無法攻克大小金門,還招240大砲反擊命中要害,造成連鎖反應損失慘重遠勝於我方,一般認為就是這一個樑子了! |
Ghostwolf 於 2003/09/16 17:27 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>其不但無法攻克大小金門,還招240大砲反擊命中要害 這個要害是指彈藥庫, 前進指揮部, 野砲陣地? |
小邱 於 2003/09/16 17:39 | |
Re:BWS | |
喔對了對了 BWS老大 您的東西已經寄到在下家中 相片是否是順著原址寄回去就可以了? |
BWS 於 2003/09/16 17:46 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑↑↑ YES... 嘿嘿~~所以 |
No.1 M. E. 於 2003/09/16 18:02 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>這個要害是指彈藥庫, 前進指揮部, 野砲陣地? 那時剛好阿共大量的集結部隊、彈藥於夏門車站以及週邊,在還未來得及疏通就中彈了,此時已打亂了它的佈署和耗掉了一時的資源,因連鎖反應很大,還一度告上聯合國說我用原子彈。但他為不願承認挫敗,只好叫出了一個偉大的口號─「單打雙不打」,今後的十幾年中持續送來了用不盡,可打造聞名的「金門菜刀」之上好原料! |
Luke-Skywalker 於 2003/09/16 18:18 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
Yahoo帳號ho5526 至今仍未表明身份 並屢次試圖進入IMFS家族 故不予以核准 |
Ghostwolf 於 2003/09/16 18:20 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>1.我是馮派 馮派? 不了解 Luke-Skywalker |
Luke-Skywalker 於 2003/09/16 18:32 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑我問看看 但http://www.Aviation.net的照片,多是對外公開的 |
Ghostwolf 於 2003/09/16 18:40 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
圖片不是aviation.net來的, 是airliners.net |
Luke-Skywalker 於 2003/09/16 18:44 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑上文打錯字了,是http://www.airliners.net 這個站的照片多是公開的........ |
Ghostwolf 於 2003/09/16 18:50 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>這個站的照片多是公開的 那麼這個公告不就是在開玩笑? |
Luke-Skywalker 於 2003/09/16 18:54 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑有跟沒有一樣嘛! 已經確認,正是Dennis拍的 |
Kafmun 於 2003/09/16 18:58 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
你們說ㄉ打到廈門車站ㄉ好像是美製240mm榴彈炮......據說是真ㄉ可以發射戰術核彈啦..不知真還假!! |
Ghostwolf 於 2003/09/16 19:08 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>已經確認,正是Dennis拍的 什麼叫不想去理那些「番仔」?! 這就是為何他們可以這樣目中無人的 盜用其他人的東西. |
ra 於 2003/09/16 19:09 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
不是傳説,是真的可以,不過不僅僅是M115,M110和M105也可以發射核砲彈,唯一需要的是美國把這些核彈讓渡給臺灣而已(如果臺灣自己利用生産核武器的話就不需要浪費寶貴的核材料用於製造射程近當量低的核砲彈) |
暴力熊 於 2003/09/16 19:19 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
偶什麼時候有資格進IMFS啊? |
SK2 於 2003/09/16 19:32 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
to 暴力熊: 能不能寫一點專題介紹? |
暴力熊 於 2003/09/16 19:41 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
ok....ill try writing something after my term test.... |
野人獻曝 於 2003/09/16 19:48 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>不但無法攻克大小金門,還招240大砲反擊命中要害 240砲只試射過.這輩子到現在為止.還沒打過共匪 |
軍師 於 2003/09/16 20:30 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
re. BWS >>>看了全防本月「破除直昇機的迷思」一文,我才覺得作者有迷思咧! >我看過直昇機準則沒幾本 >這問題該給軍師兄回答才對^_^ BWS 找我啊? 我在玩harpoon說, /阿/ 直昇機? 很好打阿?要問啥? 反正直昇機相較其他陸軍單位只有3個特點,發揮了就勝利,沒發揮就失敗 其他的都是多說 |
No.1 M. E. 於 2003/09/16 20:31 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
金門240砲的傳奇很多,可否說一下您的認知! 有一傳聞是,當時八二三砲戰時,老美親自一直派人守著,不讓國軍發射砲彈來反擊,結果在一位排長的帶領下,擊斃看守人員後才得以開火! 另一說,八二三戰後,老美認為威力過猛,於是把砲管鋸掉一節,肇因是威脅大可以打到夏門車站一帶! |
flak 於 2003/09/16 20:37 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
冷戰後,美國陸軍出動的三場戰爭,都有101師。 科索夫?美國空軍根本沒讓陸軍有機會出現... |
貓貓 於 2003/09/16 20:52 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To:暴力熊 如閣下有意加入IMFS,請留言與本會幹部聯絡 貓貓 IMFS副會長 |
Skycos 於 2003/09/16 21:44 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
大家好久不見阿~ 好久沒上來了!!! 今天抽空來看看,想到我還欠一篇專欄~ 目前正努力查資料,要開始動筆囉!!! |
cobrachen 於 2003/09/16 21:56 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>所以在椰林上被痛剿;結果他們都把這些論點拿到DTM上,而DTM似乎也未曾對其論點有過仔細編輯審 >查,就將其刊出。 南克特斯當時是尖端的編輯,所以基本上這是內部運作讓他的文章可以上雜誌,一般來講,尖端內部的編輯是不太會定期寫長篇的文章,如果人力編制和過去差不多,那麼多半沒有太多的時間經常性的寫,所以很多是文字編輯,像是杜微在寫。 這一次的是在全防上,和全防的人聊過一下,這一篇是頂部裝甲先生至少一年前的東西,總編輯當時就認為這篇文章有很大的問題,不能上。只是最近其他編輯認為這方面談的不少,這一篇也可以拿來用用。我是建議他們對這位作者的文章要多過濾,不要傷了全防的品質和名聲。也因為壓了那麼久,很多論點和頂部裝甲先生過去的說法類似。 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/16 22:11 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
暴力熊 請問您的YAHOO署名是Swearbear嗎? |
No.1 M. E. 於 2003/09/16 22:43 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
偶的念力又實現了─早知道會來這一招的,如今想看的二手八掛如願以賞了!這往往都是很好笑的哦! http://www.people.com.cn/BIG5/junshi/192/3512/index.html 阿共的網站「人民網」,也有樣、學樣的抄襲統媒近日內的一些漢光演習之八掛與連想文,雖圖、文抄襲也懂得改編並添油加醋,不過也是懂知恥的不敢把自己的也抄進去!這一網站以前是不可以發言的,不過現在也可以了,只不過不會立即顯現就是了,個人認為這是一個軍迷們看由如看小說、休閒疏解、搞笑的好地方!您會會心一笑的,而心曠神怡「滴」! |
暴力熊 於 2003/09/17 00:01 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
Re:Luke Skywalker Yes...Im Swearbear |
flak 於 2003/09/17 00:03 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
剛看完公視的韓戰紀錄片,真是一邊用蟲海淹,一邊用砲兵炸啊! 另外,又搞懂了些蘇聯戰術。為什麼要全線攻擊?因為要拘束全線的守軍,但對脆弱點會特別加強攻擊。等脆弱點崩潰後,大批人馬再從缺口淹進去。所以數量優勢是一個重點,才能又壓住對方的雙手雙腳又能夠OOXX。 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/17 00:03 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑請詳本欄NO:200_71,因必須經過一些程序,請稍安勿燥 |
SK2 於 2003/09/17 00:10 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
to 小毛 URGENT! where can find mobile phone companies in London? usually in which area? how to go? my friend was too new to there...... |
BWS 於 2003/09/17 00:20 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
蘇軍前縣作戰本就是對敵縱深陣地,以大量砲擊開始,從各主攻軸線行廣正面之同時攻擊 主攻計畫係突破敵主防禦區,並攻擊測後方,以包圍殲滅敵部隊 主攻軸線以外之部隊以助攻牽制敵人,防止敵再展開 突破後,再投入計畫內之另一個部隊,行擴張戰果,轉換戰術利益為作戰利益 進攻兵力通常要求為對方之三倍...甚至要求再對主陣地攻擊時 用小強海去淹沒敵方陣地的做法...卻在志願軍戰鬥表現中..表露無疑 |
雪風 於 2003/09/17 02:03 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
240砲是八二三戰役過了數年之後才佈署在金門,如「野人獻曝」先生所言,其只在火炮射擊演習中試 射過從未轟擊對岸目標。 八二三炮戰中震撼解放軍的是八英吋(203)自走砲,不是240 國軍是在美軍協助下利用暗夜以LCU登陸艇運到金門沙灘,自走砲再上岸駛入掩體,之後擔任反擊主 力,據說被轟擊的解放軍陣地無不土崩瓦解,躲在掩體?堥S遭殃到的人員都耳膜破裂手錶震碎,炮戰 結束後自走砲為美軍收回,改以牽引型八吋炮取代來安置在固定炮堡。八二三時解放軍炮擊金門最大 口徑的火砲只有152,後來也緊急自蘇聯得到203口徑的火砲。 |
Ghostwolf 於 2003/09/17 04:26 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>八二三炮戰中震撼解放軍的是八英吋(203)自走砲,不是240 這是指射程可達17KM的M110A2? |
Ghostwolf 於 2003/09/17 04:43 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
還有M115 8 in.牽引砲 |
雪風 於 2003/09/17 05:37 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>這是指射程可達17KM的M110A2? 不是M110A2,M110是1960年代的產品,所有可得的資料都沒有提到當年運上金門八吋砲的真正型號, |
雪風 於 2003/09/17 05:57 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
剛發現「中國軍艦博物館」?堣雯紁CU部份有八英吋自走砲如何運上金門的詳細敘述,不過文章?堣斯M沒有提到自走砲型號。轉貼如下: 本級艇最有名的戰績為金門砲戰時的「轟雷計劃」,即秘密運送8吋巨砲到金門的作業. 當時國軍最大的火砲僅為155公釐加農砲,為有效反擊壓制中共砲兵,便向美軍陸戰隊商借其8吋自走榴彈砲. 為了在中共砲火下順利運送這批巨砲上灘頭,計劃以三艘合字號艇為一批搭載於美軍船塢登陸艦(LSD)中,每艘艇裝載一門砲連同其彈藥附屬裝備於到達料羅灣後自行泛水搶灘. 參加任務的合字號艇特別挑選狀況最佳者,並且為了安全起見,事前都進廠將水密門焊死. 為了這次行動的保密,美軍還特別演出了一場欺敵之計. 負責裝載的美軍船塢登陸艦LSD-17 Catamount號於十八日晨駛離澎湖馬公後,另一艘事前在海上就已改漆艦艏編號為LSD-17的同型艦LSD-22 Fort Marion號於當天下午駛進了馬公港,並用 LSD-17的呼號發電,讓人以為這艘船仍在港內. 而為了在搶灘時吸引共軍砲火遠離灘頭,我國軍方亦安排了一批漁船組成的船隊由葛家瑗少校率領,在合字號艇搶灘的同時往反方向疾駛以為誘餌,名為「特種作戰」. 1958年九月十八日晚,第一批合昇等三艘LCU裝載於美軍LSD-17號艦內,並由四艘美軍驅逐艦護航於2150到達預定位置開始泛水,此時換由我方的太康,韓江,東江,柳江等四艦護航. 2344時合昇艇首先搶灘上岸,至次日晨0009合川最後退灘, 運送了第一批巨砲進碉堡. 由於蔣介石總統十分關心「轟雷計劃」的執行,這次任務由登陸艇隊長程福培上校親自率隊,隨艇督陣的尚有65部隊政治部主任儲文思上校. 九月廿日第二批的合壽,合茂,合永三艘仍由美軍船塢登陸艦LSD-17 Catamount號搭載,於2300到達預定位置開始泛水,次日0019時由合壽首先搶灘上岸,至0032三艇皆卸載完畢. 這次任務共軍在搶灘同時即發砲轟擊至退灘後總共30餘分鐘;不過並未造成船艇的損傷. 廿七日三艘合字號艇又再運送了一次. 在8吋巨砲的反砲戰的威力下,金門終於轉危為安! 而這批8吋自走榴彈砲後又為美軍收回,改換為牽引式砲. |
星塵回憶錄 於 2003/09/17 07:02 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
damn...這張不知是從哪裡流出去的!!! <img; src=http://211.147.4.138/upload/00/11/90/66/119066_1063682611140.jpg> |
Ghostwolf 於 2003/09/17 08:05 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑哪個網站的?? 無法進去. |
星塵回憶錄 於 2003/09/17 08:15 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
不知為什麼沒法做超連結 anyway,複制一下address應該就可以了 http://211.147.4.138/upload/00/11/90/66/119066_1063682611140.jpg |
BWS 於 2003/09/17 08:16 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑↑↑ 馮派... 馮濟民將軍 中華民國直昇機發展協會會長 |
Ghostwolf 於 2003/09/17 08:32 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
照片是看的到, 不過還是無法得知是哪個網站來的 |
kde 於 2003/09/17 09:04 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=200_27>200;_27 To No. 1 M. E. The security and reliablity of Linux has well been proven. VeriSign is to migrate over 2,000 servers to the Red Hat Enterprise Linux The Department of Energys Pacific Northwest National Laboratory is now 1. Because Linux uses different system calls, software binaries compiled for 2. Because Linux has strict system previlege enforced, a virus or a worm been 3. Because of Linuxs open source nature, bugs are quickly fixed.
|
貓貓 於 2003/09/17 09:05 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
London can buy Pre-stored Value Mobile Phone Card in many places, can try in the outlets or big shopping mall |
No.1 M. E. 於 2003/09/17 09:10 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>八二三炮戰中震撼解放軍的是八英吋(203)自走砲,不是240 再次查了一下,可供看到的網上資訊綜合判斷,確實未提到有240大砲的威力,最大就是八英吋砲了! 而八二三看來會得到勝利,我停留於腦海中的資訊,經這次再以更新,個人深深體會─是老美及時的援助下,在幾門大砲成功運補後,才得以反制壓,以及再後的第七艦隊的繼續護航下陸續補級,有了大量的物質後方能得到最後的勝利! 其中看到的有些網上文章,可說完全的不提老美的援助經過,甚還會有叫說著老美是見死不救等,然只完完全全的,指著自己的偉大、再偉大的領袖等等之胡同的思維。 就是我有在金門當過兵、躲過砲擊(宣傳彈),到現在反而更是不知240砲是從何而來!也只有我談到的傳奇之概念,這真感抱歉跟著瞎扯,這一概念是來自於當兵時軍中的點滴,那時真實是無其他不同資訊可看的!就是當兵時也看過、受到240砲試射(是以木頭為彈頭來發射的)的震撼,還是僅止於此! |
No.1 M. E. 於 2003/09/17 09:40 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
to:kde 所提,使用Linux o.s 的電腦機台對這一次及近來的大亂病毒幾乎不受傷害等等,這不是我想像的重點。我害怕的事是─不能有一套「普遍」於天下的O.S.是由一個獨裁、好戰、愛搞信息戰的國家來得逞!因為是否有漏洞、暗留後門等,這是一種技術性的發展,是可以一再創新的、突破的!在網路上即有的通信恊定、通信埠外,也還是可再有創新的然這就很難識別了,這可能只預留為自己獨用而不為人知的,平時絶不搞怪待時機成熟、關鍵時刻,要起動時,就如一個SW的ON而已,然後就不可收拾了! |
Ghostwolf 於 2003/09/17 09:41 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
這個地方裡有M1榴砲圖片 連結 |
老炮兵 於 2003/09/17 10:29 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
拍謝 潛水已久 第一次發言 三十年前駐守大金 本單位正是240炮 營上各門炮的火炮記錄 均未有823的記載 老士官長回憶823也說是八寸炮打廈門車站才結束的 |
jumbo 於 2003/09/17 10:49 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
不知240砲和203砲的威力及射程要如何做比較? |
雪風 於 2003/09/17 11:33 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>這個地方裡有M1榴砲圖片 連結 ↑那個是M1型240砲↑ 國軍用過M1型75榴砲,M1型155榴砲,M1型155加農(Long Tom),M1型203榴砲,M1型240砲 |
Rock 於 2003/09/17 11:35 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
寫病毒的人有部份是為了滿足那種能寫出破壞感染無數電腦成就感,或者是對這相當有興趣(要防病 毒就是要先對病毒有初步的了解),任何作業系統都是死的,人才是活的,不能因為Linux是Open Source就代表萬毒不侵,駭客也無法進入,現今微軟OS病毒不斷其有部份是因為目前個人PC都絕大多 數都是微軟OS(寫病毒的其一目地就是大量的感染和攤焕電腦),如果今天換成Linux X Window我想 也是一樣的,會寫病毒人還是會寫病毒,不因是Linux是Open Source就不會寫的,如同軍事上矛與盾 道理,永遠是二者相互競爭! |
Ghostwolf 於 2003/09/17 11:58 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>國軍用過M1型75榴砲,M1型155榴砲,M1型155加農(Long Tom),M1型203榴砲,M1型240砲 有這麼多M1?! 暈.... |
雪風 於 2003/09/17 12:04 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>有這麼多M1?!暈.... 還有M1型90高砲和M1型57戰防砲 @_@||| |
老炮兵 於 2003/09/17 12:38 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
曾發射過數發240 不過都是射向大海 無法知其威力只知炮聲低沉但音波會震破民房玻璃 隔天要派公差修玻璃 203不曾碰過 155加倒是每隔一天就拉炮去射宣傳彈 第一次發射後只覺兩眼視茫茫 兩耳嗡嗡叫 因為夜間射擊 強光 巨响 不過幾回後就如吃雞肉飯般 輕鬆愉快 155榴與105榴就沒甚麼刺激了 75山炮好玩但粉累因要分解上肩或背 時間一久就會凍未條實在是太重了 30年前陳年老事拉拉扎扎亂寫 浪費各位時間 抱歉 潛水去 |
ryan2181 於 2003/09/17 12:59 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>美軍太平洋 艦隊發言人強調, 雖然大批軍艦及戰機離開駐扎基地, 但東岸的 保安, 不會受到影響. >>http://pshweb02.881903.com/apps/news/html/intnews/20030917/2003091707220493600.htm 東岸不是應該是大西洋艦隊嗎??? |
SK2 於 2003/09/17 13:07 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
haha, this news report company always make mistake..... |
kde 於 2003/09/17 13:44 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To Rock: It is very hard to have a Linux system infected with a virus. Because not only the virus has to be WRITTEN FOR the intented ↑ That is why that there is not a virus for Linux, BSD, or any Because as a distro changes, the way the system is configured may Rapid evolution of open source software often time worsen this I know geniuses are smart, but I also know that the collective minds |
roger011 於 2003/09/17 14:51 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To 老K 您收到小弟寄的東西了嗎? |
Rock 於 2003/09/17 17:26 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To kde大大: 我想你有點誤解我的意思了!目前GUI介面的操作方式對一般電腦User是最具有親合力 了,如果今天風水輪流轉由MS Windows換為Linux X Windows,在普遍User一樣操作習慣下(User登入 定絕大多數root等級),中毒的情形定還是陷入MS Windows的情形,以中毒絕大多數是經由Mail或網 路或使用者去執行,無法像資訊人員那樣地操作嚴謹,更不用說叫一般使用者定期去更新套件或修 正程式了,實在很去難防推陳出新的worm和virus!所以小弟我才會說如下的話. 小弟的原意 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/17 17:34 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑關於電腦任一方面的討論,可來這個版: http://teashop.taiwantp.net/cgi/bbs.pl?board_id=3 |
貓貓 於 2003/09/17 21:13 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
竟然有人在某討論區發出尋人啟事找BWS兄呢! |
小毛 於 2003/09/17 21:28 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
澎湖真是好熱啊,不過第一次玩拖曳傘,香蕉船,很有意思。 不知道過幾天後皮膚會變成多黑小啟.... To SK2 |
great100 於 2003/09/17 21:32 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
剛才得到一條消息﹕中國向中朝邊境增兵﹐希望證實一下﹕ http://www.ziyoulianbang.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&ID;=7686 |
ra 於 2003/09/17 21:56 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
http://www.sonicbbs.com/war/topicdisplay.asp?BoardID=21&Page;=1&TopicID;=330905 相關談論,似乎是香港媒體炒起來的話題,而且詭異的是這次好像是要抗朝援美了,除非美國鉄了心要海扁朝鮮,中國陷入一個囚徒困境(假設有兩個衝突方B&C;,而有一個中立的第三方A,那麽三者均衡的前提是A+B>C,而爲了維持這種均衡AB就會聯合起來對抗C,儅A+B< |
小毛 於 2003/09/17 21:58 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To Sk2 請收信,有關英國地區的行動電話。 |
Ghostwolf 於 2003/09/17 22:37 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>假設有兩個衝突方B&C;,而有一個中立的第三方A,那麽三者均衡的前提是A+B>C 很像銀英中的一個情節.... 用下列分類: A-- USA B-- DPRK C-- PRC 假設A的軍力大於B+C, A與B無經濟外交來往, 但是外交衝突嚴重已近於開戰狀態. B與C是盟友, 雙方有經濟外交來往不過並不密切, 而且C的經濟好於B數倍以上. A與C不是盟友但有著密切的經濟外交關係, 所以基於國家利益關係, C很有可能: 1. 提供資金助A打B, C本身不出兵但封鎖邊界. 2. 和A共同出兵夾擊B, 強迫改變B政權. 3. 保持中立,但可能性不大. |
Ghostwolf 於 2003/09/17 22:44 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑以上是不負責任亂猜的 |
貓貓 於 2003/09/17 22:56 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
我卻有不同的見解呢,PRC可希望能有一個緩衝區呢,除非DPRK真的作出核子測試,否則看來美國會盡量以外交和恐嚇手段來制服DPRK,而PRC也不希望神經質的鄰國有核子武器,但一旦真的開戰,PRC該不會投入兵力作戰呢 |
SK2 於 2003/09/17 23:07 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
to 小毛: Thx alot! I think this can help him much! |
flak 於 2003/09/17 23:35 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>用小強海去淹沒敵方陣地的做法...卻在志願軍戰鬥表現中..表露無疑 不過用小強突穿的缺點就是深度不夠,所以中國一直無法捕捉到聯軍主力,讓聯軍有機會逃脫。 其實,這正是古德林研究一次大戰的心得,什麼重砲法、小強法、毒氣法都有人用來突破陣地,而歷史教訓告訴我們,只要一方的決心夠強硬,幾乎都能成功突破。但問題在於突破後卻無法深入,則敵軍防線不會崩潰,而會後縮而重新站起來擋住。更慘的就是小強衝進去,既前進不得又來不及撤退,就容易被聯軍用砲兵製造砲兵靶場。 另外,韓戰還有一個特點就是很像北非戰場,一方推到補給線終端時,另一方的補給線就反而縮短,而有更強的力道反彈。所以小強海跟戰車海就這樣來來回回碾過漢城四次,漢城戰後的都市計畫應該很容易才對...:P |
ra 於 2003/09/18 00:18 | |
補上遺漏的部分 | |
儅A+B< |
BWS 於 2003/09/18 00:19 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑↑↑ 大規模空中機動作戰戰可以解釋用速度/機動/火力,進行突破後的打擊 其中 蘇軍準則提及..使用空中機動作戰藉以在作戰區內開闢新的戰鬥正面 藉以擴張戰果 通常用以攻擊敵方潰逃之收容中心處/路徑/補給線及後勤維修所/砲兵等等 (地面追擊部隊甚至要求越過崩潰的陣地,潰逃的敵軍,藉以深入攻擊更後方的防禦點)
|
ra 於 2003/09/18 00:20 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
儅A+B遠小於C的情況下,合作的均衡目標就不存在了,那麽A只剩下一個理性的選擇就是放棄合作或者改變合作的方式。那麽現在重點是C是如何確定自己的利益範圍,假如A&B;之間存在一個最低限度的利益共同點,那麽A就會協助C來實現這個目標,因爲只有這種情況下A的利益才能實現。…………………… |
小毛 於 2003/09/18 00:55 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
奇怪,才出去玩幾天,怎麼好像跟時事脫節了.... 現在好像很流行公投可以解決一切的問題,軍事迷們要不要發起公投,像是我們要神盾,我們要美援,我們要SSN/SSK/SSGN,我們要F-22,我們要軍碼GPS,我們要戰斧..... |
kde 於 2003/09/18 09:06 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To Rock: ㄜ 電腦病毒似乎並不須要在GUI下才能生存8 X window (專有名詞無複數) project was originated at MIT in 1984, 為什麼? 因為Unix 的使用者權限設計 根本阻止任何使用者或程式隨意存取system Daily works are not preformed by root because you simply A lot of Unix-like systems can be used as mission critical 至於worm 的問題就不說了 |
WILLIAM 於 2003/09/18 09:45 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
超級颶風18日襲美 10萬人撤離 軍艦也避難去 http://www.ettoday.com/2003/09/17/218-1514283.htm 記者李健光/編譯 10年來對美國威脅最大的超級颶風「伊莎貝爾」預計18日侵襲美國東岸,直接衝擊從北卡羅來納州到馬里蘭州一帶,但估計影響範圍達13州5000萬人,已經有10萬居民被要求事先撤離避難,三個州進入緊急狀態,此外,美國大西洋艦隊也有40艘戰艦和潛艦駛離港口,免得遭颶風侵襲受損。 「伊莎貝爾」16日中心位置距離北卡羅來納州東南方917公里處,這幾天最大風速已經降到每小時169公里,從強度最強的五級颶風降為為二級颶風,不過美國氣象觀測中心仍不敢掉以輕心,表示在颶風登陸以前威力都還有可能增強,即使不增強,威脅性可能不亞於1999年的佛洛伊德颶風,因此已經對北卡羅萊納州到馬里蘭州地區發出警告。佛洛伊德颶風也是二級颶風,當年造成56人喪生,經濟損失達46億美金。 除了一般民眾在這幾天採買民生物資因應外,軍方也緊急調離在颶風行進路線的軍艦和人員。諾福克、維吉尼亞等軍事基地的大西洋艦隊的戰艦、潛艦約40艘分別駛離港口,以免遭到損毀。這是自從1999年來,諾福克海軍基地首度因為颶風而疏散基地船艦。 此外,駐紮在歐希安納海軍基地的F/A-18和F-14戰機也暫時移防到其他基地,以躲過颶風侵襲。而軍方眷屬約有6000人暫時撤離。海軍的聲明中指出,有必要採取額外的預防措施,避免船艦和人員遭到可能的災害。海軍准將納特(Robert J. Natter)表示,移防這批船艦戰機的費用在「數百萬元」之計,但是留在港口受到損毀的代價可能更高。 |
ryan2181 於 2003/09/18 09:48 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>我們要SSN/SSK/SSGN 來個SSBN更好..... |
小毛 於 2003/09/18 10:54 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
奇怪,韓國人造潛艦這麼簡單嗎?想造就造? http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/1568025.shtml 南韓現代集團 造艦廠今啟用 編譯陳世欽/美聯社漢城十七日電
現代公司在一項聲明中指出,這座全自動的潛艦造艦廠占地近一萬五千平方公尺,運作後將為南韓國防部下訂的三艘最新式潛艦進行設計組裝。現代重工是全球最大造船廠,也是繼大宇公司為南韓海軍建造一千兩百噸級的柴電潛艦後,第二家為南韓海軍建造潛艦的南韓大企業。 現代公司發言人表示,這座造艦廠預定二○○九年之前將三艘一千八百噸級的潛艦交給南韓國防部。他指出,三艘潛艦均配備燃料電池動力系統,不是傳統潛艦的柴油系統,造艦廠的造艦噸位上限是三千噸。發言人拒絕透露其他細節。 【2003/09/18 聯合報】 |
ryan2181 於 2003/09/18 11:21 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
↑HDW之前技術轉移及授權生產了幾艘209 |
小毛 於 2003/09/18 11:45 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
如果技術轉移就可以造潛艦,那為何會有人懷疑中船不可能造潛艦?真是奇怪..... 都是在作組裝的工作,需要的就是焊接技術與鋼板定型裁剪的能力,何以認為中船就沒有這樣的能力.... |
Rock 於 2003/09/18 12:14 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To Kde大大: 我是資管系,我當然知道Unix Like的權限控管很嚴謹地,但我的問題重點是著重在 當一般使用者由Ms Window轉為Linux X Window時,一般使用者不若資訊人員,而且Linux Server 工作單純,不似一般使用者用的軟體多樣,難不成Linux要取代MS不用GUI介面嗎?在普遍下使用者 登入Window 2000都是用administrator在Linux X windows也是一樣,當然容易中毒囉!難不成一般 使用者不是用root嗎? 嗚...小弟的原意是指當Ms Window己死而普遍社會大眾使用者都用Linux X Window來作Office, <小弟的原意> |
Agent Toganator 於 2003/09/18 12:19 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
請問誰技術轉移給中船???? 老德要是拿喬不技轉給南韓, 後面還有老美老法老俄等一卡車的商家等著搶生意, 而台灣的SSK案發展至今都是老美一手全包, 沒有任何競爭對手, 老美自己研發現代SSK的經驗老實說也不是頂夠, 海軍內反對售台SSK的聲浪也不小, 在這樣的情況下, 如何技轉中船???? |
小毛 於 2003/09/18 12:35 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To Agent Toganator 所以您也同意不是中船能力不夠,而是沒有適當的對象來作技術轉移是吧?希望沒有誤解您的原意.... (笑) |
No.1 M. E. 於 2003/09/18 12:49 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To Kde http://www.trendmicro.com/download/zh-tw/product.asp?productid=20 請看這一個URL,為什麼也會有這一個東東! |
布蘭妮 於 2003/09/18 13:52 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
請教各位大哥大姐我電腦的電源供應器power燒掉了 有誰可以給一個意見買什麼power品質會比較好 也希望用臺灣製造的 謝謝 |
布蘭妮 於 2003/09/18 14:06 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
順便給大家振奮一下研發AT-5教練機 漢翔10年投入200億 聯合報9月8日報導漢翔公司依據行政院航空產業發展指導小組決議,提出空軍新世代整合訓練系統開發計畫,計畫以10年時間投入200億元開發包括AT-5等初、高級教練機和模擬系統,全面更新空軍現有訓練系統,做為維持我國全機研製能力的旗艦計畫。新世代整合訓練系統開發分前導和主計畫兩階段,前導計畫分兩部份,一部份是在民國95年前,引進瑞士PILATUS設計的PC-9/21型單渦輪螺旋槳飛機技術,在國內開發生產高性能初級教練機,取代空軍現役50架T-34教練機。第二部份則是將空軍現役63架AT-3高級教練機,提升為AT-3G,配備現代化座艙系統,增強高攻擊角度性能,使AT-3的役期再延伸15年,同時開發輔助訓練的飛行模擬器,投資約20億元。主計畫以風險分攤參與國際先進高級教練機研製,或尋求國際合作夥伴,以IDF戰機為基礎,在民國103年之前,完成AT-5高級教練機、以及配套飛行模擬器和軟體的研製,取代空軍現役AT-3和百餘架F-5E/F戰機,總投資約130至180億元。漢翔提出新世代整合訓練系統開發完全配合空軍整體訓練計畫、10年建軍構想和5年兵力整建計畫,因此,國防部長湯耀明已指示,將漢翔所提新世代整合訓練系統開發方案,納入空軍兵力整建計畫儘速建案。 |
小毛 於 2003/09/18 14:14 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To 布蘭妮 不用懷疑,在台灣買的到的Power Supply肯定都是台灣品牌的,不過有些可能是台灣品牌,大陸工廠生產的。 以前有人說,一個電源供應器好不好,不在於殼子上面貼的安規標準有幾個,而在於電源供應器的重量,輕的沒有重的好,何以故?所謂的偷工減料就是在設計上與製造上儘量降低成本,所以好的電源供應器應該都很重,不好的肯定不重。 不過小毛認為,外殼上的安規還是有一定的參考價值,原則上是越多越好,不過價錢應該也是水漲船高。如果您想要寶貝您的電腦配備如硬碟,顯示卡等等,一千元台幣以下的電源供應器最好不要買,除非是要當作永不關機的Server使用,否則買超過兩千五百元台幣的電源供應器應該是有點浪費錢。 早期(四五年前吧)很多人推薦七盟(Seventeam)的Power Supply,小毛用的結果還不錯(目前正在用)。 不過說實在的,用重量來評估電源供應器的好壞會不會有點反理性呢,嘻嘻..... |
Albert 於 2003/09/18 14:41 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
小毛 These 3 are the U214 and having the German assistance. |
小毛 於 2003/09/18 15:54 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
最近開始試玩台指期貨選擇權,小賺了一筆,所以也在思考如何進行台灣潛艇選擇權交易.....(笑) 鑒於老美雖然擁有核子潛艇的技術,卻不願意移轉給台灣,以致台灣必須自己花錢請老美重新發展柴電潛艇的技術,這應該是最近潛艇購案進度停滯的主要原因之一。小毛認為,核子潛艇的戰系,武器,運動(如尾舵,姿態控制舵,螺旋槳設計,水櫃,補償櫃等)的部分與柴電潛艇並無多少不同,唯一最大的差異是動力系統的不同,以及需要呼吸管的設計。所以即使要重新設計動力系統,也沒道理要花到很多錢與時間,一套完整的核子反應爐使用空間難道還裝不了柴電機?所以最大的問題是老美不願意轉移其現有戰系給台灣,以致台灣必須花錢重新開發專用的戰系,這可能才是台灣潛艦費用居高不下的原因。 有鑑於此,小毛建議台灣不妨招開國際標,甄選設計成熟的國際型潛艦設計與完整技術轉移服務,底價約三至六億美金,目標是引進相關完整的成熟設計與建造技術,以及建立關鍵零組件的採購/生產管道,以確立未來的後勤能量。如果萬一限期內得標者無法順利獲得該國政府的技術轉移許可,則處以三倍的違約金,也就是九到十八億美金的違約金。 這個案子應該跟老美購買潛艦的計畫同時進行,作為備案(像是選擇權的避險功能,花小錢來鎖住獲利,或是花小錢來避險),這樣做的好處如下: 1.不管老美有沒有成功的幫台灣設計,或是建造八艘潛艇,以後台灣將有足夠的設計與建造能力來進一步改良所擁有的各型潛艇。而這樣做的代價是三至六億美金(可分多年給付),並不至於嚴重影響海軍的預算,甚至可以當作是國科會的策略性技術引進計畫內,改由國防部以外的單位支付。 2.如果老美幫台灣生產八艘潛艦的計畫觸礁延誤,或是失敗,台灣將擁有一定程度的設計與製造能力,來生產一定水準的國際型潛艦,而這樣的代價是三至六億美金,製造費用另計。 3.如果得標的廠商於得標後因為政治因素干擾而不得不違約或無法全部屢行,我方可以光明正大的要求得標廠商支付三倍的逞罰金,對於建軍的預算,不無小補。而且在期限到期前,學到多少技術都是我方賺到的,即使未能完整的移轉潛艦生產設計技術,也足以大幅減少自行摸索的時間與風險。如果得標廠商因為付不出違約金而倒閉,我方可以利用最大債權人(九至十八億美金的債務)的身分要求接管得標廠商,獲得相關機具,智慧財產權與人力資源,進行策略性購併。 如此只要花費三到六億美金的費用,就可以獲得以上三點好處,實在是非常划算。唯一的缺點就是,一旦老美的八艘潛艦購案失敗,這一個技術轉移標案也失敗,台灣的新潛艇獲得將會延遲好多年,不過這樣還是會比沒有這個技術轉移標案所造成的損失要來的少。 因為萬一老美的八艘潛艦建造計畫失敗,台灣又沒有提前考慮計畫引進他國的潛艦設計建造能力,只能靠自己慢慢摸索,此時所造成的戰力空隙將是以十年為基期來計算,影響不可謂不大。所以還是花點小錢買個保險比較好。 個人認為俄羅斯得標的機會很大,而且得標金額將不會超過四億美金,真是太划算了! 嘻嘻.... 說明: To Albert |
flak 於 2003/09/18 16:05 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>蘇軍準則提及..使用空中機動作戰藉以在作戰區內開闢新的戰鬥正面藉以擴張戰果 我覺得,蘇聯的空中機動作戰重點應該不是擴張戰果,而是預先清除突破的障礙。因為傘降為主的部隊,是很難承受反擊或攻擊敵方主力的,所以他們通常是佔領戰略要地後,等待主力來接手。 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/18 16:36 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
布蘭妮 妳貼的這則新聞,早已於NO.22欄內張貼,此事大家也知........ |
great100 於 2003/09/18 17:17 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
我記得以前看過獨聯體國家人才流失的報道﹐西方倚仗其雄厚實力挖走了大批前蘇聯科學家﹐其中有很多是軍工類的﹐中國也挖到了一小批﹐據說近年中國多種新式武器的研製成功就有這些老毛子的功勞﹐當時台灣就沒有在這方面下點功夫﹖ 如果挖到幾個厲害的角色就發了。 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/18 17:29 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
哈哈!DOMMA會員great100也轉場到這裡來了...... |
great100 於 2003/09/18 17:45 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
這也多虧ra的幫助﹐我才到這裡的﹐尖端什麼時候恢復就好了﹐這裡的版面簡陋了一點﹐又沒有註冊制度﹐如果有人冒名就麻煩了﹐另外問一句﹕流星為何用依賴空氣的衝壓發動機而不用火箭發動機﹖為了省錢嗎﹖ |
小邱 於 2003/09/18 17:53 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
電源供應器啊...如果是一般個人電腦 在下覺得七盟 Enermax(保銳 樹昌代理) 偉訓都不錯.... 總之 不要買白牌的就對了....... 在下買機殼第一件事就是請店家把內附的電源給拿掉 換一個自己挑的.... |
小毛 於 2003/09/18 17:54 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>流星為何用依賴空氣的衝壓發動機而不用火箭發動機﹖為了省錢嗎﹖ 省錢??可能是為了射程吧...... |
Agent Toganator 於 2003/09/18 18:15 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
衝壓發動機比火箭發動機省錢???沒聽說過......... 火箭發動機者, 現代化超大型沖天炮也, 一經點燃發動便一發不可收拾, 直到將燃料燃燒殆盡為止; 這種設計使飛彈一開始衝得很快, 但是一但燃料燃燒殆盡(以AIM-120大小等級的AAM所能攜帶的燃料容量而言, 這個時間不過十多秒左右), 飛彈的速度動能便在空氣阻力摩擦下酒瓶直直落, 也使得現有的火箭發動機推進AAM之長程獵殺高速逃逸目標的能力不足, 例如: 1. AIM-7M麻雀飛彈的最大射程號稱100公里級, 但實戰有效射程據稱只有40公里級, 而以色列空軍經過多年實際運用後的經驗總結:”別將你的麻雀浪費在距離16公里以外的目標上” 2. AIM-54鳳凰飛彈最大射程號稱160公里級, 但在第一次波斯灣大戰時, 曾發生老美F-14一路追擊全速逃逸的小伊MIG-21至30~40公里距離範圍內, 結果MIG-21還是在鳳凰的有效動態獵殺射程以外, 最後老雄貓眼睜睜看著小魚床揚長而去的鳥事. 3. AIM-120飛彈的最大射程號稱75公里級, 但實戰有效射程據稱只有50公里級, 而老美空軍至今用其所創下的戰果中, 好像還沒有發射距離超過30公里者...................(未完待續) |
Luke-Skywalker 於 2003/09/18 18:18 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>火箭發動機者, 現代化超大型沖天炮也, 一經點燃發動便一發不可收拾, 直到將燃料燃燒殆盡為止 大部份的飛彈與一些火箭、彈道飛彈,都是使用固態燃料。 |
ra 於 2003/09/18 18:33 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
>>>如果有人冒名就麻煩了 在茶館這個嚴酷的生存環境下,會做這種很帶種事情的人很早以前就絕種了…………………… |
Agent Toganator 於 2003/09/18 18:39 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
為了修正彌補現代火箭發動式AAM長程獵殺高速逃逸目標的能力不足的缺失, 流星飛彈等新一代中長程AAM遂採用衝壓推進設計; 和現代化大型衝天炮的麻雀/鳳凰/AIM-120/R-77/MICA/劍二相較之下, 流星飛彈的飛行運作原理像是一架小型高速無人神風噴射機, 其擁有11段以上的油門調控, 使飛彈能在該快的時候快, 該慢的時候慢, 不使寶貴的燃料白白浪費在發射之初的百米衝刺上, 而是路遙知馬力, 在能命中目標的前提下, 妥善運用彈內燃料以達成最佳化的彈體機動, 獵殺動能與無逃脫獵殺射程; 因此和現有的火箭發動式AAM相較, 流星的最大射程(廠商說法為超過100公里, 其它軍聞消息有150至200公里級的不同數據)與極速(4 Mach+)並非特別高竿, 但其無逃脫獵殺射程與終端獵殺動能卻是這些前輩的三四倍以上(早先說法:在距離20~80公里的範圍內, 無任何有人戰鬥機能以其速度與機動力擺脫流星的一擊必殺; 較晚近的說法:流星可以命中距離90至100公里外, 以9G機動閃避的高速目標)...... |
小毛 於 2003/09/18 18:49 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
To Agent Toganator 所以您也同意不是中船能力不夠,而是沒有適當的對象來作技術轉移是吧?希望沒有誤解您的原意.... 您還沒回答喔.....按照版規,您是應該要回答的喔.....(笑) |
貓貓 於 2003/09/18 18:52 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
有一個問題請對台灣駕駛法規有認識的朋友回答呢!! 香港發出的國際駕駛執照,台灣是承認的嗎???? 若然不能,加州發出的能嗎??? |
貓貓 於 2003/09/18 18:53 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
此欄滿載,請移玉步至Part 122 |
Agent Toganator 於 2003/09/18 19:02 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
火箭發動機中亦有懂得節約能源, 行久致遠的變異種在研發中, 如雙脈衝火箭, 多脈衝火箭等等; 不過好像不是效果不如衝壓發動機, 便是體型太過龐大笨重, 令AAM無福消受............... 不過就更長遠的未來來看, 若各國空軍發展至高層大氣軍, 太空軌道軍, 甚至星星月亮太陽聯邦軍的地步時, 無須氧氣的火箭推進似乎終究有著比衝壓推進更光明的超長程遠景.............. 不過到那時候, 搞不好飛機飛彈火箭都早已成為歷史名詞, 激光, 剛彈, 救世主, 3D動感天使姐姐相馬茜才是真正的究極王道啊....................P |
great100 於 2003/09/18 19:10 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
但是用衝壓發動機的話﹐就要依賴空氣﹐這對飛彈的使用有一定影響﹐因為空氣的濕度﹐稠密程度﹐雜質都會影響飛彈甚至會將飛鳥吸進發動機<好象太誇張>。 |
Luke-Skywalker 於 2003/09/18 19:12 | |
Re:網友留言欄PART.121 | |
本欄回應數已超過150 宣佈封欄 麻煩請移至新欄續攤 |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用