台灣---海島國家?? 海權國家???

台灣---海島國家?? 海權國家???

回應本題 自選底色↑ 返回

小毛　於　2003/06/09 03:45
台灣---海島國家?? 海權國家???
剛剛才發現這裏已經改名叫做海國論壇，為了慶祝論壇開張，小毛特地發起一個討論題目來探討台灣，作為一個海島國家，應該成為怎樣的海權國家？許多人都同意，台灣有相當的軍事實力，在某些年代甚至還具有亞洲前幾名的海軍實力，可是在外交與國際舞台上，台灣卻很少扮演與實力相稱的角色。甚至有時候讓國人感到過度懦弱，連不入流的菲律賓海軍都可以時時扣押台灣漁民勒索財物，更何況是東亞海軍強權的日本，更是常常在東海台灣傳統漁場驅離台灣漁船。場景再放遠一點，東沙與南沙原本由戰力強悍的陸戰隊戌守，卻為了莫名其妙的理由改成由海巡署接管(詳最近的全球防衛雜誌)，但不知釋放如此所謂的善意，換到了南海惡鄰的多少善意回應？扣押漁船的照樣大肆扣押台灣漁船，佔領其他南海島嶼的軍事建築越蓋越多，真不知當初作此決策的官員是否應該受監察委員的調查，查查看公務人員是否廢弛職務，是否要付政治責任？小毛個人認為，以台灣的國力，作為一個海島國家，應該矢志成為區域海上強權，整個印度洋以東,白令海峽以南,夏威夷以西,澳洲以北都是中華民國海軍的活動範圍(含國際軍事合作,和平維持活動),為西太平洋與東亞東南亞的和平安寧貢獻心力，而不要把自己侷限在台海周圍，自廢武功。畢竟，無論是資源與貿易，海上航線都是台灣最重要的生存命脈，唯有走出去，才能有效確保此命脈的安全，也才能確保台灣的永續發展。 Ps.最近報載菲律賓偷偷把蘭嶼島列為菲律賓某個次文化的世界遺產之一，似乎有偷渡宣稱菲律賓具有蘭嶼島主權的嫌疑.......

Joker 　於　2003/06/09 04:15
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
場景再放遠一點，東沙與南沙原本由戰力強悍的陸戰隊戌守，卻為了莫名其妙的理由改成由海巡署接管(詳最近的全球防衛雜誌) 小毛兄指的可是鍾堅教授之「捍衛南疆，誰守士有責？」一文乎？如果是的話，這篇文章係刊載於本期(226)尖端科技中。

濱線　於　2003/06/09 05:37
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
>場景再放遠一點，東沙與南沙原本由戰力強悍的陸戰隊戌守，卻為了莫名其妙的理由改成由海巡署接管(詳最近的全球防衛雜誌) 事實上陸戰隊並沒有完全退出東沙﹐南沙則不知﹐但應該會類似東沙其實以海巡署的身份來擔任驅離﹐拘捕等任務是比軍方更適合﹐而且爭議較少﹐比較合理的部署應該是海巡署擔任第一線任務擔任驅離﹐拘捕﹐而陸戰隊在第二線擔任支援﹐並在可能的戰爭情況主導防衛任務這是個人認為適合的編組 >真不知當初作此決策的官員是否應該受監察委員的調查，查查看公務人員是否廢弛職務，是否要付政治責任？沒記錯的話應該是唐飛﹐老實說﹐唐飛時代有幾個政策實在匪夷所思﹐雖然說他的形象很好 >以台灣的國力，作為一個海島國家，應該矢志成為區域海上強權，整個印度洋以東 ,白令海峽以南,夏威夷以西,澳洲以北都是中華民國海軍的活動範圍(含國際軍事合作,和平維持活動),為西太平洋與東亞東南亞的和平安寧貢獻心力要做區域海上強權﹐老實說還要看美國臉色﹐台灣還是有先天的顧忌但我國海上國防該做的是﹐做好保護漁民﹐及戰時保證航運安全﹐這2點是基礎重點﹐ 至於成為區域海上強權﹐也要確實做好這2點基礎重點﹐才能繼續推進目前一些護漁的問題﹐倒不是海巡署替代陸戰隊的問題﹐而是敢不敢照實按規定﹐ 該抓的抓﹐該開火真的開火﹐就算只是海巡署﹐還會讓對方顧忌三分

小毛　於　2003/06/09 10:48
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
>小毛兄指的可是鍾堅教授之「捍衛南疆，誰守士有責？」一文乎？如果是的話，這篇文章係刊載於本期(226)尖端科技中。沒錯就是這一篇.好丟臉,又記錯了！ :P

小毛　於　2003/06/09 16:07
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
前面談完了對於台灣成為海權國家的定位之後，在來討論要如何發展才能達到這樣的目標。小毛不是海權專家，所以只能提供小毛想的到的粗淺看法，希望網路上各位大大能夠提出精闢的見解。為了維護海權，首先必須先擁有區域優勢空權，這可以從兩方面著手。第一就是有長程的空優戰機與打擊機，以台灣的國力來說，長程空優戰機可以只靠空軍來提供，海軍應無能力獨立提供足夠的空優航空部隊。而長程打擊機則無論是海空軍都應該試著去發展成立，一方面提供快速的反應與打擊成功率，另一方面可以和近海防衛部隊相輔相成，提高防衛的勝算。必要時也可以提供特遣艦隊的空中打擊能力。第二就是要有空中預警管制機與海洋巡邏/反潛機。預警管制機可以強化空優能力而海洋巡邏機則可以提供快速的海面監控能力，針對任何可疑船艦進行偵查與監控。反潛機則可以偵蒐攔截甚至驅逐不友善的水下目標。小毛認為為了提高投資效益，應考慮購建滯空時間長的空中預警機，現有的E2-T雖然雷達性能不錯，但是機體小，無法長時間作業，運用彈性較小。而海洋巡邏機，可以考慮使用中型客機/運輸機為載具的機種，提供操作成本與性能之間的最佳化。而反潛機可以考慮定翼機與直昇機共用的配置，以獲得更佳的獵潛效果。在獲得區域空優之後，再來就是考慮將艦隊定位分成防衛艦隊與特遣艦隊。防衛艦隊擔任的是兩百海浬經濟海域內的安全維持後盾，提供海巡部隊執行勤務的依靠。於戰時負責海彊的固守防衛。這一類的艦艇可以考慮四千噸以內的大小艦艇即可以勝任。特遣艦隊負責國際上的軍事合作或是和平維持任務，以上述整個印度洋以東,白令海峽以南,夏威夷以西,澳洲以北的範圍作為特遣艦隊獨立作戰活動範圍的標準。此區內有各國領土糾紛，海盜活動，種族衝突(如撤僑,和平維持等任務)，南海問題等適合特遣艦隊發揮運用，而戰時則可以擔負決戰境外的重任。適合四千噸以上艦艇的參與編成。防衛艦隊由於在上述區域空優的保護傘之下，可以僅配置反潛直昇機協助任務即可。特遣艦隊由於任務需求可能超過空軍的保護範圍，應考慮積極加強空優能力，如籌建以直昇機為載具的空中預警機與合適的操作艦艇，來提高對於低飛的目標偵測能力。另一方面必須強化海軍陸戰隊的兵力投射能力，與空中/海上運輸能力，方能有效遂行特遣艦隊的任務如護僑，領土糾紛，和平維持任務等。待續........

軍事迷　於　2003/06/09 21:58
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
長程打擊機?...F-35A/B/C ? F-15E ? F/A-22 ? EF-2000 ? 疾風 ? F-111 ?

小毛　於　2003/06/09 22:46
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
>長程打擊機?...F-35A/B/C ? F-15E ? F/A-22 ? EF-2000 ? 疾風 ? F-111 ? 這裡不特別詳細描述何為長程打擊機，只要能滿足需求，就是合適的打擊機。因為希望這個建軍理念可以維持五十年以上，所以不需要特地指出需要什麼機種。需求如下： >一方面提供快速的反應與打擊成功率，另一方面可以和近海防衛部隊相輔相成，提高防衛的勝算。必要時也可以提供特遣艦隊的空中打擊能力。若要詳盡的描述其需求，或可以說成能夠有效的攻擊兩百海浬以內的任何水面目標，協助防衛艦隊達成海上阻絕，防衛的目的，必要時可以替特遣艦隊提供需要的長程打擊火力(陸上或海上目標)，以利特遣艦隊任務遂行。如此即為合適的長程打擊機。

濱線　於　2003/06/09 23:15
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
>若要詳盡的描述其需求，或可以說成能夠有效的攻擊兩百海浬以內的任何水面目標，協助防衛艦隊達成海上阻絕目前我國的F-16+AGM-84﹐甚至IDF+空射HF2都可達到此需求硬要拼湊﹐E-2T可擔任目標取得及指揮載台﹐雛形已有﹐只不過不受海軍指揮所以未來P-3B/C還是有其必要﹐除了擔任長程長時間巡邏外﹐必要時也可馬上擔任攻擊載台﹐算是相當經濟的選擇有了P-3B/C﹐海軍才能算是真正擁有上述打擊能力

秋瑩拭水不夜天　於　2003/06/10 00:18
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
如果一切順利的話 , 當年(2001年)台美軍事會議中 , 我國曾得到美方售予P-3C和四艘紀德艦的許可 . 小弟覺得以紀德艦作為特遣艦隊的核心 , 配合P-3C , 以及掛載副油箱的F-16+AGM-84 , 應可在短期間之內達成初步目標 . 不過要發展強大海權 , 老實說小弟覺得經費後勤支援等等的能量要很大 , 否則是無法支撐的 .

ㄚ易　於　2003/06/10 01:24
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
如果沒有強大的造船工業跟軍事工業就只憑外購,台灣就算有神盾.潛艦跟P-3C等精良裝備壓陣也沒用, 可是只要美國一根手指頭動一動,保證馬上成為軟腳蝦. 除非台灣海軍的行動是在不違背美國意願或利益的情況下...............

小毛　於　2003/06/10 01:49
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
>可是只要美國一根手指頭動一動,保證馬上成為軟腳蝦. 會不會變成軟腳蝦，決定在自己，不在於別人。北韓船艦漁船只要越界，南韓是不是馬上開火驅離。南韓這樣是不是破壞區域和諧？會不會引起老美不高興？事實呢？老美是不是照樣賣神盾賣F15照樣派駐軍？中華人民共和國的魚政船，海洋調查船到了海巡部隊目視可及的地方，我方是否曾開過一槍驅離？日本漁船香港漁船來割台灣漁民設置的定置魚網，偷取漁獲，我方海巡部隊可曾開槍將其驅離？現在只看到外島國軍有使用槍砲驅離，本島海域呢？若在理與法上站的住腳，使用武力是合乎正當性的。可惜台灣有這樣的能力卻老是不用，老是用些美國可能會不高興來當理由藉口，我還能說什麼呢？所謂的中華民國是主權獨立自主的國家到底有幾個人相信？如果連台灣人自己都不相信，那如何寄望國際上會有人相信？ >除非台灣海軍的行動是在不違背美國意願或利益的情況下............... 南韓跟北韓的艦艇多次開火互有死傷，難道又符合美國利益了？

ㄚ易　於　2003/06/10 14:03
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
＜＜北韓船艦漁船只要越界，南韓是不是馬上開火驅離。南韓這樣是不是破壞區域和諧？＜＜中華人民共和國的魚政船，海洋調查船到了海巡部隊目視可及的地方，我方是否曾開過一槍驅離？南韓跟北韓之間的關係不是台灣跟中國可以比擬的,要知道北韓到目前都還試圖武裝滲透南韓, 北韓可以說是從不間斷的”進攻”南韓,不是中國對台灣那種經濟文化滲透或武力恫嚇而已,北韓是真槍實彈的入侵南韓那是戰爭行為,所以自然會有兩韓間的黃海海戰，南韓必須攻擊入侵領海的北韓船艦，因為不知道他們是帶著突擊隊來進行武裝滲透或是僅是單純偵查，美國也知道南韓這樣做不是破壞區域和諧。可是中國的魚政船跟海洋調查船是來偵查的,我們可以派船艦驅離他們, 但絕對不可能直接開火,因為除非不開第一槍的政策已經改變了。＜＜事實呢？老美是不是照樣賣神盾賣F15照樣派駐軍？那是因為駐軍南韓跟對韓軍售符合美國利益,駐韓美軍是美國維持東北亞列強均勢的一支棋子。又你不是喜歡說南韓人多勇敢嗎,那萬惡美帝老不死的打擊鷹就不會出線,成為南韓空軍的次世代戰機了不是只有強大海軍或開槍驅離入侵的外國漁船間諜船就叫海權國家，有沒有長遠且有計畫的海洋資源探測及規劃,有沒有專責的單位負責這些事務,像台灣連支像樣的海岸防衛隊都沒有,看看日本的海上保安廳跟美國的海岸防衛隊吧,看到中國的海洋資源調查船開到台灣附近來,除了研究如何驅逐外總該想到點其他的事吧,我們自己的海洋研究資源有多少?? 每年花多少錢跟人力在上面??

小毛　於　2003/06/10 15:21
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
>我們自己的海洋研究資源有多少??每年花多少錢跟人力在上面?? 很高興有人也想到要開發與研究海洋資源，以下就海洋資源的部分開始討論。關於驅離間諜船漁船的部分前面已經說過了，只要在理與法上站的住腳，使用武力就是合理的行為，也具有正當性。世界上哪個海上強權國家可以任由他國漁船晃到岸上守軍目視可及的範圍內作業，又有誰可以任由異國的海洋調查船在十二海浬內自由進出調查？前面所提的使用武力不是要海巡守軍主動出擊去外海攻擊漁船海洋調查船，而是最低限度的至少要保障12海浬的海彊不被侵犯。十二海浬至兩百海里的經濟海域則由海巡艦艇執法，未簽定有漁業合作的漁船則合法驅離。這樣合法合理的行為並不應該算是挑起戰爭的行為，我方在國際上也完全可以站的住腳。 >又你不是喜歡說南韓人多勇敢嗎? 這跟勇不勇敢無關，而跟願不願意落實執法有關。至於愚蠢的不開第一槍政策實在是沒有意義。第一槍已經不知道開過多少次了，尤其是外島地區。本島地區的守軍沒理由不能對入侵12海浬作業的外國船隻進行警告射擊驅離，在法理上這樣的行為是完全站的住腳。只是台灣都自廢武功廢弛職務。 ************************************************************************************* 以下開始討論海洋資源的研究與開發。小毛認為海洋資源可以分成幾部分，第一部分是生物資源，第二部分是礦物資源，第三部分是能源。分別敘述如下：一生物資源：在生物資源方面，最明顯的是漁業資源開發與研究，漁業又可以分成養殖漁業與撈補漁業(不知道有沒有專有名詞)，撈捕魚業又可以粗分近海漁業與遠洋漁業。在目前的台灣近海海域，因為過度撈捕，魚獲量大不如前。而遠洋漁業，由於各國對於經濟海域的主權主張日益興盛，許多重要漁場都必須先簽定漁業合作協定方能進行作業，聯合國對於某些魚類還定有作業漁船數量管制，因此，如為了拓展遠洋漁業，政府一方面配合漁民團體組織與他國簽定漁業合作協定，以保障我國漁民的作業權益與安全，另一方面應提供資金研究改良漁業撈捕技術，魚源探索定位技術，漁獲冷藏技術，魚獲加工技術等等，使因為魚源枯竭而無法從事近海漁業的漁民可以轉業成遠洋漁業。在近海漁業方面，要從兩方面進行，一方面是開源，另一方面是節流。較積極的做法，是透過海洋研究，擇定合適地區，利用較便宜且無污染之虞的廢棄物建造人工魚礁漁場，以達到聚魚之效果。而在節流方面，除了要嚴禁他國漁船大我方近海領海作業外，也應該分區輪流實施近海禁漁令，使海洋得以修養，透過漁會系統輔導近海漁民轉向養殖或是遠洋漁業發展，減少近海漁業的撈捕。估計五年之內可以明顯的見到近海魚源的增長，十年後近海又可以生成魚源豐沛的漁場。在養殖漁業方面，要儘快規劃進行，尤其是近海養殖漁業，像是定置網箱網等養殖方式，應輔導近海漁業漁民轉作，一方面可以減少對於原生漁種的消耗與傷害，令一方面又可以提供漁民穩定的收穫量。這部分有許多技術問題尚需以政府理力量來提供協助，如定置網技術，魚苗繁殖技術，專用飼料的研發，潮流與設計地點分析等等。此外政府應透過公權力設定海上定置網作業區，集中漁民於此作業，並要求海巡艦艇固定巡弋此作業區，防止外國漁船竊取漁獲或是破壞。如果野心大一些，可以考慮在澎湖的某些小島跟小島之間以大型漁網封閉以成為超大定置網(日本有類似的計畫，養殖高價值鮪魚)，可以進行大規模高價值漁業養殖，發展成專業漁業與企業化經營。無論是人工魚礁或是定置漁網養殖，還可以配合國防與戰略的需要來進行，如為了避免潛艦滲透，可以考慮在水深超過40m的近海區域故意設置規劃成人工魚礁環帶，使得潛艇如要通過必須上升到空中目視可及的深度，如於人工魚礁環帶再配合定置網漁場的設置，還可以阻止水面船艦與潛艦通行，迫使有敵意的船艦必須行駛我方特意規劃便於監控的安全走廊。而集中的定置漁網作業區也可以設置永久性的海上平台，利用太陽能/風力發電與充電電池設施提供提供動力或電力來自動/遙控監控漁場附近的水面/水下動態，以防止敵意行為，亦或是提供導航燈塔/訊號，以利一般船隻通行安全走廊。如此長久經營，不但漁業可以生生不決，海上防衛與預警能力更可以大幅增進。待續.......海洋礦物資源

芋薯屬　於　2003/06/11 11:17
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
說到漁業資源，就想到我之前呼籲的～模仿日本的措施，與友我之低所得國家合作，開辦漁工訓練學校，教授國或台語，漁事技能，於檢定測驗合格後分發至台灣漁船工作，因薪資遠高於當地國民所得，漁工勤奮積極，且國民因民風純樸，不會如中國漁工刁鑽蠻橫，一肚子壞水，確保台灣漁民生命財產的安全！如此一方面解決長久以來困擾我漁業的人力短缺之窘境，另一方面透過開發就業機會提升強化與該國之外交情誼，何樂而不為？日本做得到，人民想得到，就只有領公家飯錢，身為人民公僕的一群酒囊飯袋想不到？這真是我們可努力的小小訴求之一！

小毛　於　2003/06/11 17:13
Re:台灣---海島國家?? 海權國家???
芋薯屬兄的構想不錯，可以解決基礎船員荒的問題。不過不能否認國內有些船長或幹部有對外籍船員打罵虐待的情況，這才是常常發生海上喋血的原因之一。以下開始進行海洋礦物資源的討論。一般人談到海洋礦物資源，最先想到的應該就是石油和天然氣。其實海床上還有不少值得開採的沉積礦石如鈷，錳等金屬化合物，海洋深層水還有微量金屬原素可以開發。海島上的鳥糞可以開發磷礦，牡蠣或是貝殼可以產生石灰礦，貝類可以加工成為藝術品。海砂是玻璃與矽的重要原料。重水與輕水是核能工業的重要材料。小毛還想到大量養殖牡蠣說不定還可以減緩溫室效應喔(可以固化二氧化碳)! 不過即使如此，要開發海洋礦物資源的最大問題應該是技術與成本問題。石油與天然氣開採經歷幾十年來的研究，現在已經趨於成熟。但是面對成功率的不確定性，現在流行國際合作開採以降低風險，對於台灣來說，與國際合作開發探勘石油與天然氣，一方面爭取掌握戰略能源的來源，一方面也可以增加開採收入，是必須持續進行的計畫。不過國際合作也有分在對方海域開採還是在我方海域開採，如果要在我方海域開採，必須以海權實力來確保我方海域的正當性與安全性，否則極容易成為國際衝突導火線。而其他礦石與深層水的開採，目前尚未見到大規模的開採計畫進行，尚待進一步開發與研究。透過養殖漁業的進行，除了產生大量牡蠣殼/蚌殼等石灰質廢棄物外(可用來填海，製作人工魚礁)，養殖蝦類還可以提供製造甲殼素的原料，可用於飼料或是健康食品。積極的做法是透過國際合作來降低技術與成本的風險，共同開發海洋礦物資源，成果共享。海洋能源資源地表的70%是海洋，所以可以假設70%的日照能量都用於海洋。小毛建議可以開發海上發電廠，綜合風力與太陽能發電，可以提供沿海人口稠密低區永續且環保的能源來源。也有人利用潮差發電，可是這種技術需要天然地理環境的配合，限制較多。台灣東部是海溝，有機會可以開發利用海洋溫差發電，只是目前發電成本與技術問題仍較不具經歷利益。海上天然能源的開發較無國際問題(因為不會遠離本土人口稠密區)，但是主要的困難是成本與技術問題。小毛的建議是採用廢棄的貨櫃輪或是油輪，在經過環保處理後(去除油污等)，利用其大面積甲板裝設太陽能與風力發電設施，可作為輔助電力來源使用。

歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。

以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。