看到92.8.18(1)A3版記亓樂義寫的軍事新聞
大概稍微有點軍事常識的人看了都要噴飯:

中國不道德的農民賣垃圾酸菜有罪,中國時報賣
垃圾軍事新聞就沒事??

1:中共加裝末端制導性能和全球定位系統（ＧＰＳ）的Ｍ族（東風–１５和東風–１１型）戰術導彈。

----------
笑死人,中國連GPS系統都沒有,還能用GPS來導引M族戰術導彈??
難不成美國還提供中國,美軍的GPS軍用碼的秘碼好讓中國來攻擊臺灣和美軍的日本,夏威夷的美軍事基地??中國現有的北斗系統一來根本還沒完全成軍二來根本就不能用來導引飛彈!!

2:雷達畢竟受地球曲面的遮障影響，未必能及時偵察來襲導彈

----------
這更可笑,亓樂義大記者大概完全搞不清楚雷達和飛彈的種類
看到艦對艦搜索雷達搜索距離有地球曲面的限制就以為天下的飛彈
和雷達都有地球曲面的限制???要偵查在天上飛的飛彈還會有地球曲面的限制??難不成中國的彈道飛彈也是沿著地面水面上一路爬過來台灣??

我看中國時報才真的把台灣人當冤大頭!!

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112003081800007,00.html
================================================================
2003.08.18 中國時報
美商猛推銷「愛國者」三型導彈和戰術雷達 國軍方擔心成冤大頭
亓樂義/台北報導

洛克希德馬汀公司多位高層主管上周來台訪問，成員包括美國前陸軍中將歐尼爾等四位高級退役將領

，他們建議我方應儘快採購「愛國者」三型（ＰＡＣ–３）導彈和ＴＰＳ–５９型戰術雷達，把台灣空防

轉型為整合式空防與飛彈防衛系統，直接面對中共可能的導彈威脅。

問題是，ＰＡＣ–３的實戰命中率多高？一九九一年波斯灣戰爭，ＰＡＣ–２對伊拉克飛毛腿的攔截

命中率僅有九％。今年四月美伊戰爭，「愛國者」飛彈誤擊一架英國戰機，美國一架Ｆ–１６則擊毀一處

愛國者飛彈陣地，觀察家還懷疑一架Ｆ–１８遭「愛國者」誤擊。這種戰績令人發毛。

不過，來訪的美國前陸軍少將克雷芬斯說，今年美伊戰爭，美軍用四枚ＰＡＣ–３擊中二枚伊拉克地

對地導彈，如此高的命中率讓我方在坐專家一陣訝然，難道十二年的技術改造竟讓「愛國者」脫胎換骨？

一位專家說，，我方攔截的可不是飛毛腿，是中共加裝末端制導性能和全球定位系統（ＧＰＳ）的Ｍ

族（東風–１５和東風–１１型）戰術導彈。

中共目前在江西和福建部署四個Ｍ族導彈旅，按美國國防部「中共軍力年度報告」估計約有四百五十

枚，未來可能以每年七十五枚速度增長。換言之，中共若以飽和攻擊方式犯台，ＰＡＣ–３能攔截多少？

來訪的美國退役將領認為，我方的目標防衛要有「選擇性」，既然做不到一網打盡，就要做好防衛的優先

順序。

以防衛台北市來說，中共Ｍ族導彈最可能從東北方向攻台（受地球自轉影響），因此我方「愛國者」

導彈最佳防衛陣地在南港，首先務必在Ｍ族導彈離地一百公里高空時偵察到它，並在其落至離地七十公里

上空，且在我方有效攔截空域之內將其摧毀才算有效攔截，三個條件缺一不可。一位專家說，美方宣稱Ｐ

ＡＣ–３「四枚中二枚」，主要從導彈落入「有效攔截空域」的角度計算，不在此限不算。

我方一位空軍上校手拿美國戰略與國際問題研究中心（ＣＳＩＳ）最新出爐的報告稱，裡面清清楚楚

提到「愛國者」在美伊戰爭表現不俗，主要拜紅外線探測與跟蹤衛星所賜，雷達畢竟受地球曲面的遮障影

響，未必能及時偵察來襲導彈，最有效的偵察和預警手段是衛星，美國肯支援嗎？

洛克希德馬汀公司此次派高層訪台，主要向我方介紹「演繹式」的採購思維，武器採購不必一步到位

，按買方實際能力和需要而逐步升級汰換。

美方建議我方部署初期飛彈防禦之際，也應同時策擬採購「神盾」艦和戰區高空區域防禦系統（ＴＨ

ＡＡＤ），來個陸海結合，搭配高低空防衛，如果預算許可，再買長程預警雷達。

一位在坐人士說，這樣買下去沒完沒了。他引用歐尼爾的話說，防衛面臨的問題不僅是科技和武器系

統，包括防衛準則、指揮結構乃至國家安全政策都需全盤考量。對我方而言，目前最急切的應是釐清台灣

裝在飛彈上的GPS現在還沒有消息證實過，但是發射載具上應用GPS也不算蠻短的時間
GPS可以大幅減少發射前初始座標的設定時間，可以減少發射準備時間，也可以增加可滋利用的發射點，再者即使只是C-CODE，也可以得到比原來使用光學/地圖法更好的精度，對於減少發射初始誤差也有很大的幫助

有嗎? 哪個型號?

跟採HF波段的越平面雷達(OTH)AN/FPS-118是不一樣的東西

TPS-59則為機動部署式..精度仍不足以做先期預警

AN/FPS-118(OTH Radar)
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/airdef/an-fps-118.htm
http://www2.acc.af.mil/pms/prog/othb/index.html

當我們在兔嘲台灣的記者沒知識 胡說八道的同時 是否也該多做些功課?
否則跟那些白痴記者有什麼兩樣