話說，當90年代初美國停產SM-1的時候，RAN庫存的SM-1也差不多
到了非換不可的地步(早在70年代RAN已經在用SM-1)。除了研究把SM-2
裝上Alderade級(美國海軍Perry級)之外，面對皇家澳洲海軍(RAN)的假
想敵印尼和中共海軍(沒錯，RAN的確認為他們極可能介入台海和南海的
衝突)不斷升高的威脅，單靠Perry級上的SM-1/2和ANZAC的ESSM根本不
可能應乎。所以RAN的確有打算以裝備SM-2的軍艦(候選的有二手的Kidd
或自建的Arleigh Burke，很奇怪，RAN反而沒打算要Ticonderoga)。其
中Kidd因為便宜和數量乎合需求，所以被外界和RAN一至看好。

當1998年Kidd開始退役的時候，其實美國海軍已經打算先租後買的
把四艘Kidd熱艦移交(三艘服役，狀況最差的Kidd當拆零)給皇家澳洲海
軍(RAN)以取代年事已高的三艘Perth級(原美國海軍Charles F.Adams級
，買了四艘，也是三艘服役，一艘當拆零)，但為什麼最後澳洲卻沒有
買呢？

官方的說法是Kidd已經有18年(1999年)船齡，最多只能再用10年，
任何花大筆錢的改裝都並不經濟。而且Kidd用的人比Perth還多，所以
要Kidd服役的話，那三艘Charles F.Adams級勢必要提早幾年退役，然後
還要少買一艘ANZAC級巡防艦(澳洲自建的MEKO 200型巡防艦)。少買一艘
ANZAC級的結果除了澳洲的船廠少做一艘之外，和紐西蘭合資的剩下7艘
做價都會因此水漲船高。對財政不太好，差到連所有噴射戰機都被裁掉
的紐西蘭而言，這幾乎是代表要退出合資的外交問題。

這些都是小問題，Kidd有三艘沒有LAMPSIII改裝，不能起降SH-60，
但RAN也有SH-2；那三艘Charles F.Adams級要提早幾年退役，但美軍也可
以把Kidd提早移交；「少」買的那一艘ANZAC級更不代表不可以在2005年
補買(最後一艘HMAS Perth會在2004年服役)。在東帝汶事件中RAN的Perry
、Charles F.Adams和ANZAC級更因為C3I能力(尤其是對空)不足，所以澳
洲的直升機隊還要靠美國海軍派一艘Spruence級Mobile Bay來充當指揮艦
才能有效執行任務更証明了Kidd對RAN的必要性。

壓死駱駝的最後一根稻草發生在1999年，當RAN到美國挑兩艘新港級回
來改裝為運兵/直升機母艦兼訓練艦(HMAS Manoora和HMAS Kanimbla)的時
候，基本上美國海軍是任RAN自己挑，但可能因為狀況較好的都已經被其他
海軍要了的關係，美國是賣得很賤(一艘200萬美金)，但買回去的是兩條生
鏽鐵。然後把這兩條船重新服役15年兼改裝的錢更是天價，幾乎和重新做兩
條一樣貴。

巡防艦
Adelaide (Perry) class frigates 6艘服役
Anzac class patrol frigates 5艘服役 + 3艘建做中

以艦砲轟擊伊拉克港口的是HMAS ANZAC
http://www.navy.gov.au/fleet/ffh150anzac/news/news.htm

反過來說，以澳洲的國土面積及其國防所需涵蓋的範圍而言，其軍隊並不大。
想想看，他們空軍只擁有大約一百架的戰機…
至於紀德，我看過不少澳洲軍事迷甚至軍人在網上批評沒買的決定。

本喵上星期五RAN遠征艦隊回國時剛好有機會上RAN的HMAS ANZAC和HMAS MElbourne
參觀。Kidd的故事就是船上的軍官告訴我的^^

至於澳洲的三軍水準....well,學養訓練應該不錯，至少也有美軍八九成的水準。
裝備....還算ok啦，澳洲又不用反攻大陸，尤其是如果和四周那些印尼、太平洋
區島國比的話。

老大，澳洲會後悔沒買是當然的，所以台灣就有機會。
不過與澳洲當初開出的價碼相比，台灣的價碼就實在是有坑美國的嫌疑。
不過看了澳洲海軍的資料，誰說操作Perry就比較差？有哪幾國有八艘以上的Perry？
更何況，有Perry的國家還不一定有其他的區域防空艦。

＞這些都是小問題，Kidd有三艘沒有LAMPSIII改裝，不能起降SH-60，
但RAN也有SH-2