烏坵
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
Edward 於 2003/07/14 17:40 | |
烏坵 | |
在茶館內有幸拜讀各位先進大作,受益良多 我對烏坵戰略位置很好奇,但尚未拜讀有關此之文章 理論上烏坵位於金馬中間,應為台海屏障樞紐.聽說96年飛彈危機時老共決心要拿下一個外島 我想烏坵應是最好選擇,不知烏坵守備有無壽陸戰隊裁編影響 如金門馬祖與烏坵都佈署雄一或雄二陸基飛彈,解放軍應無機會正面橫渡台灣海峽 請教各位先進看法. |
熾獸 於 2003/07/14 18:27 | |
Re:烏坵 | |
這個問題很敏感 有違常態 大大請您別在發問這個問題 |
No.1 M. E. 於 2003/07/14 23:37 | |
Re: | |
個人認為─ 一時就要取烏坵,是在安撫憤青而已,一點戰略的好處都沒有,因所看到的它的準備就不足這一役的消耗,其當時的作為只有招惹自己會招斷頭的命運而已。在那時,中國沿海居民認為國民黨要打過來了,開始往內陸撤了(反而是害怕我方的),在那時它的沿海,有的自我防衛的軍經幾乎為零,這中國就是不敢真正讓點燃的─是謂給憤青的自慰。 在當時確實我方是大有準備的,我首批四十枚雄風已上弓待發,空軍偵查機已多次執行通盤偵察、E2T廿四小時待空偵防,那時我民氣是非常的高昂的(就我與幾個知己早已盼望著青鋒也要跟著直入共軍的集結區,它不是100KM的射程!),這時朝野也算是很和恊的,唯新黨一少數幾個,唯守備該島的一個將官自殺(個人感覺─真沒種,真叫我呀異)!不然個人是非常盼望由此有機會回它一個顏色的,這時美國必定也要「參一脚,熱下去了」,在這時總統大選取消,爾後中國倒退廿十年,隔年台灣加入聯合國、並補辨總統大選,台灣新國號正式開始─是謂第三共和。 哈哈哈,時過幾年我還是記憶猶新的,這不會敏感的!來啊、來啊就是竹竿加菜刀也要一拼。 |
雪風 於 2003/07/15 01:29 | |
Re:烏坵 | |
一個介紹烏坵不錯的網頁,可以參考瞭解當地的地理環境 http://members.tripod.com/owoo/index.htm 至於牽涉到烏坵守備的問題,太敏感了吧? |
BWS 於 2003/07/15 01:56 | |
Re:烏坵 | |
一些在南北竿散兵坑裡..拿著57步槍 戰備一個禮拜以上 看著大型雙引擎雙垂直尾翼後掠翼掛彈在馬祖烏坵上空飛來飛去的朋友 並不會在96危機中有多大的樂觀感 如果再提及當時馬祖唯一防空飛彈榭樹的妥..... 算了 當我沒說... 當年幾個島嶼上空完全沒制空權 |
No.1 M. E. 於 2003/07/15 03:02 | |
Re:烏坵 | |
>>看著大型雙引擎雙垂直尾翼後掠翼掛彈在馬祖烏坵上空飛來飛去的 這個嘛!較有智慧的,它何苦要用這種笨方法,真要打用大炮不是省事方便多了嗎?飛機很貴的哦! >>當年幾個島嶼上空完全沒制空權 幹嘛要制空權,那麼緊密的地方不會太浪費了,宣佈個防護演習,貴貴展示用的東東就得趕快收取來了,所以那個自殺的真是沒種的,放自己弟兄於不顧!就盼它來打,我忍了結果呢?可是就是不敢的,嘿嘿!我得先承受第一擊,想想它能嗎?耀武揚威,防是要防它還能怎麼樣! |
MIT 於 2003/07/15 10:19 | |
Re:烏坵 | |
老共如果能拿到烏坵,絕對是台灣的福氣. 如此一來,台灣必需檢討和中國的關係.還有,美國能容忍中國在台灣海峽發動戰爭嗎? |
razor 於 2003/07/15 12:30 | |
Re:烏坵 | |
>當年幾個島嶼上空完全沒制空權 I disagree. 烏坵附近的東引島上天弓飛彈是裝飾品嗎? 1998年以前RF104到大陸附近逛逛 老共的在福建的飛機連5分鐘的scramble都玩不起來 就算當年不用IDF F-5E玩玩MIG21 殲八還措措有餘 當年老共SU-27飛行員的素質簡直慘不忍睹 所謂指尖飛行員 連個8-shape都飛不好 真的幹起來 會有很多飛SU-27的王偉們掉下來 會拿4000萬美金的戰鬥機 掛火箭彈打地面目標 然後號稱自己多神勇的傢伙 其智力跟膽識與義和團沒啥兩樣 真的這樣搞 不到十萬塊美金的刺針飛彈就把你捅下來了
|
潦倒大佐 於 2003/07/15 14:02 | |
Re:烏坵 | |
To razor sir: sorry!本軍部署切勿在此討論。 |
清潔工 於 2003/07/15 22:37 | |
Re:烏坵 | |
well...As a lot of friends concern If you know anything Really Classified, Please Do Not Discuss here Let the PRC spies Have a Hard Time...^^ |
BWS 於 2003/07/15 23:34 | |
Re:烏坵 | |
天弓陣地某介紹馬祖的網站上有不小心拍到 抗擊上並未有多大作為 陣地防空飛彈跟野戰防空飛彈是不同的 更何況陣地飛彈又在敵火壓制下 心防是一回事 實際又是另一回事 戰爭不是靠嘴巴在打 |
No.1 M. E. 於 2003/07/16 00:39 | |
Re:烏坵 | |
「通三小」,已過了好幾年了,在那時「陳宗逸」不是有過專文的報導嗎?以下這滿有料的,自己找吧! http://www.newtaiwan.com.tw/News.asp?Class=軍事檔案 |
razor 於 2003/07/16 01:28 | |
Re:烏坵 | |
報告大佐: 為證明小弟沒有洩密之嫌 附上新聞兩則(一則來自台灣 一則來自大陸) 請參照 記者陳東龍╱專題報導 「天弓」飛彈系統已經在中科院的整合下,完成全國17套「天合」系統的雷達電戰組合,也同時完成了「天弓」全系統整合的環境測試工作。未來我國陸軍將配署6套「天弓」武器系統,目前已全數納入我國的整體空防系統,也就是空軍的「強網」防空系統之中,統一由空軍作戰司令部做戰術上的調配。 「天弓」防空飛彈系統主要是取代老舊的「勝利女神-力士型」飛彈,以負責擔任中遠程高空戰備任務為主要取向。其最低射高為30公尺,最大射高為35公里,並可在5至200公里的射程內,攔截各空層的目標。 由於「天弓」飛彈的精確度極高,因此在部份操作數據上,仍被軍方列為高度保密的防空系統。 由中科院所生產的「天弓」飛彈,分有兩種型式,「天弓1型」是以中程攔截為戰術考量,並且也是負責擔負台灣重要戰略要點的主角,目前中科院亦已完成本型飛彈的垂直發射加力器的安裝與測試,未來將可完全彌補過去本型飛彈發射角度的地形限制。 「天弓2型」飛彈除具備了200公里的最大射程之外,其終端速度更高達4.2馬赫(mach),也就音速的4點2倍,對於爭取第一攔截時效具有極大的戰術優勢。 由於「天弓2型」飛彈具備了垂直發射的性能,所以我國軍方已在東引島部署一個發射單位,藉其遠射性能先行攔截中國軍機,甚至將射擊線及雷達鎖定範圍向大陸內地延伸,可有效為我國爭取空防的反應時間。由於「天弓2型」的部署,已使我國在爭取空防時效上已明顯佔了局部優勢的地位。 若配合空軍「強網」防空作戰系統,「天弓」飛彈系統可以依序對24個空中目標群進行接戰,且具有多目標同時接戰的能力,這種性能是過去「鷹式」飛彈所沒有的。尤其是空軍已正式配屬E-2T空中預警管制機,藉機上所搭載的AN/APS-145型雷達,對於監控中國空軍的活動具有極大的戰術優勢。
http://www.chinesenewsweek.com/125/ChinaAffairs/10879.html 台灣國防部及陸總均立即檢討並做出失職人員懲處,陸總已相當罕見的語氣發布新聞稿表示:「陸軍總部政戰主任許思敬中將記過乙次、飛指部指揮官骨風泰少將記過乙次、飛指部營長石志成中校記大過乙次、政戰主任蔡瑞祥上校調離現職、營輔導長張建新少校調離現職、連長林鶴雄調離現職。以昭炯戒,並通令全軍各級加強法紀教育,以防類案再生。」 陸總表示,王宜宏曾在8月下旬向單位申請出國旅遊,但部隊以戰備演訓等任務而暫緩其出國申請。不料王宜宏在9月19日至25日的休假期間,私下參加旅行社所辦的「泰國曼谷自由行」之旅,攜眷前往泰國旅遊,逾假未歸。相關單位立即依規定發布通緝,經過多方查證,研判王宜宏已於10月7日由泰國曼谷搭機前往大陸北京,目前陸總及國防部已成立專案小組調查中。 台灣監委李伸一、林時機在得知這起國軍遷台以來第一次的現役軍官攜眷逃亡案後,15日下午申請自動調查。李伸一說,雖然陸軍總部針對此案已經做了明確的處理,亦對相關有過人員做出記過與調職懲處,不過監委強調,軍人負有保家衛國的重責大任,全家到大陸實在太過離譜,監院一定調查到底。 李伸一說,未來調查方向主要是朝四個方向進行了解,包括:「王宜宏是用什么名義出境」、「有無攜帶軍方秘密資料?而如果有的話,這些資料平時如何管理」、「王宜宏的主管對其考核情形如何?有無發現異樣情形?有無作出必要處置」,以及「發現其未歸後,軍方如何處理」等。 王宜宏是陸軍飛彈指揮部所隸屬的軍官,下部隊後分發在花蓮服役,因此,全家也就近在花蓮居住;由於王宜宏擅自赴大陸未歸,最近,他的私人信件都由父母前來代拿,似乎知道兒子已經離開台灣。據了解,王宜宏的父親是職業軍人,而他自己下部隊不到一年,卻因為業務處理不當而被記了三次申誡,不過他在花蓮以180萬買了一間公寓,房貸幾乎都快繳清,車子也沒有賣掉,甚至連這個月的管理費,王宜宏都已經繳清,他的不告而別連街坊鄰居都一無所知。 由目前所得知的情況來研判,王宜宏的出走大陸似乎沒有預謀或計劃的跡象,同時經過清查,身為連輔導長的王宜宏也似乎沒有帶走機密文件,也就是說目前尚未發現有機密遺失。今年9月1日才接任飛指部政戰主任的蔡瑞祥上校希望王宜宏,能回台把事情交代清楚。 王宜宏所在的陸軍飛彈部隊,分佈在台灣島的防空飛彈密度,是世界上排名第二的,僅次於戰火頻繁的以色列。資料顯示,台灣陸軍防空飛彈指揮部編制有2個防空飛彈群,目前是以美製「鷹式」(HAWK)防空飛彈,以及配備6個以國造「天弓」防空飛彈的(連級)射擊單位,以及3個美製「愛國者」防空飛彈射擊單位,共同擔負台灣、澎湖與東引防區的防空任務。 而且一但台灣處於戰爭狀態,除了陸軍飛彈指揮部所屬的防空飛彈群之外,陸軍各地面部隊也將會以編制內的榭樹飛彈、西北風飛彈、車載刺針飛彈等,共同針對要點防空進行對空射擊。足見台灣世界第二的飛彈密度絕非浪得虛名。「鷹式」飛彈的全名為全程歸航殺手(Homing All-the-WayKiller,HAWK),是由美國雷神(RAYTHEON)公司生產,而該公司亦兼具有台灣軍方電戰系統顧問的角色,長年派員在台指導台灣相關的系統操作能力,同時也暗中為美國政府監視台灣在防空能力上的進展。 民進黨立委蔡同榮16日表示,國軍每季共有30多起違反「正義專案」的「通共案例」,軍中成立「正義專案」幾乎形同虛設。蔡同榮指出,隨著台商與台灣民眾在大陸經商、定居的情形日增,國軍現役官兵有親友在大陸且屢有通聯的現象倍增,軍中許多違反「正義專案」的基層官兵都是觸犯與對岸通聯的案例最多,立委要求政戰系統身為國軍忠誠把關者卻變成通共者,這種現象一定要改進。 蔡同榮根據國防部稍早提供的資料指出,依統計,國軍每季共有30多起違反「正義專案」的「通共案例」,其中以國軍官兵與前往大陸地區就學經商的親友連繫案例最多,大陸來台人員的國軍官兵與在大陸親友連繫的情形次之,目前大陸來台依親的青年已出現不少入伍服役的現象,軍方及情治單位將擴大實施「正義專案」,以防大陸藉由各種方式對台軍情單位滲透分化及蒐集情報。 而目前最令軍方單位頭痛的即是,現役官兵利用周休二日秘密前往港澳地區旅遊,進一步被安排前往大陸免費旅遊甚至接受中方的統戰招待。蔡同榮透露,軍方單位目前掌握的消息指出,目前有旅行社透過軍中退員充當業務員廣為招攬軍方官兵旅遊業務,而為促銷旅遊景點,各旅行社甚至結合中方統戰部與對台辦,開辦台灣軍方人員前往祖國觀光免簽驗活動,該活動明指只要出示台灣軍人身份證,即免辦任何簽驗手續,由駐港澳專員帶往中國各東南特區旅遊。 www.chinesenewsweek.com |
Denny 於 2003/07/16 05:59 | |
Re:烏坵 | |
當時快打起來時.天弓就後撤回台灣了. |
No.1 M. E. 於 2003/07/17 02:03 | |
Re:烏坵 | |
>>當時快打起來時.天弓就後撤回台灣了. 據「陳宗逸」的報導,在古早以前是受老美約束的,而那時是未佈署的!「通三小」後才順勢完成的! |
razor 於 2003/07/17 03:36 | |
Re:烏坵 | |
>據「陳宗逸」的報導,在古早以前是受老美約束的,而那時是未佈署的!「通三小」後才順勢完成的! 這位陳大記者的報導 聽聽就算了 他的報導內容 很多技術上的細節都是錯誤的: http://www.newtaiwan.com.tw/news.asp?Serial=01200212023629&Class;=軍事檔案 1.無人飛機┼導向飛彈
comment:這句話根本是胡說八道 喬太守亂點鴛鴦譜 阿帕契戰鬥直升機搭配地獄火飛彈又不是猶太人 發明的 2. 變通打法大行其道 >....要軟殺GPS衛星,目前分為雜訊式與欺誘式。雜訊式的原理,就是針對衛星頻道進行「蓋台」。前一陣子,中國的法輪功利用雜訊干擾,將中國本土電視節目的衛星蓋台,就曾經引起軒然大波。由這個案例可以知道,即使是民間獨立組織,也有經費與技術進行衛星干擾,更何況以軍方的資源加以運用? comment:通訊衛星的信號干擾與GPS的干擾技術是完全不一樣的 >.....另一種欺誘式,比較複雜。就是提供假訊號,在重要戰略目標之外,讓敵方衛星的定位系統誤鎖定誘餌,飛彈攻擊的時候也只會直接對誘餌進行攻擊,這項技術可以與飛彈導引系統的誘導交互使用,讓敵方遠距陸攻飛彈某些層面喪失功能。 comment:GPS導引武器索定的是GPS衛星訊號 目標的座標是在發射前即由發射載具輸入 導引武器的GPS接收器不是鎖定目標本身 3.台灣野鼬出擊 境外決戰先鋒 [文:文/陳宗逸,第265期]
總之 台灣甚至其他中文媒體新聞記者的報導 在閱讀的時候 要特別小心 要麼就是意識形態的走狗
|
Edward 於 2003/07/17 10:29 | |
Re:烏坵 | |
感謝諸位先進的指教,尤其雪風兄的烏坵網址讓我能彌補未能親眼目睹烏坵之美的遺憾. 本人一直覺得烏坵的重要性與被重視性大不相稱,除了核廢料喧騰一時之外,許多人還不知烏坵在哪裡, 所以纔想以戰略位置的觀點請教各位先進,絕無藉此洩漏我方機密而便宜對岸的惡鄰之念. 再次感謝各位先進指教與提醒 |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用